- •В.А. Никонов
- •Под научной редакцией доктора юридических наук, профессора а.В. Шеслера
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава I. Введение в уголовное право
- •§ 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4. Система уголовного права
- •§ 5. Наука уголовного права
- •Глава II. Уголовно-правовая политика
- •§ 1. Понятие и формы уголовно-правовой политики
- •§ 2. Основные тенденции уголовно-правовой политики
- •§ 3. Понятие криминализации и декриминализации деяний
- •Глава III. Уголовный закон
- •§ 1. Понятие уголовного закона.
- •Уголовное законодательство, его взаимосвязь
- •С Конституцией рф и нормами
- •Международного права
- •§ 2. Структура уголовного закона и уголовно-правовой нормы
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава IV. Понятие преступления
- •§ 1. Понятие и признаки преступления
- •§ 2. Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава V. Состав преступления
- •§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления
- •§ 2. Элементы и признаки состава преступления
- •§ 3. Виды составов преступлений
- •Глава VI. Объект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •§ 3. Факультативные признаки объекта преступления
- •Глава VII. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние и его формы
- •§ 3. Общественно опасное последствие и его виды
- •§ 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием
- •§ 5. Факультативные признаки объЕктивной стороны Преступления
- •Глава VIII. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления
- •§ 2. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость
- •§ 4. Понятие и признаки специального субъекта преступления
- •Глава IX. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие и формы вины
- •§ 3. Понятие и виды умысла
- •§ 4. Понятие и виды неосторожности
- •§ 5. Ответственность за преступлениЯ, совершеннЫе с двумя формами вины
- •§ 6. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности
- •§ 7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
- •§ 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Глава X. Стадии совершения умышленного преступления
- •§ 1. Понятие, виды и уголовно-правовое
- •Значение стадий совершения преступления
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Оконченное преступление
- •§ 5. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение
- •§ 6. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение
- •Глава XI. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников преступления
- •§ 3. Формы соучастия в преступлении
- •§ 4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •§ 5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •§ 6. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя
- •§ 7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении
- •§ 8. Ответственность за прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и виды единичных преступлений
- •§ 2. Понятие множественности преступлений, ее формы и виды
- •§ 3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений
- •§ 4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений
- •Опасный рецидив
- •Особо опасный рецидив
- •Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств,
- •Исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава XIV. Уголовная ответственность
- •§ 1. Понятие и основания уголовной Ответственности
- •§ 2. Формы реализации уголовной ответственности
- •§ 3. Основания прекращения уголовной ответственности
- •Глава XV. Понятие и цели применения наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •§ 2. Цели применения наказания
- •Глава XVI. Система и виды наказаний
- •§ 1. Понятие системы и видов наказаний
- •§ 2. Наказания, не связанные с помещением осужденного в специальНые учрежденИя Штраф
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение по военной службе
- •§ 3. Наказания, связанные с помещением осужденного в специальнЫе учрежденИя Ограничение свободы
- •Содержание в дисциплинарной воинской части
- •Лишение свободы на определенный срок
- •§ 4. Исключительные виды наказаний
- •Глава XVII. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание и их уголовно-правовое значение
- •§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
- •§ 4. Особо смягчающие обстоятельства
- •И их уголовно-правовое значение
- •Назначение наказания при наличии
- •ОсОбО смягчающих обстоятельств
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении
- •Назначение наказания за неоконченное преступление
- •§ 5. Особо отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений
- •§ 6. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •§ 7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •Глава XVIII. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •§ 1. Понятие, основания и виды
- •Освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •§ 5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания
- •§ 6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 7. Замена неотбытой части наказания другим, более мягким, видом наказания
- •§ 8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •§ 9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 10. Отсрочка отбывания наказания
- •Имеющим малолетних детей
- •§ 11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •§ 12. Условное осуждение
- •§ 13. Амнистия
- •§ 14. Помилование и его отличие от амнистии
- •§ 15. Судимость и ее правовое значение
- •Глава XIX. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 1. Особенности уголовной
- •Ответственности несовершеннолетних
- •§ 2. Особенности наказания несовершеннолетних
- •§ 3. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
- •4. Особенности освобождения от наказания и погашения судимости несовершеннолетних
- •Глава XX. Иные меры уголовно-правового характера
- •§ 1. Понятие и виды иных мер
- •Уголовно-правового характера
- •§ 2. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба
§ 2. Цели применения наказания
Вопрос о целях применения наказания целесообразно предварить хотя бы несколькими словами о его функциях. И вот почему. Любые цели, для того чтобы быть реально достижимыми, должны представлять собой идеальное выражение объективной закономерности. То есть, применительно к наказанию – соответствовать его функциям, под которыми понимают внешнее проявление свойств и особенностей объекта изучения. В литературе функции наказания часто отождествляют с функциями уголовного права вообще, что, видимо, правильно, так как общее должно находить свое выражение, в том числе, и в отдельном. К ним относят, в частности, охранительную, регулятивную, воспитательную (общепринятые функции), а также некоторые другие. Функция предполагает наличие определенного влияния на объект. Значимость функций для общества и государства находит свое отражение в целях применения наказания, то есть попытке оказания на объект управляющего воздействия. Причем, и функции, и цели необходимо рассматривать, как применительно к наказанию (единичному акту), так и к наказаниям (специфическому социальному явлению). Рассмотрим простую систему из четырех элементов:
Схема 4
ПРЕСТУПЛЕНИЕ
НАКАЗАНИЕ
НАКАЗАНИЯ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Отношение «преступление – преступления» соотносится так же как отношения «наказание – наказания». Столь же очевидны связи «преступление – наказание» и «преступления – наказания». Причем, вторая связь характеризуется такой теснотой, что само понятие преступности иногда определяется через совокупность преступников (читай, наказаний).
Посмотрим с этих позиций на легальные цели применения наказания и наказаний. Юристы чаще понимают цель (применительно к наказанию) в виде социальных результатов, к которым стремится законодатель, устанавливая и применяя рассматриваемую меру воздействия. Эти результаты в настоящее время закреплены в ст. 43 УК РФ «Понятие и цели наказания». Понятно, что употребление словосочетания «цели наказания» не совсем корректно, поскольку само уголовное наказание цели иметь не может. Целеполагание присуще только человеку – носителю сознания, наказанию же, повторимся, присущи функции.
Так чего же в настоящее время желает достичь общество и государство посредством применения наказаний? Уголовный закон называет три цели: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения новых преступлений.
Имеющаяся законодательная формулировка исключает возможность обоснования при применении наказания цели кары и других, раз закон о таковых умалчивает. Разумеется, не исключается постановка вопроса о целесообразности постановки других целей, но чтобы стать таковыми, они должны быть указаны законодателем. Рассмотрим названные цели.
Восстановление социальной справедливости. Данная цель в уголовном законе России упоминается впервые, что отнюдь не означает невнимания к ней. Саму категорию справедливости философы традиционно считают сугубо нравственной, а некоторые юристы рассматривают в качестве специфически правовой. Ясно одно – до сих пор в основе справедливости лежит эквивалентная оценка соответственно содеянному. Это находит свое отражение и в тексте закона. Так, обратившись к ст. 6 УК РФ «Принцип справедливости», можно раскрыть его содержание применительно к наказанию с точки зрения законодателя. Справедливым является наказание, соответствующее «характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного».
Требованием справедливости наказания прямо подчеркивается его возмездный характер. Это требование к наказанию, вытекающее, в том числе, из его сущности. Поэтому восстановление социальной справедливости к целям можно относить с изрядной долей условности.
Исправление осужденного. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «Исправление осужденных и его основные средства», содержанием исправления осужденных является «формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения». Данная цель ориентирует на обеспечение предупреждения новых преступлений со стороны осужденного, что может быть достигнуто и другими средствами, например, устрашением или лишением физической возможности совершить новое преступление. Причем, в своей основе – это цель исполнения наказания. Поэтому, видимо, следует говорить лишь об указании на приоритетный инструмент. Исправление нужно не само по себе, а для того, чтобы подвергнутый наказанию больше не совершал преступлений, то есть, перед нами цель-средство.
Предупреждение совершения новых преступлений. Традиционно в теории уголовного права (а ранее и в УК РСФСР 1960 г.) данная цель рассматривается в двух аспектах: предупреждение (иначе называемое «превенция» - от лат. praeventio – предупреждение) совершения новых преступлений осужденными (частно- или специально-предупредительное, либо частно- или специально-превентивное воздействие) и предупреждение совершения преступлений другими лицами (общепредупредительное или общепревентивное воздействие)123.
Устанавливая меры наказания, законодатель подчеркивает, что конкретный вид преступного поведения нежелателен. Ибо в противном случае нарушители могут быть подвергнуты наказанию, угроза применения которого нацелена на неустойчивых лиц, склонных к совершению преступления. Такие лица удерживаются от совершения преступления в том числе при достижении цели общего предупреждения. Хотя существует множество факторов (моральные, нравственные качества человека и т.п.), удерживающих от совершения преступления и не связанных с уголовно-правовым воздействием, можно сказать, что существует некоторая презумпция существования общего предупреждения. Не случайно видный дореволюционный юрист Н.С. Таганцев писал, что «ввиду жизненного опыта и данных статистики, утверждать, что угроза известным злом всегда в состоянии удержать преступника, значило бы закрывать глаза на действительность: рост и вымирание преступлений зависит от других влияний, более могущественных, чем влияние наказаний; но, с другой стороны, столь же неосновательно предполагать, что запрет и угроза закона не могут иметь никакого сдерживающего значения…»124.
Угроза возможной ответственностью в отношении самого виновного лица, совершившего преступление, характеризует цель специального предупреждения. Важно отметить, что специальное предупреждение достигается путем создания условий, исключающих причинение осужденным нового вреда правоохраняемым интересам (собственно лишение физической возможности совершить преступление), а также путем создания условий, способствующих исправлению виновного.
Скорее всего, возобладала внешне привлекательная идея о возможности бесконфликтного сосуществования общего и специального предупреждения. Однако едва ли это может быть. Доведя до логического завершения идею специально-предупредительного воздействия, мы придем к неопределенным наказаниям или некарательным мерам сколь угодно длительным, вплоть до полного исправления преступника. То есть, здесь жесткая ориентация на деятеля с исчезновением уголовного наказания в нашем понимании. Венец идеи общепредупредительного воздействия – строго формализованная система назначения наказаний, ориентированная на деяние. Этим отличия не ограничиваются. Источником возникновения специально-предупредительного воздействия выступает конкретное наказание, общепредупредительного – пространственно-временная совокупность наказаний. Первое предполагает влияние на конкретное лицо, второе – на социум. В принципе, могут быть созданы две различные системы воздействия. Не касаясь вопроса, которая из них лучше (если таковой вопрос вообще правомерен), хотелось бы однозначно подчеркнуть их принципиальную разницу. Таким образом, первостепенное значение имеет вопрос о приоритете одной из названных целей, который может изменяться в зависимости от конкретно-исторической ситуации.
К сожалению, чтобы выяснить, как обстоит дело по состоянию на сегодняшний день, нужно проанализировать действующее уголовное законодательство. То есть, не цель определяет средства ее достижения, а имеющиеся у нас средства диктуют постановку соответствующей цели. Представляется, что в пользу приоритета общепредупредительного воздействия говорит уже принцип равенства граждан перед законом. Ведь, хотя и с учетом личности, но закон ко всем применяется один. Уголовное право вообще и наказание, как один из основных его институтов, являются единым масштабом, применяемым к разным лицам.
Уголовное право тесно связано именно с понятием преступления, а не преступника. И это находит отражение буквально во всем. Так, в нем идет речь о понятии преступления (ст. 14 УК РФ). Суд назначает наказание в пределах санкции, установленной конкретной статьей Особенной части УК РФ (ст. 60 УК РФ). Выход за эти пределы возможен, но также ограничен (ст.ст. 64, 69, 70 УК РФ). Условное осуждение (ст. 73 УК РФ) предполагает обязательное назначение наказания, то есть оценку преступления (мерилом личности презюмируется поступок). Наказания, предусмотренные за неосторожные преступления, связанные с использованием транспортных средств (источника повышенной опасности), вообще трудно обосновать с точки зрения специально-предупредительного воздействия (ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет), поскольку лица, их совершающие, по своим психологическим и нравственным характеристикам вряд ли отличаются от среднестатистического законопослушного гражданина.
Из десяти названных в законе смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ), только два касаются непосредственно деятеля – несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ). А среди обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ), касающихся только виновного вообще нет. Интересен и феномен удельного веса рецидива, который колеблется в крайне незначительных пределах (20-25%), несмотря ни на какие изменения в законодательстве и социальной жизни общества. Думается, приведенных аргументов, свидетельствующих об уголовном праве России, как праве (в основном) деяния достаточно.
Приоритетным с точки зрения сущности наказания, действующего законодательства, стабильности удельного веса рецидива является общепредупредительное воздействие, что не исключает цели частного предупреждения при исполнении наказания.
Исходя из вышесказанного, допустимо сформулировать цели применения наказания следующим образом: наказания назначаются и исполняются в целях предупреждения совершения преступлений как осужденными, приоритетным средством чего является их исправление, так и другими лицами.