- •В.А. Никонов
- •Под научной редакцией доктора юридических наук, профессора а.В. Шеслера
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава I. Введение в уголовное право
- •§ 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4. Система уголовного права
- •§ 5. Наука уголовного права
- •Глава II. Уголовно-правовая политика
- •§ 1. Понятие и формы уголовно-правовой политики
- •§ 2. Основные тенденции уголовно-правовой политики
- •§ 3. Понятие криминализации и декриминализации деяний
- •Глава III. Уголовный закон
- •§ 1. Понятие уголовного закона.
- •Уголовное законодательство, его взаимосвязь
- •С Конституцией рф и нормами
- •Международного права
- •§ 2. Структура уголовного закона и уголовно-правовой нормы
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава IV. Понятие преступления
- •§ 1. Понятие и признаки преступления
- •§ 2. Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава V. Состав преступления
- •§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления
- •§ 2. Элементы и признаки состава преступления
- •§ 3. Виды составов преступлений
- •Глава VI. Объект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •§ 3. Факультативные признаки объекта преступления
- •Глава VII. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние и его формы
- •§ 3. Общественно опасное последствие и его виды
- •§ 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием
- •§ 5. Факультативные признаки объЕктивной стороны Преступления
- •Глава VIII. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления
- •§ 2. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость
- •§ 4. Понятие и признаки специального субъекта преступления
- •Глава IX. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие и формы вины
- •§ 3. Понятие и виды умысла
- •§ 4. Понятие и виды неосторожности
- •§ 5. Ответственность за преступлениЯ, совершеннЫе с двумя формами вины
- •§ 6. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности
- •§ 7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
- •§ 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Глава X. Стадии совершения умышленного преступления
- •§ 1. Понятие, виды и уголовно-правовое
- •Значение стадий совершения преступления
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Оконченное преступление
- •§ 5. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение
- •§ 6. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение
- •Глава XI. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников преступления
- •§ 3. Формы соучастия в преступлении
- •§ 4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •§ 5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •§ 6. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя
- •§ 7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении
- •§ 8. Ответственность за прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и виды единичных преступлений
- •§ 2. Понятие множественности преступлений, ее формы и виды
- •§ 3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений
- •§ 4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений
- •Опасный рецидив
- •Особо опасный рецидив
- •Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств,
- •Исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава XIV. Уголовная ответственность
- •§ 1. Понятие и основания уголовной Ответственности
- •§ 2. Формы реализации уголовной ответственности
- •§ 3. Основания прекращения уголовной ответственности
- •Глава XV. Понятие и цели применения наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •§ 2. Цели применения наказания
- •Глава XVI. Система и виды наказаний
- •§ 1. Понятие системы и видов наказаний
- •§ 2. Наказания, не связанные с помещением осужденного в специальНые учрежденИя Штраф
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение по военной службе
- •§ 3. Наказания, связанные с помещением осужденного в специальнЫе учрежденИя Ограничение свободы
- •Содержание в дисциплинарной воинской части
- •Лишение свободы на определенный срок
- •§ 4. Исключительные виды наказаний
- •Глава XVII. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание и их уголовно-правовое значение
- •§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
- •§ 4. Особо смягчающие обстоятельства
- •И их уголовно-правовое значение
- •Назначение наказания при наличии
- •ОсОбО смягчающих обстоятельств
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении
- •Назначение наказания за неоконченное преступление
- •§ 5. Особо отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений
- •§ 6. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •§ 7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •Глава XVIII. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •§ 1. Понятие, основания и виды
- •Освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •§ 5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания
- •§ 6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 7. Замена неотбытой части наказания другим, более мягким, видом наказания
- •§ 8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •§ 9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 10. Отсрочка отбывания наказания
- •Имеющим малолетних детей
- •§ 11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •§ 12. Условное осуждение
- •§ 13. Амнистия
- •§ 14. Помилование и его отличие от амнистии
- •§ 15. Судимость и ее правовое значение
- •Глава XIX. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 1. Особенности уголовной
- •Ответственности несовершеннолетних
- •§ 2. Особенности наказания несовершеннолетних
- •§ 3. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
- •4. Особенности освобождения от наказания и погашения судимости несовершеннолетних
- •Глава XX. Иные меры уголовно-правового характера
- •§ 1. Понятие и виды иных мер
- •Уголовно-правового характера
- •§ 2. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба
§ 5. Наука уголовного права
Как отмечалось, уголовное право рассматривают не только с позиций самостоятельной отрасли российского права, но еще и как особую область научных знаний (науку) и специальную учебную дисциплину (с присущими ей структурой учебного материала и формами передачи знаний обучающимся).
Уголовное право как наука представляет собой совокупность идей, взглядов и теорий по уголовно-правовым проблемам вообще и российского уголовного права, в частности.
Предмет науки уголовного права триедин – это, прежде всего, проблемы национального (российского) уголовного права, история становления и развития уголовного права и зарубежное (в том числе, международное) уголовное право.
Национальное уголовное законодательство динамично развивается. Процессу уголовного правотворчества предшествует деятельность ученых, критически оценивающих положения действующего уголовного законодательства и практики его применения, выдвигающих и обосновывающих новые наиболее эффективные способы реакции на криминальный конфликт. Свидетельством тому является положение, согласно которому в диссертациях по уголовному праву должны содержаться предложения в порядке de lege ferenda (с точки зрения закона, подлежащего изданию). Другим примером развития уголовного законодательства России, которому, естественно, предшествовала углубленная научная деятельность, являются фактические изменения, вносимые в УК РФ. Так, с момента вступления действующего УК РФ (с 1 января 1997 г.) в него вносились уже более 30 изменений. Соответственно, важной задачей российских ученых является выявление и решение проблем применения отечественного уголовного законодательства, что и обусловливает приоритетное положение данного предмета науки уголовного права в ряду других уголовно-правовых исследований.
История становления и развития национального уголовного права также является важной составляющей предмета уголовно-правовой науки. Дело в том, что зачастую объяснение и возможность применения современных правовых институтов немыслимы без соответствующего их анализа и, прежде всего, без осмысления исторической практики, ибо, по меткому выражению профессора Л.С. Белогриц-Котляревского, «изучение постепенных модификаций современных общественных институтов весьма важно потому, что оно выясняет самую природу последних, их отдаленные корни, выдвинувшие их жизненные интересы. Эта связь и преемственность действующих институтов с историческим прошлым подтверждается и историей уголовного права»3. Изучение исторических детерминант и генезиса национального уголовного права полезно не только с позиций реставрации эффективных уголовно-правовых норм и институтов, но и с точки зрения недопущения (неповторения) ошибок прошлого законодателя и правоприменителя.
Мировые интеграционные процессы, характерные для большинства современных развитых государств, с одной стороны, и необходимость повышения эффективности борьбы с транснациональной преступностью – с другой, обусловили активизацию исследований уголовного законодательства не только зарубежных стран, но и международного уголовного права в целом. Такого рода изыскания «вышли» за рамки чистой теории. Так, в ходе подготовки нового (ныне действующего) УК РФ его авторы пришли к единому мнению о внесении в Особенную часть УК РФ специального раздела XII о преступлениях против мира и безопасности человечества. Статьи данного раздела закрепляют Нюрнбергские принципы и включают те виды преступлений, о борьбе с которыми между государствами заключены соглашения, или которые наносят ущерб всему мировому сообществу. В основу был также положен проект Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества, принятый в 1991 году в первом чтении Комиссией международного права ООН. Следует отметить, что и в уголовных кодексах Франции, ФРГ, модельном Уголовном кодексе для стран Содружества Независимых Государств закреплены преступления, которые были признаны таковыми международным правом. Следовательно, зарубежное уголовное законодательство и международное уголовное право органично «вписываются» в предмет российской уголовно-правовой науки.
Среди способов (путей познания) науки уголовного права традиционно выделяют догматический, социологический, сравнительный, историко-правовой, диалектический и другие методы научного познания.
Догматический (от лат. dogma – основоположение, решение, мнение) метод познания основан на нормативных предписаниях и устоявшихся (общепринятых) в науке мнениях, где в качестве аргументации научной позиции апеллируют к положениям (понятиям и категориям) уголовного закона либо к общепринятой в теории точке зрения.
Социологический метод познания основан на исследовании социальных явлений, центральное место в ряду которых занимают преступление и наказание как явления общественной жизни. Результатом использования данного метода является решение вопросов социальной обусловленности уголовно-правовых запретов и наказания, криминализация и декриминализация, пенализация и депенализация деяний.
Сравнительный метод научного познания уголовно-правовых явлений проявляется, прежде всего, в анализе и сопоставлении положений национального и зарубежного уголовного законодательства.
Использование историко-правового метода обусловлено наличием одной из составляющих предмета уголовно-правовой науки – исследования становления и развития национального уголовного права России. О значимости изучения исторических детерминант и генезиса отечественного уголовного права уже говорилось выше. Это определяет и значимость историко-правового метода научного познания в науке уголовного права.
Диалектический метод основан на использовании в процессе проведения исследований общих законов и категорий диалектики. Если выразить этот метод в упрощенном, практическом плане, то сущность его заключается в следующем: обнаруживая противоречие – ищи источник противоречия и, далее, устраняя источник противоречия, тем самым устраняешь само противоречие.
Наука уголовного права тесно связана с иными отраслевыми науками, представители которых занимаются проблемами борьбы с преступностью и иными правонарушениями. Уголовно-правовая наука наиболее близка криминологии, науке уголовно-исполнительного права, правовой статистике, криминалистике, судебной психологии и психиатрии. Стоит особо указать, что в современной науке все большую значимость приобретают комплексные теоретические исследования проблем борьбы с преступностью.
Уголовное право представляет собой также специальную юридическую учебную дисциплину (курс уголовного права). Первоначально (примерно в конце XII века) уголовное право как науку стали преподавать в Болонском, а затем и в других итальянских университетах. Спустя более 150 лет появились первые научные труды по уголовному праву итальянских криминалистов. Основным источником для преподавания уголовного права и научных трактатов служило римское и каноническое право. Местное (национальное) уголовное право также входило в сферу преподавания, но только в смысле добавочного. В таком виде преподавание уголовного права оставалось почти до XVII в.4 Далее, уголовное право выделяется в самостоятельную учебную дисциплину. В России формальным основанием для такого выделения явилась систематизация законодательства – создание в 1832 году Полного Свода законов Российской Империи, где уголовному праву был полностью посвящен том XV. В настоящее время в процессе получения юридического образования уголовному праву как учебной дисциплине уделяется большое внимание.
Основное содержание современного курса уголовного права составляет изучение положений действующего уголовного законодательства России, практики его применения и основных положений теории уголовного права. Система учебного курса по уголовному праву основана на структуре уголовного законодательства и делится на две части – Общую и Особенную (что и составляет предмет уголовного права как учебной дисциплины). Приемы и способы передачи и усвоения учебного материала по курсу «Уголовное право» традиционны для преподавания и изучения большинства юридических дисциплин и включают в себя лекционные, семинарские и практические занятия, внеаудиторную подготовку (написание научных сообщений, докладов, курсовых и дипломных работ). Формами контроля качества изучения уголовного права являются зачеты и экзамены, защита курсовых и, как правило, дипломных работ.