- •В.А. Никонов
- •Под научной редакцией доктора юридических наук, профессора а.В. Шеслера
- •Содержание
- •Предисловие
- •Глава I. Введение в уголовное право
- •§ 1. Понятие, предмет и метод уголовного права
- •§ 2. Задачи и функции уголовного права
- •§ 3. Принципы уголовного права
- •§ 4. Система уголовного права
- •§ 5. Наука уголовного права
- •Глава II. Уголовно-правовая политика
- •§ 1. Понятие и формы уголовно-правовой политики
- •§ 2. Основные тенденции уголовно-правовой политики
- •§ 3. Понятие криминализации и декриминализации деяний
- •Глава III. Уголовный закон
- •§ 1. Понятие уголовного закона.
- •Уголовное законодательство, его взаимосвязь
- •С Конституцией рф и нормами
- •Международного права
- •§ 2. Структура уголовного закона и уголовно-правовой нормы
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 5. Толкование уголовного закона
- •Глава IV. Понятие преступления
- •§ 1. Понятие и признаки преступления
- •§ 2. Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков
- •§ 3. Категории преступлений
- •Глава V. Состав преступления
- •§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение состава преступления
- •§ 2. Элементы и признаки состава преступления
- •§ 3. Виды составов преступлений
- •Глава VI. Объект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объекта преступления
- •§ 2. Виды объектов преступления
- •§ 3. Факультативные признаки объекта преступления
- •Глава VII. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние и его формы
- •§ 3. Общественно опасное последствие и его виды
- •§ 4. Причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасным последствием
- •§ 5. Факультативные признаки объЕктивной стороны Преступления
- •Глава VIII. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъекта преступления
- •§ 2. Возрастные признаки субъекта преступления
- •§ 3. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость
- •§ 4. Понятие и признаки специального субъекта преступления
- •Глава IX. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение субъективной стороны преступления
- •§ 2. Понятие и формы вины
- •§ 3. Понятие и виды умысла
- •§ 4. Понятие и виды неосторожности
- •§ 5. Ответственность за преступлениЯ, совершеннЫе с двумя формами вины
- •§ 6. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности
- •§ 7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления
- •§ 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Глава X. Стадии совершения умышленного преступления
- •§ 1. Понятие, виды и уголовно-правовое
- •Значение стадий совершения преступления
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Оконченное преступление
- •§ 5. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение
- •§ 6. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение
- •Глава XI. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие, признаки и уголовно-правовое значение института соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников преступления
- •§ 3. Формы соучастия в преступлении
- •§ 4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления
- •§ 5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом
- •§ 6. Ответственность соучастников преступления при эксцессе исполнителя
- •§ 7. Добровольный отказ при соучастии в преступлении
- •§ 8. Ответственность за прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и виды единичных преступлений
- •§ 2. Понятие множественности преступлений, ее формы и виды
- •§ 3. Понятие, виды и уголовно-правовое значение совокупности преступлений
- •§ 4. Понятие, виды и уголовно-правовое значение рецидива преступлений
- •Опасный рецидив
- •Особо опасный рецидив
- •Глава XIII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие и виды обстоятельств,
- •Исключающих преступность деяния
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Глава XIV. Уголовная ответственность
- •§ 1. Понятие и основания уголовной Ответственности
- •§ 2. Формы реализации уголовной ответственности
- •§ 3. Основания прекращения уголовной ответственности
- •Глава XV. Понятие и цели применения наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •§ 2. Цели применения наказания
- •Глава XVI. Система и виды наказаний
- •§ 1. Понятие системы и видов наказаний
- •§ 2. Наказания, не связанные с помещением осужденного в специальНые учрежденИя Штраф
- •Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •Обязательные работы
- •Исправительные работы
- •Ограничение по военной службе
- •§ 3. Наказания, связанные с помещением осужденного в специальнЫе учрежденИя Ограничение свободы
- •Содержание в дисциплинарной воинской части
- •Лишение свободы на определенный срок
- •§ 4. Исключительные виды наказаний
- •Глава XVII. Назначение наказания
- •§ 1. Общие начала назначения наказания
- •§ 2. Обстоятельства, смягчающие наказание и их уголовно-правовое значение
- •§ 3. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение
- •§ 4. Особо смягчающие обстоятельства
- •И их уголовно-правовое значение
- •Назначение наказания при наличии
- •ОсОбО смягчающих обстоятельств
- •Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
- •Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении
- •Назначение наказания за неоконченное преступление
- •§ 5. Особо отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений
- •§ 6. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
- •§ 7. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
- •Глава XVIII. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •§ 1. Понятие, основания и виды
- •Освобождения от уголовной ответственности
- •§ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
- •§ 5. Понятие, основания и виды освобождения от уголовного наказания
- •§ 6. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 7. Замена неотбытой части наказания другим, более мягким, видом наказания
- •§ 8. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •§ 9. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 10. Отсрочка отбывания наказания
- •Имеющим малолетних детей
- •§ 11. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
- •§ 12. Условное осуждение
- •§ 13. Амнистия
- •§ 14. Помилование и его отличие от амнистии
- •§ 15. Судимость и ее правовое значение
- •Глава XIX. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •§ 1. Особенности уголовной
- •Ответственности несовершеннолетних
- •§ 2. Особенности наказания несовершеннолетних
- •§ 3. Особенности освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних
- •4. Особенности освобождения от наказания и погашения судимости несовершеннолетних
- •Глава XX. Иные меры уголовно-правового характера
- •§ 1. Понятие и виды иных мер
- •Уголовно-правового характера
- •§ 2. Принудительные меры медицинского характера
- •§ 3. Конфискация имущества и возмещение причиненного ущерба
§ 3. Понятие и виды умысла
По смыслу уголовного закона под умыслом понимается такое психическое отношения лица к совершенному деянию и наступившим последствиям, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, либо не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично. В соответствии со ст. ст. 25 УК РФ умысел делится на два вида – прямой умысел (ч. 2 ст. 25 УК РФ) и косвенный умысел (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление «признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, «если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично» (ч. 3 ст. 25 УК РФ). Как видно из приведенных определений, прямой и косвенный умысел по интеллектуальному элементу очень схожи, поэтому характеризовать его целесообразно одновременно применительно и к прямому, и к косвенному умыслу, отдельно остановившись на отличиях.
Интеллектуальный элемент как прямого, так и косвенного умысла представляет собой осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и предвидение им наступления общественно опасных последствий, которые могут возникнуть в результате совершения общественно опасного деяния. Виновный при совершении общественно опасного деяния сознает как фактический характер содеянного, так и социальный смысл совершаемого. Вместе с тем, для вывода о наличии умысла необходимо осознание лицом не всех фактических обстоятельств преступного деяния, а только тех из них, которые в соответствии с уголовным законом включены в число признаков объективной стороны соответствующего преступления.
Таким образом, первым обязательным признаком интеллектуального элемента умысла является осознание и фактического характера, и общественной опасности своих действий (бездействия). Осознание общественной опасности деяния означает, что виновный сознает способность совершаемого им деяния причинить вред охраняемым уголовным законом интересам или поставить их в опасность причинения вреда. Он осознает, что общество, государство и уголовный закон рассматривают его деяние как опасное для интересов личности, общества или государства. Вместе с тем законодательное определение умысла (ст. 25 УК РФ) не включает осознание противоправности в число обязательных признаков интеллектуального элемента умысла, то есть «незнание закона не освобождает от ответственности». Такой подход является вполне оправданным, так как включение осознания противоправности в число обязательных признаков умышленной вины означало бы по существу требование знания всех уголовно-правовых запретов всеми лицами, совершающими умышленные преступления, хотя всех уголовно-правовых запретов не знает даже специалист в области уголовного права. Поэтому определение интеллектуального элемента умысла, закрепленное в ст. 25 УК РФ, позволяет считать, что обязательное осознание противоправности виновным своего деяния не входит в содержание этого элемента, хотя, как правило, при осознании лицом общественной опасности своего деяния, оно осознает и его противоправность.
Вторым признаком интеллектуального элемента умысла является предвидение возможности или неизбежности (прямой умысел) либо только возможности (косвенный умысел) наступления общественно опасных последствий своего деяния. Предвидение наступления общественно опасных последствий деяния – это представление лица об обстоятельствах, которые наступят в будущем в результате совершения общественно опасного поведения. Здесь также имеются в виду не любые последствия, которые могут наступить в результате совершенного деяния, а только те, которые предусмотрены уголовно-правовой нормой для конкретного состава преступления. Предвидение последствий при прямом умысле может быть альтернативным и включать предвидение, как возможности, так и неизбежности их наступления. Предвидение наступления общественно опасных последствий предполагает также и предвидение виновным в общих родовых чертах развития причинной связи между деянием и наступившими последствиями.
Несмотря на сходство интеллектуальных элементов прямого и косвенного умысла, они все же имеют некоторое отличие, которое заключается в том, что признаком интеллектуального элемента прямого умысла является предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий своего деяния, в то время как для интеллектуального элемента косвенного умысла характерно предвидение только возможности наступления таких последствий. Такая характеристика интеллектуального элемента косвенного умысла тесно связана с его волевым элементом, который проявляется в том, что виновный не желает наступления общественно опасных последствий. Волевое отношение виновного к последствиям при косвенном умысле состоит в том, что эти последствия лицо сознательно допускает или относится к ним безразлично. Как правило, общественно опасные последствия при косвенном умысле являются побочным следствием действий виновного, которые направлены на достижение иной цели, иного результата.
Волевой элемент прямого умысла характеризуется желанием наступления общественно опасных последствий (ч. 2 ст. 25 УК РФ). Несомненно, речь идет не о любых последствиях, а только о закрепленных в уголовно-правовой норме, предусматривающей признаки объективной стороны конкретного состава преступления. Так, деяние, направленное на причинение тяжкого вреда здоровью при совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, кроме тяжкого вреда здоровью, причиненного потерпевшему, может влечь самые разнообразные последствия (во время выздоровления может снизиться уровень материального достатка потерпевшего, привести к нарушению производственного процесса, причинить существенный моральный вред, как потерпевшему, так и его близким и т.п.). Но любые другие последствия, кроме тяжкого вреда здоровью, не являются признаками объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, и для признания наличия прямого умысла достаточно установить, что виновный желал наступления тяжкого вреда здоровью.
Наряду с преступлениями с материальным составом довольно значительное число уголовно-правовых норм предусматривает ответственность за совершение преступления с формальным составом. Относительно этих преступлений необходимо сказать, что то деление умысла на прямой и косвенный применительно к таковым лишено и теоретических, и практических, и законодательных аргументов, так как деяние виновным может быть совершено лишь при наличии желания действовать, то есть с прямым умыслом.
Как уже было отмечено, в соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ содержанием волевого элемента косвенного умысла является то, что лицо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично. Вместе с тем четко разграничить сознательное допущение последствий и безразличное к ним отношение достаточно сложно, хотя оба эти варианта психического отношения виновного к последствиям названы в уголовном законе в качестве альтернативных вариантов проявления воли виновного. Здесь следует исходить из того, что при сознательном допущении последствий в сознании виновного получили отражение определенные фактические обстоятельства совершаемого деяния, которые дают ему кое-какие основания надеяться на то, что общественно опасные последствия не наступят, но эти основания являются довольно неопределенными и абстрактными, иными словами надежду на эти основания можно назвать надеждой на «авось». Например, производство выстрела в область плеча потерпевшего в надежде, что рана является не смертельной и оказанная медицинская помощь предотвратит смерть потерпевшего.
Уголовный закон и судебная практика уделяют большое практическое значение делению умысла на прямой и косвенный, так как:
– во-первых, умышленные преступления с формальным составом предполагают возможность только прямого умысла (незаконный оборот, оружия, наркотических средств, психотропных веществ, изготовление поддельных денег или ценных бумаг и др.);
– во-вторых, разграничение оконченного преступления и покушения на преступление также осуществляется в зависимости от вида умысла – покушение на преступление, поскольку таковое образует только целенаправленное деяние, может быть совершено только с прямым умыслом81;
– в-третьих, при назначении наказания для его индивидуализации суды всегда учитывают вид умысла – преступление, совершенное с прямым умыслом, при прочих равных условиях более общественно опасно, чем преступление, совершенное с косвенным умыслом.
Помимо законодательного разделения умысла на прямой и косвенный по времени возникновения (формирования) различают умысел: 1) заранее обдуманный; 2) внезапно возникший; 3) аффектированный.
Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступное деяние и начало его реализации разделены определенным достаточно значительным промежутком времени. В этот период, как правило, осуществляются планирование преступления и приготовительные действия, а иногда создается преступная группа. Этот вид умысла характерен для преступлений, совершение которых требует тщательной подготовки.
Внезапно возникший умысел характеризуется тем, что он возникает внезапно и сразу же реализуется, то есть между намерением совершить преступное деяние и началом его реализации практически нет промежутка времени. Такой умысел характерен для так называемых ситуационных преступлений, когда определяющим мотивационным фактором становится подходящая для успешного совершения преступления обстановка (например, водитель не запер автомобиль, оставив в нем магнитолу, сумочку или другое имущество). Достаточно часто в этих ситуациях имеет место также провоцирующее антиобщественное поведение потерпевшего (например, противоправные или аморальные действия со стороны самого потерпевшего).
Аффектированный умысел возникает вследствие неправомерных или аморальных действий потерпевшего в отношении виновного или его близких внезапно либо под влиянием длительной психотравмирующей ситуации, это так называемое состояние аффекта, затрудняющее сознательный контроль над своими действиями. Данный вид умысла имеет место при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ.
Также умысел традиционно делится по степени определенности (или конкретизации) на следующие виды: 1) определенный (конкретизированный); 2) неопределенный (неконкретизированный); 3) альтернативный. Деление умысла на эти виды зависит от особенностей осознания виновным и предвидения им тех общественно опасных последствий, которые имеют значение для квалификации содеянного и которые могут осознаваться субъектом определенно или неопределенно. Так, виновный при совершении хищения предметов, имеющих особую ценность, может не знать действительной стоимости вещи (ст. 164 УК РФ) или не предвидеть конкретных размеров вреда, причиненного потерпевшему в результате нанесения ему телесных повреждений в драке (ст.ст. 111, 112 или 115 УК РФ). Осознание и предвидение последствий преступления может колебаться от ясного и конкретного представления о них до неопределенного. При определенном (конкретизированном) умысле лицо четко представляет себе характер и размер последствий совершаемого им общественно опасного действия или бездействия. Строго говоря, определенный (конкретизированный) умысел в свою очередь также делится на два вида – на простой определенный, когда виновный предвидит наступление одного общественно опасного последствия и на альтернативный, когда виновный предвидит возможность или неизбежность наступления двух или более преступных последствий.
Например, при нанесении ножевого ранения в область груди виновный предвидит как возможность наступления смерти, так и возможность причинения тяжкого вреда здоровью.
Неопределенный (неконкретизированный) умысел в отличие от определенного имеет место, как правило, по отношению к количественной характеристике последствий, возможность наступления которых предвидит виновный (стоимости похищаемого имущества, длительности заболевания или процента утраты трудоспособности при причинении вреда здоровью и т.д.). Схожим с неопределенным умыслом является альтернативный умысел, при котором лицо предвидит, что в результате совершенного им деяния может наступить одно или другое вполне определенное последствие, каждое из которых одинаково желательно для виновного. Таким образом, различие между определенным и неопределенным и альтернативным умыслом определяется особенностями их интеллектуального компонента.