45. Обжалование решений суда в Англии и сша.

В США ( в федеральной системе судов ) возможна подача апелляции на решение общих и районных судов в Апелляционные суды ( вторая инстанция )и далее в Верховный суд США ( третья инстанция ). По делам . связанным с антитрестовским законодательством, защитой гражданских прав и конституционных основ возможно непосредственное обращение в Верховный суд США. На практике Верховный суд отказывается принимать такие жалобы под различными предлогами.

Общий срок для обжалования - одни месяц с момента занесения в Книгу решений ( по морским делам -60 дней, при участии в делах правительственных учреждений - 90 дней ).

Сторона подает заявление об апелляции и вносит залог на счет суда для обеспечения издержек противника. Одновременно можно ходатайствовать о приостановлении исполнения решения или об исполнении решения. Суд может приостановить исполнение, но потребует залог для гарантирования возмещения убытков другой стороне из-за приостановления исполнения. Сторона представляет копии решения районного суда..

Более дешевым способом является составление сторонами списка споры вопросов. Каждая сторона излагает свою позицию.

Дела рассматриваются тремя судьями. В составе Апелляционного суда могут быть районные и судьи в отставке, при перегрузке. По сложившейся практике дела рассматриваются в пределах жалобы. Дела рассматриваются в обычном порядке - выступления адвокатов каждой стороны не должны превышать более 30 минут. Новые доказательства исследуются редко. В основном рассматриваются правовые вопросы.

Средний срок рассмотрения дел в апелляционном суде около года. Дело может быть передано в районный суд для решения фактических вопросов.

Можно обжаловать решения некоторых административных органов ( Комиссия по международной торговле, Национальное управление по трудовым вопросам, Комитет по фьючерсной торговле), разрешаются только правовые вопросы..

Верховный суд США - высшее судебное учреждение. С 1803 г. ( дело Мэррисона ) провозглашена доктрина проверки конституционности суда. Верховный суд приравнивается к третьей палате Парламента США и может признать любой закон не конституционным.

До гражданской войны в США Верховный Суд выступал за рабство, так как раб считался объектом права собственности.

В 1990 г. было вынесено решение по поправке №4 к Конституции, которая запрещала арест и обыск без специального разрешения судьи, действующей теперь только на территории США. Существует три способа обжалования в Верховный суд:

1) апелляция подается при конфликте суверенитетов и по ограниченному числу мотивов.

2) просьба о пересмотре решения. Верховный суд по своему усмотрению решает какие дела он будет рассматривать. Существует правило о том, что суд не должен выигрывать уже проигранные дела. Только 5 % дел принимаются к рассмотрению, а 95 % - отказывают без мотивировки.

3). Апелляционный суд получает консультацию у Верховного суда по правовым вопросам. Верховный суд отвечает на конкретные вопросы, и не рассматривает вопросы факта и доказательства.

Возможна подача апелляции в Верховный суд США на решения специальных судов и Верховных судов штатов .

Если дело находится только в компетенции штата, то Верховный суд не может его рассматривать, так как в нем действует федеральное законодательство.

Сессия в Верховном суде начинается в октябре . Дело рассматривается, как правило, две недели, и еще в течении двух недель выносится решение. Для рассмотрения дела необходим кворум - 6 судей ( всего в Верховном суде 9 судей).

Основную роль в процедуре играет выступление адвокатов ( от 30 минут до 1 часу ). Все документы представляются отпечатанными типографским способом.

Председатель суда играет второстепенную роль. Решение выносится большинством голосов. Возможно особое мнение судьи при несогласии с решением. Или дополнительное мнение судьи, при несогласии с формулировкой.

Все решения Верховного суда США должны быть опубликованы.

К числу особенностей отправления правосудия в США нужно отнести широкую возможность изменения и отмены вердиктов непосредственно постановившими их инстанциями. Это происходит несмотря на 7ю поправку к Конституции США, которая запрещает судам пересматривать факты, установленные присяжными, правда, с оговоркой об исключениях, допускаемых нормами общего права.

После объявления вердикта любого типа следующим шагом будет постановление судьей решения, опирающегося на вердикт. И здесь американскому законодательству известна конструкция «решения вопреки вердикту жюри» (judgment non obstanto verdicto – N.O.V. – judgment notwithstanding the verdict). Здесь, судья наделен правом аннулировать вердикт и вынести решение, противоположное тому, которое сформулировали присяжные или уменьшить сумму взысканий. Ходатайство против вердикта можно заявлять в теч.10 дней с момента регистрации решения. Также законодательством предусматривается, что ходатайство о вынесении решения вопреки вердикту может быть заявлено, если только ранее после завершения исследования доказательств сторона обращалась к судье с просьбой дать жюри категорические инструкции решить дело в ее пользу, но судья просьбу отклонил. Решение вопреки вердикту предпочтительнее потому, что при несогласии с ним апелляционная инстанция просто восстановит отклоненные судьей выводы присяжных, не передавая дела на новое рассмотрение по существу.

Просьба о новом разбирательстве нередко заявляется вместе с просьбой о вынесении решения вопреки вердикту в качестве ее альтернативы. Более того, если последнее требование удовлетворено, сторона, в чью пользу был ранее вынесен затем аннулированный вердикт, может в теч.10 дней ходатайствовать о об отмене решения и еще одном рассмотрении дела по существу. Но, согласно прецедентам, назначение повторного заседания зависит от усмотрения судьи и когда надлежит рассмотреть исследовать не правовые, а фактические аспекты конфликта. Следует разграничивать случаи, когда судья просто меняет изложенные ранее выводы по делу и когда он отменяет их и предписывает новое разбирательство. Основные мотивы к пересмотру: неправомерность действий судей, присяжных, противной стороны; злоупотребление судейским усмотрением, воспрепятствование осуществлению справедливого правосудия; неправильное поведение членов жюри; осложнение развития производства непредвиденными случайностями; обнаружение новых существенных доказательств; присуждение возмещения в чрезмерно большом или малом размере; юридические ошибки в ходе разбирательства; необоснованность вердикта и решения доказательствами и некоторые другие.

Есть категория «безвредных ошибок». На любом этапе производства суд игнорирует ошибки, не затрагивающие существенных правомочий сторон.

Англия

В Апелляционном суде Англии возможно обжалование решений Высокого суда ( всех трех отделений) и решений судов графств. Существуют ограничения по мелким делам и по делам по праву справедливости ( equity). Действует принцип, что если сумма спора меньше на половину компетенции Апелляционного суда, то требуется разрешение суда графств, и только тогда возможно обращение в Апелляционный суд. Судья решает вопрос единолично. Возможно обжалование решений разных трибуналов ( например по железнодорожным тарифам ). Хотя жалоба и носит название апелляционной , но по существу это кассация, так как рассматриваются только вопросы права.

Порядок обжалования:

1) Подача заявления об Апелляции ( не жалоба как таковая , а сигнал о намерении подать апелляцию). Срок -28 дней ( при банкротстве три недели ).

2) В течении одной недели необходимо подать развернутую апелляционную жалобу с мотивировкой, приложить доказательства - копии документов, которые рассматривались в суде, копии судебных протоколов. За правильностью оформления всех документов следит канцелярия Апелляционного суда.

Апелляционное дело оформляется в следующем порядке. С 1989 г. существуют практические указания ( Practice direction ) : кроме названных доказательств, адвокаты должны предоставить тезисы своих выступлений в апелляционном суде. Истцом по апелляции может быть и ответчик, который проиграл дело. Материалы должны быть направлены в четырех недельный срок ответчику по апелляции. Адвокаты должны высказать свое мнение о том, сколько времени займет их дело. Несколько копий представляются в суд.

Обычно дела рассматриваются коллегией в составе трех судей. Возможно рассмотрение дела и двумя судьями, если стороны заранее согласны на это. Решение двух судей является промежуточным и в случае противоречий, присоединяется третьей судья. Апелляционные жалобы на решения судов графств рассматриваются именно в таком порядке. Лорд-канцлер определяет и другие категории дел, рассматриваемых двумя судьями. Особенности:

1) Судьи всегда получают документы.

2) Формально Апелляционный суд Англии могут выйти за пределы жалобы и затронуть вопросы, которых нет в апелляции. На практике такое происходит редко.

3) Апелляция по вопросам права имеет больше шансов на успех, чем по вопросам фактов. Так как существует презумпция о правильном установлении факта первой инстанцией.

В Апелляционном суде могут быть представлены новые доказательства. Существуют ограничения : они не могли быть представлены в суде первой инстанции, это должны быть существенные для дела доказательства, должны быть достоверными по внешнему виду.

В основном процедура апелляционного рассмотрения дел заключается в речах адвокатов и выступлениях сторон.

Возможно вынесения одного из следующих вариантов апелляционного решения:

1). Отклонение апелляции и оставление в силе решения суда графств или Высокого суда (чаще изменяют решения суда графств, чем Высокого суда ).

2). Изменено решения или вынесения нового решения.

3). Передача дела на новое рассмотрение, если были затронуты вопросы факта ( предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение ).