36. Понятие и элементы иска в гражданском процессе зарубежных стран. Классификация исков. Формы защиты ответчика против иска в гражданском процессе зарубежных стран. Встречный иск.

Понятие иска.

С понятием и правом на иск связано право на защиту и восстановление нарушенного права.

По закону Англии о Верховном суде 1981 г. иск определяется как гражданское производство, начинаемое судебным приказом или другим способом, который предусмотрен правилами судопроизводства.

Согласно доктрине Халсбери иск – производство, где одна сторона добивается в суд принудительного осуществления каких-либо прав или ликвидации правонарушения.

На федеральном уровне США в законодательстве нет определения иска. Правила для районных судов ( 1938 г. ) дают единое понятие иска и его форму. В отдельных штатах сформулировано понятие, например в ГПК Калифорнии : иск - нормальное производство в судах, посредством которого одна сторона преследует другую в целях осуществления защиты прав, возмещения убытков, предотвращения правонарушения.

Ст. 32 ГПК Франции предусматривает право истца быть заслушанным по существу заявленного им требование для того, чтобы судья определил его обоснованным или необоснованным. А для противной стороны иск - право опровергать предъявленные к нему требования ( ст. 33 ГПК ).

По доктрине Куша, Поля, Жана Венсана иск - правомочие, позволяющее частным лицам или управомоченным государством обращаться в суд, чтобы добиться соблюдения закона. Под управомоченными государством лицами понимается прокурор. Таким образом доктрина дает более широкое понятие иска как средства защиты законности ( инструмент поддержания закона ).

Лео Розенберг ( ФРГ ) определяет иск как обращение к суду для защиты права через судебное решение.

Право на иск.

Ст. 31 ГПК Франции : право на иск имеют лица, юридически заинтересованные в его успехе, а также те, кто согласно закону обладает полномочием защищать определенные интересы. Таким образом предусматривается право на защиту личных и публичных интересов.

Теория абстрактного права на иск предоставляет широкие возможности. Каждый может обратиться к суду с требованием вынести решение по этому делу . Критика : это не право на иск, это правоспособность. Отрыв от материального права - право нарушенное и право на обращение не связано. Столь широкое право нигде не существует, везде ограничено или условно.

Джолович ( Англия ) указывает на то, что необходимо отличать право на обращения от того, будет ли это заявления принято для рассмотрения.

Теория конкретного права на иск ( ФРГ, начало 20 в. ) Каждый может обратиться к суду, но защиту получит тот, кто действительно имеет право на защиту. Доктрина требует защиты реально существующего права. Сталкивается с принципом состязательного процесса без ограничений.

Предпосылки права на иск ( выделил немецкий юрист Арене - теория предпосылок ) - какие факторы должны быть, чтобы суд принял дело к производству и вынес решение:

I. Связанные с судом : - подсудность, - подведомственность ( компетенция данного суда ).

II. Связанные со сторонами : - правоспособность, - дееспособность ( и должен быть представитель ) III. Связанные с предметом спора : - должен быть юридический интерес, - соблюден порядок, - отсутствует ранее вынесенное решение по тому же делу ( нельзя подавать тождественный иск ), - отсутствует арбитражная оговорка.

Возникают проблемы доступности правосудия для отдельных лиц : судебные расходы, длительность процесса, сложный процесс и необходимы услуги адвоката ( расходы на адвоката несет сама сторона независимо от исхода процесса ). Кризис юстиции : иски до 1000 долларов и фунтов не имеет смысла подавать.

Элементы иска.

В любом иске можно выделить две части :

I. основание - факты, обстоятельства, из которых истец выводит свое право, строит свою позицию.

II. предмет - само спорное правоотношение, утверждения истца о праве. Связан с материальным правом ( выбирает форму защиты : принудить, взыскать, восстановить право ).

В США нет понятия предмета иска и основания в Федеральном праве, только course of action в штатах. Во Франции стороны являются частью элементов иска.

Вообще зачем выделять элементы : необходимы суду ( что рассматривать ), необходимы ответчику ( строить защиту ), важны и для истца ( что требовать ).

Тождество связано с понятием элементов иска. Существует внешнее ( два разных процесса ) и внутренне тождество ( неизменность процесса) - нет ли изменений в элементах иска по ходу процесса.

В ФРГ если нет злоупотребления в праве, то можно изменить элементы иска. Изменения - дополнение иска. Изменения допускаются, если есть связь с первоначальным иском и требованиями.

Во Франции ст. 4 ГПК предусматривает возможность дополнений. Ст. 12 - суд не связан юридической квалификацией предложенной сторонами в отношении спорных фактов, но суд не может изменить предмет иска по существу. По сути предмет иска и есть юридическая квалификация.

В Англии процесс может начаться судебным приказом о вызове ответчика, развернутым исковым заявлением в суд. Не могут быть изменены элементы иска, изложенные в кратком приказе. Если при изменении иска для ответчика возникают небольшие сложности, суд может разрешить такого рода изменения.

Виды исков.

Существует несколько классификаций исков:

I. По цели : - о присуждении ( в основании такого иска лежат требования о совершении / воздержании от совершения каких-либо действий),

- о признании ( имеет целью установить наличие / отсутствие правоотношений, то есть установить юридическую стабильность ( недействительность брака, договора ).

В Англии суд, решая вопрос о присуждении, обязывает сторону. В 1994 г. Апелляционный суд постановил, что суды не предназначены для решения академических вопросов права и постановка такого вопроса является злоупотреблением процессом.

преобразовательные иски изменяют / прекращают правоотношение ( расторжение брака, ликвидация юридического лица). П. По связи с материальным правом :

- вещные иски носят абсолютный характер, направлены на защиту собственности ( движимой или недвижимой ) от любого нарушителя,

- в личных исках заранее известен контрагент ( обязательственные правоотношения ).

- in rem вещные иски применяются в англосаксонском морском праве ( например арест на судно, груз - иск предъявляется к вещи и не выясняется кто владелец ). III. В Англии и США иски :

- по нормам общего права ( common law) - только такие иски рассматриваются с участием жюри,

- по праву справедливости ( equity ).

IV. Иски о защите вещных прав:

- иск о защите движимых вещей,

- иск о защите недвижимости,

Вопрос о месте рассмотрения дела: - по месту жительства владельца / ответчика, или по месту нахождения

вещи.

Во Франции :

- иск о защите права собственности (петиторные ) рассматриваются Трибуналом большого процесса,

- защита права владения (поссесорные ) на сумму менее 30000 франков.

Объективное соединение исков.( по объекту )

В процессе участвует , как правило, одни истец - один ответчик. Допускается объединение несколько требований для совместного рассмотрения в одном процессе. Цель - экономия средств и времени. Во Франции требуется связь между требованиями - однородность ( из договора, из причинения вреда ). В Англии можно объединить разные по характеру иски, однако суд может и разъединить иски, если соединение привело к сложностям в рассмотрении дела.

Защита ответчика против иска.

Возможно несколько видов защиты:

I. защита по существу (материально-правовая защита ) имеет целью добиться решения об отказе в иске. Наиболее четко разработана в Аглии и США .

1). Защита заключается в отрицании фактов, изложенных истцом. Во II половине XIX в. был создан прецедент: ответчик заявил, что никогда не брал 500 фунтов у истца. У суда может возникнуть вопрос, а не брал ли ответчик меньшую сумму. Необходимо точное отрицание.

Не допускается и сдвоенное отрицание , например " я не оскорблял и не бил истца ", суд может задать вопрос" что одновременно, или бил потом ". В США необходимо отрицать каждое утверждение истца - special denay, если прямо не отрицал - значит признал. В настоящее время широкое распространение получило общее отрицание - general deney. 2). признание и возражение ( Англия ) и положительная защита ( США ).

Ответчик признает факты истца, но сам выдвигает новые факты, которые при показывании ведут к отказу в иске. То есть расширяет предмет доказывания. Переход бремени доказывания на ответчика.

3). юридическая защита. Дается другое толкование законодательной нормы, другой прецедент.

В Англии и США эти позиции могут не совпадать друг с другом , могут даже противоречить : "притча о разбитом горшке " Один сосед предъявил к другому иск возврате горшка, Ответчик возвращает черепки и говорит :" Я не брал никакого горшка, Я тебе его вернул, он сразу был разбит."

II. процессуально-правовая защита представляет собой действия , направленные на прекращение или приостановление процесса, чтобы не допустить решения дела по существу. Возможно оспаривать подведомственность, подсудность, неправоспособность ( недееспособность ) истца, вторичное рассмотрение дела, существует арбитражная оговорка.

Во Франции ответчик требует от истца внесения залога в суд , когда истец находится за пределами Франции. Гаагская Конвенция 1954 г. упростила ситуацию.

В Англии и США существуют недостатки преследования. Нет процессуальных сроков и материалы дела могут долго лежать в суде нерассмотренными.

Встречный иск.

Встречный иск - самостоятельное требование, которое предъявляется в уже начатом процессе ответчиком к истцу для совместного рассмотрения. В Англии встречный иск может быть любого содержания и без какой-либо связи, важно, что участвуют одни и те же стороны.

Зачет - это тоже встречное требование, срок которого наступил, не требует специального оформления в виде встречного иска. Зачет - это средство защиты. Должны соблюдаться следующие требования : - зачетом можно погасить истребуемую сумму, которая не может быть больше требуемой истцом суммы, - действует принцип зачета по тому же предмету ( деньги против денег ), если требуется удовлетворение в другой форме, то необходимо предъявлять встречный иск.

В отличии от встречного иска зачет ликвидируется, если первоначальный иск не рассмотрен по существу. Встречный иск имеет свою собственную судьбу и по нему должно быть вынесено решение.

В Англии встречный иск может быть предъявлен не только к истцу, но и к другому лицу ( новому ), и тогда на стороне истца появляется соучастник. Практика идет по пути вынесения двух решений по основному и по встречному искам.

В США существует понятие обязательного встречного иска, который должен быть предъявлен ответчиком, при наличии спорных правоотношений, в принудительном порядке под страхом утраты права на обращение в суд по тому же вопросу в дальнейшем. ( например , если врач требует платы за лечение, то пациент в данном процессе должен предъявить встречный им за неквалифицированное лечение ).

По ГПК Франции суд обязан принять встречный иск, если он направлен к зачету. Встречный иск является средством защиты. Иск из договора: истец требует исполнения договора, а ответчик требует признать договор недействительным. Требуется связь встречного иска с первоначальным иском. Связь устанавливается по усмотрению суда в зависимости от целесообразности. Учитывается и соблюдение правила о подсудности ( если иск подан в Малый Трибунал, а встречный иск подлежит рассмотрению в Трибунале Большой процесса, то суд может не принять встречный иск ).

В ФРГ основное внимание уделяется связи исков.