33. Понятие и классификация судебных доказательств в гражданском процессе иностранных государств.

Доказательства - средства установления фактических обстоятельств, имеющих значения для разрешения гражданского дела.

Доказательства - средства, с помощью которых стремятся убедить суд в наличии или отсутствии определенных фактов. Главная цель - убедить суд в своей правоте, а не установить истину. Суду отводится пассивная роль.

Понятие доказательства включает в себя два элемента:

- во-первых, средства получения сведений (источники), то есть носители информации для суда;

- во-вторых, сама информация, фактические данные.

Так, например: документ - средство доказывания, а его содержание - информация.

Классификация доказательств:

I. прямые (сведения о главных фактах, прямо направленных на главный факт)

косвенные (свидетельствуют о побочных фактах, помогают установить главный факт).

По законодательству штата Калифорния достаточно одного прямого доказательства, чтобы установить факт. При использовании косвенных доказательств, необходимо несколько.

II. первоначальные (информация из первоисточника)

производные (существует промежуточное звено, ограничено англосаксонским правилом о внесудебных заявлениях, правило hearsay).

Виды средств доказывания (кто является носителем информации):

По англосаксонскому праву:

-свидетельские показания (стороны и эксперты приравниваются к свидетелям),

- письменные доказательства,

- вещественные доказательства.

По континентальному праву:

- свидетельские показания,

- письменные доказательства,

- вещественные доказательства,

- экспертиза,

- признание со стороны,

- присяга (объяснения сторон под присягой).

Согласно германской доктрине наилучшие доказательства - вещественные, а самые плохие - свидетели.

Германия. В теории доказательственного права Германии принята следующая классификация доказательств:

1) по цели доказывания различают:

а) Полные доказательства (в правдивости которых суд полностью убеждён, т.к. они соответствуют правилам допустимости и относимости доказательств);

Доказательства-утверждения (имеющие незначительную степень вероятности, однако предоставляющие «хорошую возможность» для обоснования правдивости или неправдивости других фактов), служащие для доказывания вероятности определённого факта;

б) Основное доказательство (предъявляемое стороной, несущей бремя доказывания, для утверждения правдивости факта, на который она ссылается);

Противоположное доказательство (контраргумент) (предъявляется противником для отрицания правдивости представленного в суд доказательства другой стороны). 2) по способу представления доказательств:

Прямые доказательства (служат для непосредственного подтверждения наличия фактического состава применяемой правовой нормы);

Косвенные доказательства (доказательства предметом которых являются факты-утверждения);

3) по процессуальной форме, а так же в зависимости от вида доказывания:

Строгие доказательства (предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, которые добываются такими средствами доказывания как допрос сторон, свидетельские показания, заключения эксперта, документальные доказательства); Свободные доказательства (в отличие от строгих, не связаны предусмотренными законом средствами доказывания и соответствующей процессуальной формой; например док-ва, изъятые из официальных источников познания (справки и прочая информация), а также комментарии к иностранному праву.

Франция. Легального определения нет. Французская доктрина под доказательствами понимает сведения о фактах, которые делятся на юридические факты и юридические акты.

Юридические факты – материальные факты, которые невозможно фиксировать в установленных законом формах, поэтому не существует ограничения в допустимости средств доказывания.

Юридические акты – действия, акты воли, волеизъявления субъектов правоотношений. Для их подтверждения суд допускает только средства доказывания, прямо указанные в законе.

В ГПК Франции в разделе 7 «Судебная администрация доказательств» закреплены правила доказывания и отдельные виды доказательств:

1) объяснения сторон и третьих лиц;

2) письменные показания сторон и свидетелей;

3) свидетельские показания;

4) участие специалиста (в трёх формах): осмотр, консультация, экспертиза;

5) письменные доказательства;

6) присяга.

!!! Нет вещественных доказательств. ГПК Франции их не упоминает и не содержит процедуры их исследования.

Классификация. ГПК Франции делит средства доказывания на совершенные и не совершенные. Совершенные средства доказывания допустимы для подтверждения любых юридических фактов. К ним относятся: письменные доказательства, признание, решающая клятва (присяга). Несовершенные: судья свободен в их оценке. К ним относятся: свидетельские показания, опровержимые презумпции. Англия. Легального определения нет. В процессуальной литературе лишь отмечается, что доказательство – это то, что может подтвердить или опровергнуть какой-либо факт, а именно определённая информация о нём.

Английское право проводит различия между доказательством и его носителем. Носителем доказательства является документ, свидетель, вещь, а самим доказательством – закреплённая в нём определённым образом информация

В зависимости от носителя информации, выделяются следующие виды доказательств: 1) информация, содержащаяся в документах (письменные доказательства); 2) информация, содержащаяся в показаниях свидетелей (устные доказательства); 3) экспертные доказательства; 4) показания с чужих слов; 5) вещественные доказательства; 6) аффидевит.

1) Письменные доказательства. Делятся на публичные (документы для публичного использования: реестры, официальные записи, протоколы определённых судов, доверенности, опубликованные работы и др.) и частные (информация о различных обстоятельствах частной жизни людей, содержащаяся в письмах и иных документах).

К письменным доказательствам относятся информация, изложенная на определённом носителе при помощи различных знаков (букв, цифр и т.п.), а также информация, содержащаяся в фотографиях, графиках, картах и т.п.

2) Устные доказательства (показания свидетелей). В качестве свидетеля выступает любое лицо, которое может сообщить какую-либо информацию, необходимую для рассмотрения дела (сторонние очевидцы, спорящие стороны, а также эксперты). Возрастных ограничений нет.

3) Заключение эксперта должно быть независимым. Эксперты привлекаются в процесс по инициативе сторон, но с разрешения суда.

4) Показания с чужих слов. В соответствии с Законом о доказательствах в гражданском процессе 1968 г. показания с чужих слов как доказательство допускалось в гражданском процессе только в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. В настоящее время Закон о доказательствах в гражданском процессе не содержит таких ограничений. Таким образом, за показаниями с чужих слов был признан статус полноценного доказательства.

Показания с чужих слов – это информация, полученная не из первоначального источника, а из носителя, который воспроизводит содержание первоисточника.

Если сторона намерена использовать в процессе данный вид доказательств, то данные свидетельские показания будут даны свидетелем устно в судебном заседании или будут содержаться в письменном свидетельском заявлении.

Английская процессуальная наука различает показания с чужих слов из первых и вторых рук, в зависимости от того, одно или два промежуточных звена существуют между приведённой в суде информацией и её первоначальным носителем. Доказательства из первых рук (первой степени) – информация, которое свидетелю сообщило другое лицо, не привлечённое в процесс. Доказательства из вторых рук (второй степени) – сведения, которые стали известны лицу, сообщившему о них свидетелю из другого источника, например от третьего лица.

Первоначальным источником информации может быть не только человек, но и документ, который невозможно представить в суде.

5) Вещественные доказательства – информация, закреплённая в предметах материального мира, которую суд познаёт путём личного восприятия. Вещественным доказательством также является внешний вид человека, его физическая характеристика, психологическое поведение непосредственно перед судом.

Осмотр вещественных доказательств осуществляется непосредственно в суде.

6) Аффидевит – письменное, клятвенное изложение показаний или торжественное заявление свидетеля. Показания должны быть даны в форме аффидевита либо вместо свидетельских показаний, либо в дополнение к ним. Аффидевит как письменный документ состоит из 3х частей: вводная (указывается наименование гражданского дела, сторона, в интересах которой предоставляется аффидевит и др.), информационная (излагаются сведения, которые свидетель может сообщить), заключительная (обязательно: полный адрес лица, перед которым были даны показания, его имя, квалификация).

США. В соответствии со ст. 102 Федеральных правил о доказательствах США доказательства предназначены для того, чтобы обеспечить беспристрастное отправление правосудия, уменьшить неоправданные расходы и задержки во времени, обеспечить установление истины. Главное в доказательствах - это их убеждающая роль. Доказательство – это то, что может заставить поверить суд в наличие или отсутствие того или иного обстоятельства.

Виды доказательств:

1) Показания свидетелей. Свидетельские показания содержат информацию о фактах, имеющих значения для дела. В США свидетельские показания стоят на первом месте. Нет возрастного ограничения. Перед опросом – присяга.

2) Объяснения сторон. Стороны рассматриваются как свидетели. Объяснения делятся на утверждения и признания (более важное значение).

3) Заключение эксперта.

4) Письменные доказательства, – состоящие из букв, цифр или их эквивалентов, выполнены от руки или в печатном виде, сфотографированы или в иной форме, в которой может быть сохранена информация.

5) Реальные доказательства – люди и предметы, которые своим видом могут способствовать установлению искомых фактов.

6) Технические средства доказывания. Например видеозапись или компьютерная реконструкция событий.

34.  Предмет доказывания, относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе иностранных государств. В чем заключается содержание правил о запрещении пользоваться слухами и о наилучших доказательствах в судопроизводстве Англии и США

I. Предмет доказывания - это спорные факты (основания иска и возражения против иска), имеющие значение для рассмотрения дела.

Германия. Предметом доказывания могут быть: 1) факты; 2) опытные положения, или положения, вытекающие из жизненного опыта; 3) правовые нормы иностранного права.

1) Факты – определённые во времени и пространстве события. Доказыванию подлежат только факты, утверждаемые стороной и оспариваемые противником, имеющие решающее значение для дела.

Не подлежат доказыванию: 1) признанные факты (факты, которые были признаны противоположной стороной на устном разбирательстве и занесённые в протокол); 2) бесспорные факты (из объяснений стороны не видно намерения оспорить их; 3) известные суду факты: а) общеизвестные (из СМИ); б) преюдициальные факты (которые стали известны суду в связи с осуществлением им профессиональной деятельности – например решения или определения суда по гражданскому судопроизводству); 4) законные презумпции; 5) общеизвестные знания из области естественных наук и т.п.

2) Опытные положения – правила жизненного опыта, а также специальные правила в области искусства, науки и ремесла. (Пример: Люди умирают опытное положение; Макс Мюллер умер – факт)

3) Правовые нормы иностранного права – являются предметом доказывании в исключительных случаях.

Франция. Предмет доказывания – факты, подлежащие доказыванию по конкретному делу. В предмет доказывания входят спорные и относимые факты (способные обосновать требование или возражение) и исключаются бесспорные (признанные) факты, преюдициально установленные факты (факты установленные в судебном решении) и общеизвестные факты. Каждая сторона обязана указать факты и доказать их.

Англия. Предмет доказывания – факты, подтверждающие или опровергающие исковые требования или возражения ответчика, т.е. только те, существование или отсутствие которых оспаривается сторонами. Таким образом, субъектами, определяющими предмет доказывания, являются сами стороны. Суд играет пассивную роль.

Помимо фактов, которые не оспариваются сторонами, доказыванию также не подлежат следующие факты: а) преюдициальные факты; 2) презюмируемые факты; 3) общеизвестные факты; 4) факты персональных знаний суда.

США. Содержание предмета доказывания составляют главные спорные факты. В состязательном процессе предмет доказывания определяется сторонами с участием суда.

НЕ подлежат доказыванию: 1) факты, установленные в силу осведомлённости суда (общеизвестные или известные суду из своего опыта); 2) факты, признанные сторонами; 3) преюдициально установленные факты; 4) презюмируемые факты.

II. Относимость и допустимость доказательств.

Германия. ГПК ФРГ не содержит специальных норм, определяющих понятия относимости и допустимости доказательств. Однако содержание правил об относимости и допустимости доказательств раскрывается в различных нормах ГПК.

Правило относимости – основу судебного решения должны составлять факты, относящиеся к делу. Поскольку относимость доказательств означает установление круга необходимых доказательств для правильного разрешения дела, то для облегчения этой задачи суд в установленных законом случаях может до устного разбирательства по делу вынести определение о допущении и проверке доказательств. Оно должно содержать: наименование спорных фактов, наименование средств доказывания с указанием свидетелей, экспертов, подлежащих допросу.

Правило допустимости – допустимыми могут являться доказательства, полученные с помощью средств доказывания, установленных с помощью гражданского процессуального законодательства (осмотр, показания свидетелей, допрос сторон, заключение эксперта, документальные доказательства.

Франция. Правило допустимости понимается в двух смыслах. 1) В широком смысле – необходимость соблюдения требований процессуальной формы в ходе доказательственной деятельности, недопустимость вреда жизни, здоровью, репутации граждан и организаций; 2) В узком смысле – под допустимостью понимается допустимость средств доказывания, когда закон ограничивает использование конкретных источников доказательственной информации для подтверждения определённых фактов.

Относимость доказательства – способность обосновать требование или возражение.

Англия. Доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости. В процессуальном законодательстве формулировок данных требований нет. Их разработкой занимается процессуальная наука.

Трактовка качества относимости доказательства не отличается от его понимания в других странах. Доказательство считается относимым к делу, если оно способно подтвердить или опровергнуть существование какого-либо обстоятельства.

Спецификой английского процесса является то, сто допустимость доказательств может определяться как законодательством и судебными прецедентами, там и судом.

Показания с чужих слов. В соответствии с Законом о доказательствах в гражданском процессе 1968 г. показания с чужих слов как доказательство допускалось в гражданском процессе только в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. В настоящее время Закон о доказательствах в гражданском процессе не содержит таких ограничений. Таким образом, за показаниями с чужих слов был признан статус полноценного доказательства. Показания с чужих слов – это информация, полученная не из первоначального источника, а из носителя, который воспроизводит содержание первоисточника.

Если сторона намерена использовать в процессе данный вид доказательств, то данные свидетельские показания будут даны свидетелем устно в судебном заседании или будут содержаться в письменном свидетельском заявлении.

Английская процессуальная наука различает показания с чужих слов из первых и вторых рук, в зависимости от того, одно или два промежуточных звена существуют между приведённой в суде информацией и её первоначальным носителем. Доказательства из первых рук (первой степени) – информация, которое свидетелю сообщило другое лицо, не привлечённое в процесс. Доказательства из вторых рук (второй степени) – сведения, которые стали известны лицу, сообщившему о них свидетелю из другого источника, например от третьего лица.

Первоначальным источником информации может быть не только человек, но и документ, который невозможно представить в суде.

США. Доказательства в американском праве должны обладать относимостью, допустимостью и достоверностью.

Относимость доказательства – способность обосновать требование или возражение. Закон позволяет суду по своему усмотрению в некоторых случаях исключить относимое к делу доказательство (например, если его доказательственное значение грозит опасностью несправедливого предубеждения, запутывания жюри присяжных).

Правило допустимости – все относимые к делу доказательства допустимы.

Правило о запрещении пользоваться слухами. На судебном заседании необходимо допрашивать только тех лиц, которые непосредственно воспринимали соответствующие обстоятельства. Использование информации «из вторых рук» недопустимо.

Под показаниями с чужих слов следует иметь ввиду не только устные заявления, но также письменные заявления, сделанные в письме, завещании, распоряжении и др.

Правило о запрещении пользоваться слухами распространяется только на такие заявления, которые, во-первых, сделаны лицом вне судебного заседания, во-вторых, они касаются информации, в правильности которой необходимо убедить судей.

Правило о наилучших доказательствах. Как и в Англии, в прежние времена в США правило о наилучших доказательствах имело широкое применение. Оно являлось общим, в силу которого доказательства должны представляться в суд в том виде и через посредство тех источников, которые дают наилучшие гарантии их достоверности. В настоящее время стороны должны лишь соблюдать ряд правил установленных для отдельных видов доказательств. Так например по общему правилу письменные доказательства должны представляться в подлиннике (если сторона в состоянии предоставить).