41. Судебное разбирательство во Франции и Германии.

Порядок рассмотрения дел отличается от англо-саксонской системы по содержанию и внешнему виду. Действия адвокатов зависят от конкретного дела , судьи часто сокращают процесс.

1) Выступают адвокаты сторон со вступительными речами ( то есть то, что может быть написано в заключительных состязательных бумагах, но более полно ). Адвокаты выступают в следующей четко установленной очередности : истец и третьи лица со стороны истца, затем ответчик и третьи лица.

2) Судья зачитывает доклад и подводит итоги подготовки дела. Чисто формальная процедура, поскольку судья уже дал письменный отчет. Без данного пункта процесс может быть признан недействительным .

3) Далее исследуются доказательства в порядке, который определяется судом. Стороны могут высказывать свое мнение и пожелания.

4) Допрос свидетелей в судебном заседании проводится довольно редко. Согласно общему порядку свидетельские показания фиксируются на стадии подготовки дела и зачитываются на судебном разбирательстве. Свидетель может быть вызван если был нарушен порядок допроса. В упрощенном порядке ( при суммарном производстве ) суд ведет допрос свидетеля непосредственно в судебном заседании. Стороны задают вопросы с разрешения суда, то есть через суд. Судья обобщает информацию, которая должна быть зафиксирована в протоколе показаний свидетеля. Допускаются очные ставки, на которых задаются одни и те же вопросы для выяснения причин разногласий в показаниях свидетелей.

5) Стороны не являются свидетелями и могут быть опрошены в закрытом заседании, одна сторона может быть удалена. Основная цель - получить признание о факте и исключить его таким образом из предмета доказывания.

6) Прения сторон - устные выступления адвокатов истца и ответчика. Но, чаще стороны представляют письменные тезисы со следующим содержанием : оценка доказательств, вопрос установления фактов, которые можно считать подтвержденными или опровергнутыми, юридическое толкование ( ссылка на законы, практику ) , чтобы суд мог их изучить в совещательной комнате. Содержание : фактическая сторона ( вопрос установления фактических обстоятельств и оценка представленных доказательств ) и юридическая ( выбор нормы материального права, толкование ссылки на доктрину, вывод о том, как решить дело).

7) Прокурор, который не является стороной в процессе, выступает последним и дает заключение с позиции исполнительной власти. Если процесс не затрагивает государственные интересы прокурор может заявить "Я полагаюсь на мудрость суда ".

8) Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы закрыто и тайно обсудить, оценить факты и доказательства и вынести решение. Решение может быть объявлено немедленно или через определенное время, чаще всего через неделю.

Особенности порядка вынесения решения во Франции заключаются в том, что стороны сиавят перед судом вопросы, согласованные между собой. Согласно ст. 12 ГПК ( бывшая третейская норма ) стороны могут предоставить суду карт-бланш ( carte blanche ) для вынесения справедливого решения, не связывая его рамками закона, в данном случаи судьи выступают как мировые посредники. Судебное разбирательство по законодательству Германии.

В основе штутгартской модели лежит тезис о необходимости уделять большее внимание сторонам и их объяснениям, а не только показаниям свидетеля. Согласно закону 1976 г. "Об упрощении и ускорении судебных процессов" судебное заседание подразделено натри этапа.

1) На первом предварительном заседании выносится промежуточное решение на основе объяснения сторон. Суд выслушав стороны, посовещавшись , предлагает одни из трех вариантов :

- Истец отказывается от иска,

- Ответчик признает иск,

- Мировое соглашение.

Данное предложение не является окончательным решением, однако это мнение суда о дальнейшем развитии процесса. Стороны могут не соглашаться , но обязательно учитывают первое промежуточное решение при подборе доказательств и аргументов.

2) Если стороны не приняли предложение суда, то они представляют свои доказательства. Главная роль в допросе свидетелей принадлежит суду. Суд должен быть хорошо знаком с материалами дела, чтобы хорошо провести допрос. Вначале свободный рассказ, затем допрос. Адвокаты могут через суд задавать вопросы свидетелю. Количество вопросов не ограничено, однако не рекомендуется их дублировать. Большое количество вопросов как бы дискриминирует судью. Показания заносятся в протокол, сам судья формулирует содержание показаний.

После исследования доказательств следуют прения сторон. Показания, включая замечания суда и адвокатов, заносятся в протокол.

Суд удаляется в совещательную комнату и выносит второе промежуточное решение - проект мотивированного решения. Адвокаты могут высказывать свое мнение: критиковать и предлагать какие-либо изменения. Суд , выслушав стороны, может дополнить решение или внести изменения.

3) На третьей стадии суд, в результате диалога со сторонами, выносит окончательное решение. Решение выносят немедленно или откладывают на определенный срок. Решение должно быть оглашено, об особом мнении стороны не извещаются. Чаще сторонам просто высылаются копии решения.

Об эффективности такой схемы свидетельствует то обстоятельство, что 85 % гражданских дел заканчиваются мировым соглашением. Оставшиеся дела заканчиваются в срок до 6 месяцев, 20% дел - в 6-12 месяцев, до 2 лет - 25 % и более двух лет рассматриваются лишь 5-6 % дел.