§ 5.9. Работа редактора со статистикой1

Часто фактическая основа текста включает достаточно большое количество сопоставимых на каком-либо логическом основании дан­ных — статистику. Редакторская работа со статистическими дан­ными имеет некоторую специфику, связанную с проверкой правиль­ности цифр и с их представлением в тексте.

Как метод внутритекстовой проверки статистического материала используется группировка данных на основе одного принципа, например хронологического, возрастания или убыва­ния величин. Такая группировка позволяет выявить динамику явле­ния и данные, не соответствующие ей. Возьмем ряд цифр из примера, который был рассмотрен в § 5.8: Задолженность ДСКпримерно 6,5млн рублей, ЦАГИ — порядка 5 млн, ЭМЗ — 3300 млн, ЖМЗ — более 3 млн. Задолженности трех предприятий (6,5; 5 и более 3 млн руб.) сопоста­вимы и правдоподобны, а вот сумма в 3300 млн руб. выглядит фанта­стично. Именно она и нуждается в первую очередь в проверке по авторитетным источникам. Не исключено, что цифра верна, а статис­тика не отражает, скажем, размеры предприятия и количество потреб­ляемого электричества. Но возможно, и скорее всего, в тексте ошиб­ка. Вероятно, при подготовке материала кто-то начал переводить тысячи рублей в миллионы, но не довел дело до конца.

Кроме того, само расположение материала в определенной после­довательности способно иллюстрировать динамику явления лучше всяких слов:

По данным Института народно-хозяйственного прогнозирования, богатые в нашей стране тратят в 10 раз больше, чем бедные, на питание вне дома, в 9 раз боль­ше на покупку алкогольных напитков, в 6 раз больше на фрукты и кондитерские из­делия, в 4 раза больше на мясо и рыбу и лишь в 2 — на хлеб и картошку.

§ 5.10. Таблицы и выводы как способ оформления статистических данных1

Большое количество статистических данных перегружает текст, и злоупотреблять ими не следует. Например, невозможно без затрудне­ний понять следующий фрагмент:

Мэра Юрия Лужкова россияне считают самым честным российским полити­ком. Об этом свидетельствуют данные всероссийского опроса, проведенного фон­дом «Общественное мнение». Вслед за мэром Москвы, набравшим 18% голосов ре­спондентов, идут Григорий Явлинский (17%), Геннадий Зюганов (16%) и Александр Лебедь (12%).

Опрошенные считают также, что эти четверо политиков лучше понимают про­блемы простого народа. Ю. Лужкову приписывают это достоинство 24% опрошен­ных, Г. Зюганову — 22%, Г. Явлинскому — 18%, А. Лебедю — 13%.

Разброс мнений несколько возрастает, когда речь заходит о том, кто из полити­ков в наибольшей степени имеет опыт государственного руководителя. Лидирует вновь Ю. Лужков (37%), реже упоминается Г. Зюганов (22%), В. Черномырдин (20%), Г. Явлинский (18%), А. Лебедь (15%).

Видимо, основная идея автора — доказать статистически большую популярность одного из политических лидеров. Но идея эта почти то­нет в обилии однородных данных. Такой материал лучше оформить по-другому — дать статистическую таблицу, исключив эпизодически появляющиеся фамилии, и в небольшой подводке к ней сформулиро­вать основную идею. Скажем, так:

Россияне считают одним нз самых честных, опытных в государственном управ­лении и профессиональных российских политиков мэра Москвы Юрия Лужкова. Об этом свидетельствуют данные всероссийского опроса, проведенного фондом «Общественное мнение».

Число поданных голосов, %

Вопрос	За Ю. Лужкова	За Г. Явлинского	За Г. Зюганова	За А. Лебедя
Кого вы считаете самым честным политиком?	18	17	16	12
Кто из политиков лучше понимает проблемы про­стых людей?	24	22	18	13
У кого из политиков наи­больший опыт государст­венного, управления?	37	22	18	1S

Статистический материал в зависимости от сложности графически оформляют по-разному — в виде таблиц (оформленные горизон­тальными и вертикальными линейками колонки и графы однород­ных, сопоставимых данных, построенные так, что каждое данное включено одновременно и в строку, и в графу) или выводов (про­стые по составу таблицы без прографки из одной, двух граф, связан­ные синтаксически с текстом). Требования к оформлению и таблиц и выводов одни и те же.

Классическая таблица состоит из нескольких частей. Нумера­ционный заголовок необходим в том случае, если текст содер­жит несколько таблиц и их нужно соотнести с текстом, тематиче­ский заголовок формулирует основную тему таблицы и размещается над ней. Сама таблица всегда включает головку — верхнюю строку таблицы, в которой расположены рубрики — заго­ловки граф, обобщенно называющие логические подлежа­щие, т.е. характеризуемые в таблице предметы. Головка таблицы мо­жет состоять из одного или нескольких соподчиненных ярусов в зависимости от сложности логического подлежащего. Следующий обязательный элемент таблицы — хвостовая часть; она нахо­дится под головкой и содержит логические сказуем ы е, т.е. сведения, которые характеризуют логические подлежащие. Логичес­кие сказуемые в хвостовой части располагаются в графах — верти­кальных столбцах, совокупность которых называется програф- кой, и в строках.

С левой стороны в таблицу включают боковик — это первая гра­фа, в которой указаны рубрики — заголовки строк. В боковике, так же как и в головке, располагают логические подлежащие таблицы. Сказуе­мыми к подлежащим, названным в заголовках боковика, будут данные, приводимые в соответствующих строках. В любой таблице обязательно линейками выделяются головка, боковик и графы. Общий вид таблицы, включающей только обязательные элементы, будет следующий:

Нумерационный заголовок

Тематический заголовок

БО	го	ЛОВ	КА
КО ВИК	г С р А Ф А	Т Р О	К А

В верхней ячейке над боковиком приводится обобщенное назва­ние боковика. Как видно из иллюстрации, в таблице не обязательны нижняя граница и линование строк. Но для наглядности строки мож­но обозначить чередованием цветов фона.

Классическая таблица читается сверху вниз и слева направо. Она должна быть лаконичной, наглядной и удобочитаемой. Это значит, что при отборе данных следует руководствоваться необходимым для понимания сути явления минимумом сведений, логически сопоста­вимых и отражающих суть явления. Показатели, которые предпола­

гается сопоставлять в первую очередь, располагают вертикально, т.е. в графах, так как такое расположение удобнее для восприятия.

Не следует перегружать таблицу лишними рубриками. В ней не должно быть пустых строк и граф, таких рубрик, как «Всего», «Назва­ния», «Единицы измерения», «Порядковый номер» и т.п., поскольку все эти сведения либо вытекают из содержания таблицы, либо указываются в соответствующих рубриках головки или боковика. Выделение рубрик должно опираться на логические правила деления понятий. Системати­зируются рубрики на основе возрастания или убывания величин, и дан­ные в них представляют в одинаковых единицах. Все повторяющиеся в графах элементы, например единицы измерения, выносятся в головку таблицы, повторяющиеся элементы в строках — в боковик. Заголовки таблиц, названия рубрик должны быть четкими и однозначными, иллю­стрирующими основную идею. Заголовки верхнего яруса даются в име­нительном падеже и с прописной буквы, подчиненных ярусов — в име­нительном падеже и, как правило, со строчной буквы.

Разберем в соответствии с этими требованиями одну из опублико­ванных таблиц.

Отношение россиян к новому объединению с бывшими республиками и территориями СССР (Всероссийский опрос центра исследований политической культуры России. Декабрь 1995 — январь 1996 года; около 1100 респондентов из 48 регионов РФ; вы­борка «панельная»; приведены голоса выступающих за объединение с бывшими ре­спубликами СССР)

1	Белоруссия	82%	9	Армения	24%
2	Республика Крым	74%	10	Молдавия	23%
3	Украина	63%	И	Узбекистан	21%
4	Казахстан	51%	12	Туркмения	20%
5	Киргизия	50%	13	Приднестроиье	10%
6	Абхазия	37%	14	Азербайджан	7%
7	Аджария	28%	15	Таджикистан	6%
1 8	Грузия	25%	16	Республики Прибалтики	5%

Начнем анализ с заголовка. Какое именно отношение россиян имеется в виду, приведенные проценты — это голоса за объединение Или против? Ответ можно найти только в тексте под тематическим за­головком. Однако эти сведения следовало привести в подводке, пред­варяющей таблицу. Выделение рубрик не соответствует правилам де­ления понятий, потому что не все из них взаимоисключающие и одинакового объема. Так, на каком логическом основании отдельны­ми рубриками даются Украина и ее часть — Крым, Молдавия и ее часть — Приднестровье, Грузия и входящие в нее Абхазия и Аджария, а республики Прибалтики объединены в одной рубрике? Единствен­ное, что сделано правильно, — сведения расположены по убыванию количества голосов.

Оформлена таблица также неправильно: здесь есть лишние графы (нумерация) и повторяющиеся элементы (проценты). Да и для такого простого материала целесообразнее не таблица, а вывод. Редактируя его, нужно убрать логически не взаимоисключающие рубрики: Крым, Приднестровье, Аджарию, Абхазию и республики Прибалтики, а так­же лишние элементы и четко сформулировать вводную часть. После правки текст может выглядеть так:

Центр исследований политической культуры провел опрос общественного мне­ния в 48 регионах Российской Федерации, в котором участвовали 1100 респонден­тов. Согласно результатам опроса, большинство россиян выступают за объедине­ние России со славянскими республиками бывшего СССР. А вот идея образовать единое государство почти со всеми неславянскими, кроме Казахстана и Киргизии, энтузиазма не вызывает.

Далее приведены в процентах голоса россиян за объединение с:

Белоруссией 82 Украиной 63 Казахстаном 51 Киргизией 50 Грузией 25 Арменией 24 Молдавией 23 Узбекистаном 21 Туркменией 20 Азербайджаном 17

Рассмотрим еще одну неправильно оформленную таблицу, иллюст­рирующую структуру бюджета семей так называемых «средних русских»:

Расходы семьи
Доход семьи	продукты питания	непродовольственные товары	Услуги	отдых	накопления	прочие
1000 долл.	35%	38%	10%	-	10%	1%
2 тыс. долл.	25%	40%	10%	8%	12%	7%
3 тыс. долл.	20%	46%	7%	10%	15%	[j%J

В таблице много недостатков. Отсутствует тематический заголо­вок. Неправильно оформлена головка таблицы: рубрики расположе­ны бессистемно, так как не соответствуют общему принципу давать данные по убывающей, рубрики «Доход» и «накопления» попали в

расходы, заголовки начинаются то со строчной, то с прописной бук­вы. Отсутствует единообразие и в представлении данных: доходы ука­заны цифровыми и смешанными обозначениями; сопоставляемые цифры расположены по горизонтали, в строках, что неудобно для восприятия; цифры не всегда занимают свои разряды: единицы ока­зались под десятками и наоборот. Подсчеты показателей свидетельст­вуют об ошибочности данных (ни в одной строке не получается 100%). Кроме того, один показатель — 7% дохода, которые тратят на услуги наиболее обеспеченные семьи, — не соответствует общей тен­денции и нуждается в проверке в первую очередь.

После уточнения данных и редактирования таблица приобретает следующий вид:

Структура бюджета семьи «средних русских», %

Статья бюджета	Доход, тыс. долл.
	1	2	3
Непродовольственные товары	38	40	46
Продукты питания	35	27	20
Услуги	10	11	8
Накопления	10	12	15
Отдых	5	8	10
Прочее	2	2	1

При работе с таблицами очень важно обратить внимание на пред­варяющий ее текст — подводку. Редактор должен позаботиться о том, чтобы в таблице и в подводке четко и грамотно выражалась одна идея.

По назначению выделяют два вида таблиц —рабочие и ана­литические. Цель первых — дать сводку данных по какой-либо те­ме. Это может быть, например, таблица выигрышей. Цель вторых — проиллюстрировать какую-либо идею, изложенную в тексте. Анали­тические таблицы, как правило, строятся на основе обобщения и пе­регруппировки данных рабочих таблиц.