17. Понятие бизнес плана ип

Бизнес-план собственно ИП представляет собой четко структурированный документ, в  обосновывается привлекательность, выгодность, жизнеспособность ИП, его направленность, колич и кач пок-ли его эф-ти. В нем хар-ся осн аспекты ком пред-ия, анализируются проблемы, с  оно сталкивается, обосновываются возможности их решения за счет реализации намечаемого инвестиционного проекта. Бизнес-план ИП дает объективное представление о возможностях развития произ-ва, способах продвижения нового товара на рынок, ценах, основных фин - эк результатах деят-ти предприятия, определяет зоны риска, предлагает пути их снижения.

Осн рекомендации в подготовке бизнес-плана - это краткость, т.е. изложение только самого гл по каждому разделу плана, доступность в изучении и понимании содержания данного документа. Бизнес-план должен обеспечивать полноту информированности уч-ков ИП, достоверность содержащихся в бизнес-плане материалов.

20. Венчурное финансирование

Венчурное фин-ние – фин-ие новых предприятий и новых видов деят-ти,  традиционно считаются высоко рискованными, что не позволяет получить для них фин-ие в виде банковского кредита и других общепринятых источников.

Венчурный инвестор может предоставить фин-ние даже при отсутствии залога, чем выгодно отличается от банка. Однако инвестор будет пользоваться любой возможностью получения залога. Беря на себя высокий риск по проекту, венчурный инвестор ожидает и больших дох. Обычно венчурный кап инвестируется в те проекты, у  нет шансов на получение фин-ия от кредитных учреждений либо проект относится к высокотехнологичной сфере. Предприятия ОПК, в своей массе относятся как раз к высокотехнологичной сфере, и выпускаемая на них конверсионная продукция, в частности для нужд промышленного потребления является наиболее привлекательной для венчурных инвесторов. В условиях развитой рыночной экономики требуемая отдача на венчурные инвестиции должна составлять от 30 до 60%. Венчурный инвестор осуществляет долгосрочные инвестиции и ожидает, что вложенные средства окупятся через 5-10 лет; - венчурный инвестор с самого начала предвидит свой выход из проекта. Венчурный инвестор осущ-ет инвестирование путем приобретения доли соб-ти пред-тия, но не стремиться взять в свои руки контроль над пред-ием. Приняв решение об инвестировании, венчурный инвестор будет стремиться поддерживать руководство фирмы, чтобы предприятие достигло успеха, и вложенные средства вернулись с прибылью. Главное требование при венчурном инвестировании - это требование к руководящей команде. Нужна команда менеджеров, которой инвестор может полностью доверять. Инвестор ищет предприятие, управление на  полностью бы его устраивало. Отношения между руководством предприятия и инвестором должны быть безупречными, а обоюдное доверие - полным.

19. Понятие управления ир

Методы упр вторичным риском,  невозможно или нецелесообразно элиминировать добавлением еще одного уровня посредников, сводятся к след:

1. Мониторинг деят-ти посредника, проверка на месте операц. и информац. технологий, используемых посредником. Осн преимуществом этого способа мониторинга явл его гибкость и возможность получения информации «из первых рук». К недостаткам можно отнести субъективность оценки, повышающую вероятность ошибки и высокую стоимость мониторинга, связанную с необх содержать экспертов по данному виду деятельности. проведение опросов, характеризующих профессиональную деятельность посредника; в т.ч. с помощью стандартных анкет.Данный метод применяется с целью эк-ии t и затрат на развитых фондовых рынках, где функции основных финансовых посредников в значительной степени формализованы и структурированы. Применение стандартных методик на нестабильных или быстро развивающихся рынках, как показывает опыт, зачастую приводит к снижению качества получаемых таким образом оценок. Сбор ин-ии о данном посреднике, анализ его репутации на рынке. Данный способ дает хорошие результаты именно на новых для инвестора рынках. Как правило, используется как дополнение к одному из вышеперечисленных, т.к. объективность оценки деятельности посредника, в данном случае, зависит от компетентности и непредвзятости респондентов.

2. Оценка эффективности функционирования посредника. Использование данного метода целесообразно при наличии широкого набора статистически достоверных колич-ых пок-лей, характеризующ дея-сть выбранного посредника. На развитых рынках ЦБ часто применяется для анализа эф-ти брокерских компаний и инвест фондов. Выделяются 2 вида оценки эф-ти: абсолютная (сравнение колич пок-ей деят-ти посредника с наперед заданным набором «идеальных» значений); относительная (срав с аналогичными характеристиками конкурирующих организаций);

3. Одновременное использование нескольких посредников. Как правило, используется крупными инвесторами и проф участниками рынка, чаще всего — на «новых» рынках. Негативным следствием использования данного метода может стать увелич затрат на оплату услуг посредников и мониторинг их деятельности.

4. Приобретение финансового и/или операционного контроля над деятельностью посредника; Также является хар-ым для крупнейших уч-ов рынка, широко распространено на слабо организованных рынках с присущими им высокими рисками. Позволяет практически полностью контролировать внутренние и внешние риски работы посредника, но, помимо дороговизны, имеет еще один негативный аспект — подвергает приобретателя предприним-льским рискам, связанным с осн деят-ю поглощаемой орг.

5. Приобретение инструмента или услуги, полностью или частично компенсирующих (или ограничивающих) возможные потери: Страхование. При упр рисками инвестирования на вторичном рынке ЦБ, как правило, используется как вспомогательный метод. Эф-ть страх-я напрямую зависит от степени развитости рынка страхования данного вида и наличия «вспомогательных» посредников — страховых брокеров или агентств. В некоторых случаях, роль страховщика берет на себя государство. Хеджирование. Данный способ предусматривает покупку на специализированных рынках производного финансового инструмента (фьючерса, опциона, свопа, и пр.). Естественным образом, в этом случае инвестор несет риски ликвидности, надежности уч-ов и элементов инфраструктуры рынка данного произ-го инструмента.

6. Отказ от использования посредника и «прямой» выход инвестора на рынок Данный способ является «диалектическим отрицанием» вышеописанной системы формирования фин инфраструктуры..