Оценка обеспеченности бюджетной организации площадями

Показатели	База	Отчет	Нормативы	Отклонения от норматива
				База	Отчет
1. Общая площадь здания в кв.м.	10365	10365
в т.ч.
1.1. учебная площадь	3687	3687
2. Численность учащихся	433	426
3. Обеспеченность БУ площадями, кв. м. на 1 ученическое место
3.1. общей площадью	23,9	24,3	13,7	10,2	10,6
3.2. учебной площадью	8,5	8,7	9,9	-1,4	-1,2

Вывод: за исследуемый период отмечено повышение обеспеченностью общей площади на 1 контингента на 10,2 и на 10,6 кв.м. соответственно. Однако нормативная обеспеченность учебной площадью не выдержана соответственно на 1,4 и 1,2 кв.м. Единственной причиной является изменения численности контингента, т.к. площадь здания не менялась. В бюджетной организации произошло изменения плана приема учащихся за счет увеличения численности студентов обучающихся на платной основе.

Заключительным этапом оценки эффективности финансирования ОС в бюджетной сфере является расчет фондоотдачи.

Фо = * 100 тыс. руб (иногда умножаем, иногда нет)

Оу – объем оказываемый услуг;

СС – среднегодовая стоимость ОС.

Диагностика финансирования происходит на базе структурно логической модели.

Структурно логическая модель фондоотдачи в бюджетных организациях

ФО = Уда*Фоа

Фоа = Оу/ССа = (В*Ц)/(К*Са)

Оценка фондоотдачи ос бюджетной организации

Показатели	База	Отчет	Отклонение
			абсолютное	относительное
1. Численность учащихся, чел	433,00	426,00	-7,00	-1,62
2. ССо, тыс.руб.	6940,80	7323,20	382,40	5,51
2.1. ССа	5001,00	4409,10	-591,90	-11,84
2.1.2. ССп	4113,20	3931,90	-181,30	-4,41
3. Фо на тыс. руб.
3.1. всех ОС	6,24	5,82	-0,42	-6,75
3.2. АЧ	8,66	9,66	1,00	11,59
3.3. ПС	10,53	10,83	0,31	2,92
4. УДа, %	72,05	60,21	-11,84
5. Удп, %	82,25	89,18	6,93

Вывод: За исследуемый период было отмечено общее снижение фондоотдачи за исследуемый период, обусловленное уменьшением объема оказываемых услуг 1,62% при одновременном увеличении среднегодовой стоимости ОС на 5,51%. Однако фондоотдача активной и прогрессивной части ОС повысилась, что обусловлено опережающим снижением величины среднегодовой стоимости соответствующих групп активов относительно уменьшения объема оказываемых услуг. Данную динамику мы можем оценить как положительную, т.к. удельный вес прогрессивной части в активной части ОС повысился на 6,93%. Докажем это с учетом структурно логической модели.