- •Финансы бюджетных учреждений
- •3Ая лекция – 15.02.12
- •Анализ эффективности бюджетных услуг и бюджетных расходов.
- •Эффективность и результативность бюджетной услуги в системе образования.
- •Особенности формирование государственного задания бюджетной организации.
- •Сравнительная характеристика выделения финансовых ресурсов для обеспечения выполнения государственного заказа
- •Изменения в бюджетном учете бюджетных организаций в связи с внедрением закона №93-фз
- •Оценка финансирования бюджетного учреждения по объектам ос
- •Аналитический отчет по оценке финансирования объектов ос
- •Оценка технического состояния ос бюджетной организации
- •Оценка выполнения плана ремонта ос бюджетной организации
- •Наличие и движение ос по источникам приобретения (балансовый метод)
- •Наличие и движение ос по группам
- •Оценка обеспеченности бюджетной организации основными средствами
- •Оценка обеспеченности бюджетной организации площадями
- •Структурно логическая модель фондоотдачи в бюджетных организациях
- •Оценка фондоотдачи ос бюджетной организации
- •Факторный анализ фондоотдачи ос
- •Анализ фондоотдачи активной части ос
- •Задачи, решаемые в процессе оценки финансирования материальных ресурсов (мр) в бюджетной организации:
- •Источники информации для оценки финансирования
- •Характеристика уровня материало потребления в медицинском учреждении
- •Оценка системы обеспечения бюджетной организации материальными ресурсами
- •Оценка выполнения плана снабжения бюджетной организацией
- •Этапы оценки
- •Задача определения рейтинга по финансовым рискам бюджетной организации. Финансовые риски бюджетной организации.
- •Вероятность наступления финансовых рисков
- •3. Удельный вес каждого простого финансового риска
- •4. Анализ непротиворечивости мнения экспертов
- •Общая оценка рейтинга по финансовым рискам
- •Оценка источников приобретения материальных ресурсов в бюджетной организации
- •Оценка эффективности финансирования материальных ресурсов в бюджетной сфере
- •Оценка движения материальных ценностей в бюджетной организации
- •Оценка изменения остатков денежных средств в материальных ресурсах бюджетной организации
- •Оценка структуры и динамики дебиторской задолженности
- •Оценка состава и структуры дебиторской задолженности расчётов с прочими дебиторами
- •Движение дебиторской задолженности
- •Оценка кредиторской задолженности в бюджетной организации
- •Сравнительная характеристика дз и кз
- •Анализ коэффициента соотношения кз и дз
- •Расчет коэффициентов оборачиваемости (погашаемости) задолженности
Оценка состава и структуры дебиторской задолженности расчётов с прочими дебиторами
Расчёты с прочими дебиторами |
Нг |
Кг |
Изменение |
|||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
+/- |
% |
по структуре |
||
1. Расчёты с прочими дебиторами по бюджету |
3,2 |
0,07% |
0,0 |
0,00% |
-3,2 |
-100,00% |
-0,07% |
|
ИТОГО по бюджетным средствам |
3,2 |
0,07% |
0,0 |
0,00% |
-3,2 |
-100,00% |
-0,07% |
|
2. Расчёты с прочими дебиторами по внебюджетным средствам за оказание услуг |
20,9 |
0,46% |
541,7 |
3,52% |
520,8 |
2 491,87% |
3,06% |
|
3. Расчёты с арендаторами по арендной плате |
4 549,1 |
99,47% |
13 080,7 |
84,88% |
8 531,6 |
187,54% |
-14,59% |
|
4. Расчёты за коммунальные услуги |
0,0 |
0,00% |
1 708,7 |
11,09% |
1 708,7 |
100,00% |
11,09% |
|
5. Расчёты за телефонные разговоры |
0,0 |
0,00% |
79,0 |
0,51% |
79,0 |
100,00% |
0,51% |
|
ИТОГО по внебюджетным средствам |
4 570,0 |
99,93% |
15 410,1 |
100,00% |
10 840,1 |
237,20% |
0,07% |
|
ВСЕГО расчёты с прочими дебиторами |
4 573,2 |
100,00% |
15 410,1 |
100,00% |
10 836,9 |
236,97% |
Х |
Вывод: за исследуемый период дебиторская задолженность по расчётам с прочими дебиторами возросла на 236,9%. Это увеличение произошло целиком за счёт внебюджетных средств.
В структуре дебиторской задолженности на начало года задолженность по бюджетным средствам составляла всего 0,07%, а оставшиеся 99,93% приходились на внебюджетную сферу, а к концу года её удельный вес составил уже 100%. Это объясняется тем, что в учреждении был ужесточён контроль за использованием бюджетных ассигнований, а также наблюдалась ограниченность предоставления бюджетных средств, т.е. смета была профинансирована в неполном объёме.
13.04.12
Наиболее существенной статьей в структуре дебиторской задолженности являются долговые обязательства арендаторов по арендной плате, которые на начало года составляли 99,5%, а к концу года произошло перераспределение структуры долгов в сторону их увеличения по расчетам за коммунальные услуги на 11,1% и за телефонные разговоры 0,51%. В результате доля задолженности арендаторов снизилась до 84,9%, однако по абсолютной величине эта задолженность остаётся лидирующей, а её прирост составил 187,5%.
Важное значение для определения качества финансирования в бюджетной сфере имеет сравнение темпов роста дебиторской задолженности с прочими дебиторами и кредиторами и темпов изменения объемов поступления ОС и материальных ресурсов. При этом обязательно учитывается длительность документооборота, и разрабатываются мероприятия по его сокращению.
В бюджетной организации оперативные данные бухгалтерского учета по динамике дебиторской задолженности группируют по срокам погашения долгов учреждения. Выделяют следующие группы:
- до 1 месяца;
- от 1 до 2 месяцев;
- от 2 до 3 месяцев;
- более 3 месяцев.
Значение этой группировки обосновано своевременным предъявлением исковых документов с целью недопущения роста сомнительной дебиторской задолженности продолжительностью более 3х месяцев, которая будет отнесена на уменьшение финансирования по бюджетным средствам и на снижение прибыли по внебюджетной деятельности. Исходя из экономического содержания в бюджетной организации, операции по счетам связанным с расчетами по дебиторской задолженности распределяют на 2 группы:
- расчеты с дебиторами за работы, товары, услуги;
- расчеты с дебиторами по доходам.
Завершают оценку дебиторской задолженности в бюджетной организации определением коэффициентов возобновления и погашения.
Коэффициент погашения отражает во сколько раз сумма погашенной ДЗ превышает её остаток на начало года, т.е. характеризует интенсивность расчетных операций с дебиторами.
Коэффициент возобновления показывает какая часть из возникшей в течении года ДЗ была погашена на конец года, а какая доля осталась в качестве долга, т.е. увеличение данного коэффициента характеризует снижение финансовой дисциплины.