Наличие и движение ос по источникам приобретения (балансовый метод)
Показатели |
Сумма в тыс. руб. |
Удельный вес объектов ОС в общей сумме поступления (выбытия),% |
1. ОС на нач.года |
6431 |
X |
2. Поступило ОС ВСЕГО |
2143,8 |
100,0 |
в т.ч. |
|
|
2.1 за счет бюджетного финансирования |
1887,8 |
88,1 |
2.2. за счет специальных средств |
169,7 |
7,9 |
2.3. безвозмездное поступление |
86,3 |
4,6 |
3. Выбыло ОС ВСЕГО |
359,5 |
100,0 |
в т.ч. |
|
|
3.1. по ветхости и износу |
347,7 |
96,7 |
3.2. реализация излишних и ненужных объектов |
11,8 |
3,3 |
4. Стоимость ОС на конец года |
8215,3 |
|
5. Превышение поступления над выбытием |
1784,3 |
|
Вывод: В течение финансового года в организации происходило пополнение ОС за счет различных источников на общую сумму 2143,8 тыс.руб. Кроме того произошло своевременное списание физически изношенных объектов на 347,7 тыс. руб. и освобождение от неиспользуемых ОС на 11,8 тыс. руб. В качестве основного источника поступления ОС были использованы бюджетные ассигнования (88,1% от общей стоимость поступивших за год объектов).
Кроме того учреждение приобрело ОС за счет внебюджетных источников, образуемых за счет оплаты за обучение студентов. Доля данного источника составила 7,9%. Незначительная часть ОС была получена вследствие реорганизации внутри министерства на 4% от общей стоимости поступления.
Интенсивность обновления ОС бюджетной организации определяют на базе коэффициентов обновления, выбытия и компенсации.
К
обновления
=
=
26,1%
К
выбытия
=
= 5,6%
К
компенсации
=
Это позволяет сделать вывод о высокой интенсивности и положительной динамике финансирования ОС бюджетной организации, т.к. обновление в 4,5 раза (если сопоставить цифры) превышает выбытие.
Для дальнейшего финансирования ОС необходимо обосновать целесообразность предполагаемых мероприятий, путем расчета коэффициентов по активной и прогрессивной части ОС.
Наличие и движение ос по группам
Показатели |
Сумма в тыс.руб. |
Удельный вес в общей стоимости |
К компенсации |
К обновления |
К выбытие |
1. Активная часть ОС на н.г. |
3655,4 |
100,0 |
|
|
|
в т.ч. |
|
|
|
|
|
1.1. прогрессивная часть |
3248,4 |
88,9 |
|
|
|
2. Поступила активной части ОС |
1793,2 |
100,0 |
|
34,7 |
|
в т.ч. |
|
|
|
|
|
1.2. прогрессивная часть |
1532,8 |
85,5 |
|
33,5 |
|
3. Выбыло активной части ОС |
285,9 |
100,0 |
15,9 |
|
7,8 |
в т.ч. |
|
|
|
|
|
3.1. прогрессивная часть |
201,8 |
70,6 |
13,2 |
|
6,2 |
4. Активная часть ОС на к.г. |
5162,7 |
100,0 |
|
|
|
в т.ч. |
|
|
|
|
|
4.1. прогрессивная часть |
4579,4 |
88,7 |
|
|
|
Вывод:
Качественный анализ обновления активной части ОС характеризует положительную тенденцию финансирования учреждения, т.к. обновление активной части осуществляется с большей степенью интенсивности, чем их выбытие. При этом сбалансированным образом осуществляется финансирование прогрессивной части, т.к. коэффициент компенсации ниже 15,9-13,2 = 2,7%. Бюджетные организации должны стремиться, чтобы обновление и выбытие ОС было синхронизировано во времени и сбалансировано по сумме.
02.03.12
Для оценки качества финансирования ОС бюджетного учреждения рассчитывают систему специфических показателей характерных для бюджетной сферы. Прежде всего, определяют обеспеченность ОС работников бюджетной организации в целом и её структурных подразделений. Кроме того, обязательным является расчет обеспеченности ОС потребителей социально значимых услуг. Для этого определяют показатели общей фондовооруженности, фондовооруженности активной части ОС и технической вооруженности.
Фво
=
Фва
=
Тв=
Фво – общая фондовооруженность;
ССо – среднегодовая стоимость ОС;
ЧРо – общая среднесписочная численность работников организации;
ССа – среднегодовая стоимость активной части;
ССп – среднегодовая стоимость в прогрессивной части;
ЧРосн - среднесписочная численность основных работников организации.