- •Финансы бюджетных учреждений
- •3Ая лекция – 15.02.12
- •Анализ эффективности бюджетных услуг и бюджетных расходов.
- •Эффективность и результативность бюджетной услуги в системе образования.
- •Особенности формирование государственного задания бюджетной организации.
- •Сравнительная характеристика выделения финансовых ресурсов для обеспечения выполнения государственного заказа
- •Изменения в бюджетном учете бюджетных организаций в связи с внедрением закона №93-фз
- •Оценка финансирования бюджетного учреждения по объектам ос
- •Аналитический отчет по оценке финансирования объектов ос
- •Оценка технического состояния ос бюджетной организации
- •Оценка выполнения плана ремонта ос бюджетной организации
- •Наличие и движение ос по источникам приобретения (балансовый метод)
- •Наличие и движение ос по группам
- •Оценка обеспеченности бюджетной организации основными средствами
- •Оценка обеспеченности бюджетной организации площадями
- •Структурно логическая модель фондоотдачи в бюджетных организациях
- •Оценка фондоотдачи ос бюджетной организации
- •Факторный анализ фондоотдачи ос
- •Анализ фондоотдачи активной части ос
- •Задачи, решаемые в процессе оценки финансирования материальных ресурсов (мр) в бюджетной организации:
- •Источники информации для оценки финансирования
- •Характеристика уровня материало потребления в медицинском учреждении
- •Оценка системы обеспечения бюджетной организации материальными ресурсами
- •Оценка выполнения плана снабжения бюджетной организацией
- •Этапы оценки
- •Задача определения рейтинга по финансовым рискам бюджетной организации. Финансовые риски бюджетной организации.
- •Вероятность наступления финансовых рисков
- •3. Удельный вес каждого простого финансового риска
- •4. Анализ непротиворечивости мнения экспертов
- •Общая оценка рейтинга по финансовым рискам
- •Оценка источников приобретения материальных ресурсов в бюджетной организации
- •Оценка эффективности финансирования материальных ресурсов в бюджетной сфере
- •Оценка движения материальных ценностей в бюджетной организации
- •Оценка изменения остатков денежных средств в материальных ресурсах бюджетной организации
- •Оценка структуры и динамики дебиторской задолженности
- •Оценка состава и структуры дебиторской задолженности расчётов с прочими дебиторами
- •Движение дебиторской задолженности
- •Оценка кредиторской задолженности в бюджетной организации
- •Сравнительная характеристика дз и кз
- •Анализ коэффициента соотношения кз и дз
- •Расчет коэффициентов оборачиваемости (погашаемости) задолженности
Оценка системы обеспечения бюджетной организации материальными ресурсами
Обеспечение бюджетных учреждений материальными ресурсами осуществляется на основании поданных заявок подразделениями и службами учреждениями и службами учреждений. В этой связи в бюджетной сфере учитывают поступления финансовых ассигнований в разрезе учетных групп товарно-материальных ценностей.
Оценка выполнения плана снабжения бюджетной организацией
Наименование учетных групп |
Плановые значения, тыс. руб. |
Фактические значения, тыс. руб. |
Отклонение |
|
абсолютное |
относительное, % |
|||
1. Материальные ценности для учебных и иных целей |
12 000,0 |
12 801,6 |
801,6 |
6,7 |
в т.ч. |
|
|
|
|
1.1. фитопрепараты |
4 300,0 |
4 875,5 |
575,5 |
13,4 |
2. Продукты питания |
70 000,0 |
73 758,4 |
3 758,4 |
5,4 |
3. Медикаменты |
180 500,0 |
174 825,1 |
-5 674,9 |
-3,1 |
4. Хозяйственные материалы |
37 020,0 |
35 429,7 |
-1 590,3 |
-4,3 |
5. Горючесмазочные материалы |
40 000,0 |
41 238,0 |
1 238,0 |
3,1 |
6. Тара |
3 000,0 |
3 302,6 |
302,6 |
10,1 |
7. Запасные части |
2 750,0 |
3 638,6 |
888,6 |
32,3 |
ИТОГО |
345 270,0 |
344 994,0 |
-276,0 |
-0,1 |
Вывод: оценка выполнения плана снабжения показывает нерациональность размещения средств на приобретения материальных ценностей. Негативной тенденцией является снижение фактической поставки по двум основным группам: медикаменты и хозяйственные материалы на общую сумму 7 265,2 тыс. руб., в то время как по остальным группам материалов наблюдается превышение потребности на 6 989,2 тыс. руб..
В связи с наличием значительных отклонений фактических данных от плановых главный распорядитель бюджетных средств имеет право проанализировать обоснованность поданных заявок и выяснить целесообразность перераспределения финансовых средств по группам материальных ценностей. В этой связи на современном этапе финансирование бюджетных организаций с учетом действия законов №94 ФЗ и №83 ФЗ проводят оценку финансового риска бюджетных организаций по финансированию материальных ценностей.
Этапы оценки
Определение удельного веса каждого простого финансового риска во всей совокупности финансовых рисков бюджетной организации.
Si –простой финансовый риск бюджетной организации;
n – число финансовых рисков.
Qj – укрупненная группа рисков с учетом их приоритета для бюджетной организации;
k – число групп приоритета
Wj – удельный вес простых финансовых рисков по группам приоритета
Mj – число простых финансовых рисков входящих в группу приоритетов
Определение степени значимости группы приоритетов по рискам.
Во сколько раз первая группа простых финансовых рисков более значима для бюджетной организации, чем последняя.
.
Определения удельного веса группы финансовых рисков наименьшей значимости для этой бюджетной организации.
Определение удельного веса групп финансового риска наиболее значимой для данной бюджетной организации.
Определяется удельный вес каждого финансового риска, входящего в соответствующую группу.
.
Оценка вероятности наступления финансовых рисков для бюджетной организации. В этой связи в бюджетной сфере применяют экспертный метод, сущность которого состоит в следующем: формируется группа из 3х независимых экспертов, один из которых руководитель бюджетной организации, другой - представитель главного распорядителя бюджетных средств, третий – представитель казначейства. Каждый из экспертов определяет вероятность наступления финансового риска по следующей шкале:
0-25 - финансовый риск рассматривается как несущественный;
25-50 – финансовый риск, скорее всего не реализуется;
50-75 – о наступлении рискового события ничего определенного сказать нельзя;
75-100 – финансовый риск наверняка реализуется.
После получения оценок мнение экспертов проверяется на объективность. Мнение экспертов признается объективным, если выдерживается система ограничений. 1) Максимальная разница мнения каждой пары экспертов не должна быть больше 50 баллов. 2) Общая сумма всех отклонения по мнениям экспертов отнесенная к числу рисков не должна быть больше 25 баллов. Если не выдерживается хотя бы 1 из правил, формируется новая группа экспертов.
Определяется итоговый рейтинг по всем финансовым рискам бюджетной организации. Сумма произведения каждого удельного риска бюджетной организации * на среднюю вероятность наступления i-го риска.
,