11. Сша в системе геополитических отношений. Сша и Россия.

США заним доминир позиц в 4х обл мир вл(имеющ реш зн-е) 1)военн обл (т.к. располаг не имеющ себе равных возможн развертыв сил)+сист колл безоп=амер-яп д-р о безоп, НАТО.1991-ирак, Югосл-99, 2001-афган самост наносит удары. 2)в обл эк:США обл 20%-ми миров ВВП, осн движ сила миров развит, несмотря на конкуренц в отд обл(Яп и Герм) рычаги упр в МВФ,МБРР , всемирн Банк, всемирн торг орг. Заним лидир полож АТЭС и т.д. Амер капитал-лидир роль в 50-60 ведущ ТНК.США рук-т разл мондиалистск структ, частн клуюами.3)технологич: Им.возм оплач более высоко экстраспециал-в.неск сотен тыс русс спец-в слиняли. 4)культура Спрос во всем мире. ¾ мир рынка=амер прогр и фильмы.Бжезинск=Сочет этих 4х фак-в делает США единств миров сверхдерж в полн смысле этого слова(«Вел шахм доска») гегемония сохр до тех пор, пока в Евраз не появит страна, гр-ка стран, кот сможет бросить вызов з-ча США сохр присутств, а то и госп-во на евраз. Запад-НАТО, вост-Яп, Юг-раньше был опасен, но после 11.09 обесп св.присутств. Гл-не поссор с Китаем.Бжезинск-20-25 лет как мин продл госп США. Необ реш вопр в отн с США: спис сов и долгоср реструкт росс внеш долгов;снятие огранич на экспорт росс продукц на зап рынки;предост гос-х гарант США и их зап частным партнерам поинвест в Рос; согласов льготн усл для росс промыш и фин сектора при вступл в ВТО;достиж договоренн, позвол вернуть в Рос нелегал вывез капиталы. Без реш этих пробл наши реф не м увенч успехом.Пора предложСША и их европ союзн далеко идущ програм военно-пол сотруд в полн объеме Основополаг акта, что треб созд разветвл сети совместн пол и воен орг-в. Не явл чл НАТО,мы д добив созд мех-ма совместн принят и осущ реш по тем вопр, кот выход за рамки внутрен юрисдик Североатлантич альянса и затраг пробл евр безоп в целом. Если Рос не сдел этого, то мы окаж в еще больш изоляц в Евр, чем на Стамбул саммите СБСЕ. По мере вых Рос из кризиса и обесп устойч темпов эк разв в след десят б возн предпос для выравн отнош с СШ, обеспеч равнопр вз/д-я двух гос, преод рецидивов хол в-ны. Это создаст основу для форм в более отдал персп(к2015-2020гг.)устойч модели вз/выг сотр Р и США как в рамках двустор отнош, так и в подх к реш ключ вопр миров пол и эк, обесп м/д-нар безоп глоб и рег ур. Евразийцы:Дугин, Нартов, Зюганов счит, что надо объедин-ся востоком.

12. Место и роль Архангельской области в России. Проблемы взаимоотношения с соседними регионами.

АО зан-ет 3,4% террит-ии РФ (587 тыс км²). Нас-е АО=1% насел-я РФ. ВВП АО= 0,9% ВВП РФ. Инвистиции в АО 0,6% к РФ. Розничный товарооборот в АО 0,6% розн-ого т/оборота в РФ. По соц благопол-ю зан-ет 57 место, по пр-ву 37 место, по интел потенц-у 30, прир рес- 17-20. Роль АО опред-ся уник-ми особ-ми АО- это оборонный центр стр-ы (косм-м Плесецк, СМП и ГУП «Звездочка» в Сев-ке, ядерный полигон на Новой Земле.). в Сев-ке ВПК паралл-но с реш-ем задач оборонного знач-я м сиграть важн роль в осовоении Арктики, в созд-ии рос-ой нефте-газовой пром-ти на шельфе сев-х морей. АО м прет-ть на роль интелл-ого центра разв-ия и освоен-я Севера. ПГУ м стать центром проработки вар-ов разв-я (СМП, Баренц Евроаркт-й регион, вар-ты нефте-газопроводов). Одним из стратег-х напр-ий разв-я стан-ся освоение месторожд-я алмазов. Арх-й порт после утраты РФ портов на Балтике вып-ет роль связующего звена со стр-ми Запада. В наст время вед-ся акт-ые дискуссии со стр-ми по поводу того, кому отдать приоритет в осв-ии и эксплуатации СМП, ~ый явл-ся кратчайшей морской дорогой С Запада на Восток, в страны Азии и Америку. К тому же СМП- это дорога к богатствам Арктики (и к ½ ресурсов РФ). На это потенциал прет-уют Яп, Китай, Сканд стр-ы. Арх-к также заявил о себе, как столица СМП. И не тольк потому,что так сложилось истор-ки, и почти все аркт-ие экспедиции нач-сь с Арх-ка, но и прежде всего потому, что значит часть террит-ии АО лежит вдоль СМП. В АО сосредоточены осн-е тр-ые, навигационные, береговые инфрастр-ры для эксплуатации СМП, им кадры. АО обл-ет: 1)большой мин-но- сырьевой базой в сочет-ии с благопр-м тр-о геогр-м полож-ем обл-ти, 2) крупными нацчно- произв-ми базами, 3) квалиф-ми тр рес-ми, 4) богатыми рекреационными рес-ми. Сущ-ет проблемы: газификация (газопровод Нюксеница- Арх-к), слабая тр-ая инфрастр-ра, рац-ое использ-ие прир-х рес-ов (безотходное их использ-е). С учетом этого Лукин Ю.Ф. видит 2 возм-х стратегии разв обл-ти: 1) превращ-е обл-ти в сырьевой придаток индустр-но разв-х регионов и стр-н мира (ориентация лишь на ЛПК, рыбную, нефте-газо доб-ую пром-ть произв-ую прод-цию на экспорт, импорт машин, потребл-е тов-в, существование за счет фед дотаций, n!х поступлений от добычи сырья, иностр-х инвестиций, в упр-ии- технократический подход).2) переход в постин стадию путем конверсии ВПК, использ-е наукоемких, информ-х, эн/сьерег-х технологий во всех отраслях эк-ки региона, разв-ие инфрастр-ры, сф услуг, разв-я малого и ср бизнеса, экспорт не только сфрья, но и гот-х изделий, использ-е соц потенциала. Лукин: “а область пойдет по сочетанию путей, т.к. некот-е пр-ссы уже не обратимы”. Отнош-я с соседями: самая сложная пробл-а- отнош-я с НАО. По сути АО явл сложно-подчин-м S-ом вкл в свой состав др, практ-ки самост-й S-т. успешное разв-е нефеной пром-ти дают НАО возм-ть для автономного плавания, в принятие в свой состав заинт-но даже Коми. Др пробл- европ-й север всегда находился на перекрестке полит, эк и культ-х влияний.