5. Типы(формы) уголовного процесса. История и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов

Развитие обвинительно-состязательной формы.Обвин-ный-наиболее древняя форма. Был практически во всех странах. От обвин-ля(потерпевшего) зависит возбужд и прекращ УД. Он самостоятельно собирал доква, осуществлял розыск и доставление в суд обвиняемого. Суд состязательный, гласный. Док-ва: клятвы, суд поединки, ордалии(Бог рассудит). Нужна не истина, а победа. Из него развился состязат. процесс(сформировался в средневековой Англии, развился в англ. Колониях, сейчас сущ-вует в большинстве англосакс. странах, у нас был с 1864 до 1917 и есть сейчас) ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ: 1.стороны равны и противостоят др. др.2. суд-независ. Арбитр, принимающий решение на основе собранных док-в 3.широкий спектр прав обвин-го(защита от незакон. обвин-ния) 4.возможность частного обвинения 5. Обяз-ть обвинителя на досуд. стадии разъяснить права и обеспечить их реализацию 6.право на защиту 7.обвинение лишь собирает док-ва, вопрос виновности решает суд 8.возможность обжалования решения.

Инквизиционно-розыскная форма уголовного судопроизводства в зарубежных странах.

Возник в рабовлад. общ-ве. Широко распространился в эпоху абсолютизма, «охота на ведьм». У обвин-го не было права на защиту(в соврем. см. слова). Суд одновременно выполнял функции судьи, следователя, защиты, обвинения. Формальные док-ва. Пытка. Царица док-в. Эта форма оказалась крайне живучей и даже в 20 в использовалась в гос-вах с диктаторскими и тоталитарными режимама. В России сущ-вал одновременно с обвинительным, но с начала 18в Розыск поглатил обвин процесс.

Основные черты:

1.гос. обвин-ние обладало неогран-ми правами 2.обвин-мый не имел прав, был «объектом исследования» 3.главнее те док-ва, которые подтверждают вину 4.пытки 5.отсутствие док-в не в пользу обвиняемого 6.основная деятельность была на досуд. Стадии, суд лишь формально утверждал выводы обвинения 7.применялась тайная внесудебная расправа.

Окончательное учреждение розыскного уголовного процесса в России относится к началу XVIII в.

Возникновение смешанной формы уголовного судопроизводства в зарубежных странах.

Образовался благодаря слиянию инквиз-ной формы на досуд. Стадии(отсутствие гласности, ограничение прав обвин-ого, письменность произ-ва) и состяз-ного в суде(публичность, право на защиту, равноправие сторон, оценка док-в по внутреннему убеждению суда).

Основы смеш. формы заложены в УПК Фр. 1808. И развиты в законах Герм, Итал, Австр, Бельг, Швец и т.д. затем под влиянием этих стран он распространился в Африке, Лат. Амер., Ю-В Азии. Оказал влияние на Рос. УПроцесс в ходе реформы 1864.

(в России по Судебным уставам 1864 г.). Движущим началом процесса являлось государственное обвинение. новая концепция доказательств. Судебное разбирательство - состязательное, гласное и устное. Вводится суд с присяжными заседателями.

Махов: Обвинительный и инквизиционный действуют и в наше время. Немцы не согласны с состязательным процессом, они считают, что он противоречит презумпции невиновности! Т.к. обвиняемый в какой-то мере должен доказывать свою невиновность. В Германии судьи обязаны устанавливать истину, вправе не отчитываться перед сторонами и истребовать новые док-ва. Прокурор в Германии, Нидерландах, Австрии не обвинитель, а помощник суда в поиске истины. У них обвинительно-розыскной процесс. Состязательный процесс в целом хороший и демократический. У нас пока смешанный уголовный процесс т.к. в суде уже состязательный, а на досудебной стадии обвинительно-розыскной. Во всей Европе уголовный процесс также считается смешанным. Леви считает что процесс состязательный, т.к. нигде не сказано, что судья может проводить следственные действия(осмотр места происшествия, экспертизу и т.д.) по собственной инициативе- и это говорит о пассивности суда.

35. уголовно-процессуальная политика: понятие, содержание. Роль учения о моделях уголовного процесса в определении уголовной политики; факторы, влияющие на формирование уголовно-процессуальной политики.

Махов- УП политика-определяемая Конст, межд-прав договорами, идеалогией сформировавшейся в обществе, законотворческой деят-тью, а также деят-тью суда и ПО вовлеченных в уголовное судопроизводство. Это деятельность, а не принципы! Это представление сформировавшеесяс учетом работ ряда авторов об УП политике. Некоторые из них считают УП политику частью уголовной политики. С этим можно согласиться. Некоторые положения смежные, и не понятно в какую политику их нужно отнести.

В определении не названо УП зак-во и даже отсутствуют принципы УП. Дело в том, что политика определяет как принципы так и осн инс-ты судопроизводства. Политика первична, а зак-во вторично.политика реализуется зак-вом. Содержание политики шире содержания права(только совокупность норм).

Политика-деятельность органов гос власти, направленная на выработку и реализацию стратегии, тактики противодействия преступности.

Это определение соот-щих форм, методов противодействия преступности. Одним из таких средств выступает право(т.е. зак-во, и ПЗА прокуратуры, МВД)

Политика характеризуется большей подвижностью, гибкостью, чем право.

Обеспечение реализации политики – функция гос власти. Политика формиркется на фоне соц-эконом реалий. Скорее реагирует на эти изменения в целях противодействия преступности, а также в целях охраны прав лиц вовлеченных УП.

Политика должна не только противодействовать преступности, но и должна охранять права. Ст 6 УПК-назначение УС: защита прав потерпевших, защита прав обвиняемого. Это прямо относится к политике. Такое положение сущ-ет во всех странах.

Формируется политика под влиянием след факторов: 1. Положения Конст, М-П норм уголовного зак-ва. 2. Идеалогические установки охраны гос власти. 3. Соц-эконом условия 4. Общественные взгляды, публикации в СМИ, интернете. 5. Научные разработки.

Политика м.б. неоднозначна в отд временные промежутки даже при одной власти. М.б. разной в центре и на местах, в регионах.

Конст суд и его пленум определяют политику.

Модель УП не то же самое, что форма.

1. Модель контроля над преступностью. Требует ужесточения по форме и по содерж-нию., закон-ву и способам его применения. Это необходимо для усиления борьбы с прест-тью. Необходимо более лояльное отношение к док-вам(уменьшить к ним требования)

2. Модель должного уголовного процесса. Строгое соблюдение прав обвин-го и его защиты(плоды отравленного дерева -если док-ва полученые с нарушением правил допроса- они не действительны)слишком строгое отношение к допустимости док-в изобличающих обвиняемого.

3. Второстепенная (сейчас набирает силу) модель семьи-поиск альтернативы уг. преследованию т.е. примирение сторон, деят. раскаяние. Цель- уладить конфликт без суда.

1,2-общемировые тенд. Россия: ст 6: ч.1.-охрана и защита прав пострадавших от преступления. ч.2.-соблюдение прав и свобод чел-ка и гр-на, в первую очередь обвин-го и его защиты.

БИЛЕТ 6