50. Основные особенности уголовного процесса и система его стадий в Англии.

УП- производство по УД, имеющее вид спора между стороной обвинения и стороной защиты, возникающего на досудебных стадиях и завершающееся в суде. Предполагается, что каждая из сторон является обладательницей одинаковых процессуальных прав по собиранию и проверке доказательств, их исследованию и убеждению суда в правильности своей позиции. Фактическое неравенство сторон во внимание не принимается. Суд изображается безпристрастным и безразличным ко всему происходящему при разбирательстве спора наблюдателем, обязанным делать одно- следить за соблюдением сторонами правил спора. Он должен определить, какая из сторон представила более убедительные док-ва, и объявить юрид последствия состоявшегося спора. По англ трактовке понятия УП наиболее значимым явл то, что происходит при производстве по делу в суде. Из всего происходящего до суда выделяются лишь действия, связанные с регистрацией инф о прест, задержанием подозр и форм-нием обвинения, которое возможно будет предъявлено ему в суде. Англ юристам неведом такие спец обособленные и имеющие свои специф задачи стадии, как возбуждение УД и предвор расследование. Это не отд стадии, а что-то единое и выполняемое в большинстве своем без соблюдения установленных з-ном правил(решение о начале производства не оформляется к-л актом, не сост спец проц акты о принятии дела к своему производству, о предъявлении обвинения). Этот этап обычно называют полиц расследование или досуд собиранием док-в. Завершается он представлением выявленных данных работнику Корол службы преследования, кот обладает полономочиями принимать решение о дальнейшем движении дела-направлении его в суд и поддержании там обвинения.

Сл этап-«предание суду» - рассмотрение дела магистратским судом дела с целью проверки законности и обоснованности меры пресечения, выдачи приказа разрешающего арест или обыск, определения достаточности док-в для разбир-ва дела по существу, его предметной и тер-ной подсудности, а также решения вопроса о предании обвин магистр суду или направлении дела в суд короны. + процедура раскрытия док-в

Сл этап-разбир-во УД по сущ-ву комплекс действий кот свойственен таким стадиям УП РФ, как назначение суд заседания и суд разбир. За ней может состояться сл этап-апелляция или оспаривание законности осуждения – охватывает все виды проверки законности и обоснованности приговоров, как вступивших так и не вступивших в законную силу.

Стадию исполнения приговоров(действия суда по обращению к исполнению приговора, вступившего в зак силу, и разбирательству вопросов, возникающих в ходе реализации его предписаний) в англ УП выделять не принято.

БИЛЕТ 21 Судебная экспертиза; судебн эксперт и специалист, сходство и различ их роли в доказ-и

Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом лицом признавшим необходимым производство экспертизы, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу(из ФЗ о гос суд-эксп.деят-ти в рф) Эксперта и спец-та объедин.то, то все они сведующие лица,т.е. обладают спец.знаниями, присущими различным видам проф.деят-ти, используемым в уголовн.судопроизв-ве в случаях и в порядке, устан-х упк рф.Эксперт и спец д.б а)компетентными, т.е. обладать спец знаниями, необх-ми для выполн.задания след-ля, суда.б)незаинтересованными в исходе уд.Роль эксперта и спец-та в доказ-и по уд различна.Заключ-е эксперта и спец-та, их показания явл.доказат-ми, но функции,назначение эксперта и спец-та неодинаковы.Эксперт назн для произв-ва суд экспертизы и даёт заключ-е. образно говоря, расшифровывает сведен., имеющ отнош к уд, содерж-ся в следах прест-я, на вещ доках, в документах. Результаты своих исследований эксперт излаг.в заключении.Он вправе:знакомится с мат уд,относящ к предм экспертизы, ходатайств о предоставл доп материалов, уч-ть с разреш дознават-ля, след-ля, прокур, суда в следств и иных процесс.действ., зад при этом вопросы.Нередко у эксп. Возник необход-ть участв-ть в допросах, сл осмотре, доп осмотре места происш, веш доков, получении обазц для ср.анал.Иногда ходат о провед сл.действ и уч в нём.Кроме того, м ходат о привлеч к произв др экспертов, давать заключ-я в пределах своей компет-и по вопросам, не указ в постановл, но имеющ отнош к предмету док-я.Обязанности эксперта прежде всего направл на то, чтобы его заключ было полн, обоснов, объективн.В связи с этим он не вправе:без ведома дозн, сл-ля и суда вести перегов.с участн.уг судопр;самост собир материалы для экспертн иссл;проводить без разр исслед, кот могут повлечь полн или частичн уничтож объектов либо измен их вн вида или свой-в, давать завед ложн заключ.Специалист-лицо, облад спец знан, привлекаемое к участию в процесс.действиях в порядке, устан кодексом, для содейств в обнаруж-и, закреплении и изъятии предм и докум-в, применении технич ср-в в исслед материалов уд, для постан.вопросов эксперту, а также для разъяснен сторонам и суду вопросов, вход в его проф компетенц.Осн назначение специалиста-уч-е в следств.действ, в том числе и по ход-ву представит стороны защ.Упк разреш привл спец к произв-ву всех сл-х действ, в тч допросов и опозн.(чаще всего спец привлек к уч в осмотрах)Спец вправе:1)отказ от уч-я в уд, если он не обл.соотв спец.знаниями2)зад вопросы уч-м сл действ с разр дозн, след, суда3)знакомиться с проток сл.действ, в кот он учас-л и делать замеч-я и заявл, подлеж занесен.в протокол4)приносить жал.на действ(безд)и реш дознав-ля, сл, суда, огранич-е его права.Кроме того, согл упк спец вправе1)дав заключения(представл в письм виде суждение по вопросам, поставленным перед спец сторонами2)давать показания(сообщать в ходе допроса сведения об обстоят-х, треб.спец познаний, а также разъяснен своего мнения в соотв с требованиями статей кодекса.

Селина: экспертное заключ- вид док-в в котором сведения о фактах предстоят в виде выводов сведущего лица производящего исследование док-в и иных объектов предоставленных ему лицом или органом назначившим суд экспретизу для исследования об-в имеющих значение для правильного разрешения УД и о которых ему были поставлены вопросы. ОБСУЖДАЕМАЯ ПРОБЛЕМА-к какому виду док-в относятся заключения эксперта(прямое/косвенное, первонач/второстепенное). Показания эксперта появились только в УПК 2001. 3 группы вопросов составляющие предмет допроса эксперта: 1.в этих показаниях разъясняются вопросы справочного хар-ра, указания на источники, методику. 2. Сведения справочного хар-ра по вопросам явл-ся общеизвестными фактами для экспертов 3.группа харак-щая результат допроса как показания. Сообщение сведений о новых фактах. Если возникшие новые вопросы требующие новую экспертизу, но эксперт по рез-там первой может ответить на них. Достоверность показаний эксперта- не только заведомо ложное, но и ошибочное. Здесь признаются только общепризнанные факты, к коим не относятся вновь открытые и устаревшие. Допустимость – при компетентности эксперта. Именно по компетентности сходятся допустимость и достоверность. Заключение специалиста- новый вид док-в. Идея нововведения подготавливалась с разных сторон. На 1 плане стояло расширение прав защиты возможностью привлекать сведущих лиц. С др стороны участие специалиста д.б. авторизовано. Стороне защиты доступна только та помощь сведущих лиц, которая не требует доступа к объектам особого проц режима. В теории заключение специалиста приравнивается заключению эксперта данному по мат-лам УД. Заключ спец-та это акт интерпритации и по идее не должно пересекаться с заключением эксперта. Селина считает, что в УПК по аналогии со ст 204 необходимо внести требования к заключению специалиста.

Обязательное назначение суд экспертизы: 1. Причины смерти 2. Хар-р и степень вреда, причиненного здоровью 3. Псих или физ сост П, О, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самост защищаться 4. Псих или физ сост потерп, если возникает сомнение в его способности правильно воспринимать об-ва, имеющие значение для УД. 5. Возраст П,О, потерп, когда это имеет значение, а док-ты отсут-ют или вызывают сомнение.

51. досудебное производство в Англии. Основным органом, проводящим досудебное расследование, является полиция. проводит разнообразные процессуальные действия: аресты, обыски, допросы подозреваемых, свидетелей, опознания, собирает предметы и документы и т.д.

Арест. «арестные»(свыше 5 лет ЛС)-санкция суда не требуется и «не арестные» прест.

Первоначальный срок ареста не более 24 часов. Если преступление относится к «опасным арестным», то старший полицейский чиновник вправе продлить срок до 36 часов. Дальнейшее лишь по решению суда. При первом рассмотрении до 72 часов и затем еще раз — до 96 часов. Более 96 часов полиция не вправе держать подозреваемого без предъявления ему обвинения.

Арест по судебному ордеру представляет собой длительную меру пресечения. Так срок ареста с момента окончания полицейского задержания и до начала судебного разбирательства по делам суммарного производства – не более 70 дней, а по делам, преследуемых с обвинительным актом – 112 дней. Ордер выдается каждые 8 дн. Мерой пресечения не связанной с лишением свободы является освобождение под поручительство (bail).

Обыск. По общему правилу необходим судебный ордер. Однако при исполнении ордера на арест полиция вправе обыскать дом подозреваемого в поисках краденного. Но полиция может обыскать лицо без ордера в любом месте, кроме жилища.

Допрос подозреваемого, предъявление формального обвинения полицией.

О том, что подозреваемый становится обвиняемым, послед­нему объявляется в доходчивой форме и одновременно делается предупреждение о праве молчать и т.д. Обвиняемому вручается письменное изве­щение об обвинении с изложением фактов инкриминируемого ему преступления.

Окончание полицейского рассле­дования: 1.передача материалов дела в Королевскую службу преследования. полиция раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также признает и возможным дальнейшее уголовное преследование и не находит оснований для применения альтернативных методов реакции на преступление 2. отказ от уголовного преследования, не со­провождаемый никакими условиями. допустим в 3 случаях: 1 УПресл юр невозможно (в деянии нет состава преступления); 2 УП фактически невозможно (преступление не удалось раскрыть или же полиция не смогла собрать достаточные доказательства винов­ности определенного лица в его совершении); 3 по­лиция, раскрыв преступление и установив подлежащее уголовному преследованию лицо, считает, тем не менее, нецелесообразным его привлечение к уголовной ответственности.

Альтернативы уголовному преследованию применительно к мелкой преступности в Англии. институт предупреждения. 1 «неформальное предупреждение» полицейский, обнаружив факт совершения преступления только предупреждает несовершеннолетнего о недопустимости подобных действий 2 «формальное предупреждение» заносится в протокол, но указанный протокол процессуальным актом также не является (на него нельзя ссылаться в суде даже в случае рецидива). 3 «официальное предупреждение» Полиция официально предупреждает несов под расписку его родителей. предупреждение заносится в спец реестр, находящийся в архивах полиции. В случае совершения лицом нового преступления, когда уголовное преследование становится фактически неизбежным, рассматривающий дело суд ставится в известность о том, что ранее уже имело место официальное предупреждение. Суд учитывает это при назначении наказания как предыдущую судимость! Медиация. Судебная медиация. между рассмотрением двух ключевых вопросов уголовного дела — о виновности и наказании — имеет место, как правило, длительный временной промежуток с целью сбора информации о личности виновного и т.д. служба пробации старается выступить посредником между потерпевшим и осужденным, убеждая последнего в необходимости возместить вред. В случае успеха судья обычно учитывает действия виновного при назначении наказания. Полицейская медиация. полиция перед принятием решения о возбуждении уголовного преследования может передать материалы дела в службу медиации, которая обычно состоит из членов службы пробации. Далее проводится примирительная процедура. Формы возмещения могут быть самые разнообразные: уплата денежной суммы, письменные извинения, возмещение вреда собственным трудом на благо самого потерпевшего или общества в целом. В случае успеха медиации и заключения соответствующего соглашения полиция отказывается от уголовного преследования и не дает делу дальнейший ход, ограничиваясь обычно предупреждением (форм или офиц).

БИЛЕТ 22