19. Принципы уг.Процесса.Понятие, знач-е, система;п-п законности, п-п осущ правос.Только судом

Принципы уголовного судопроизв-ва представл.соб.закреплён.в действующ.угол-проц. зак-ве основы созд.и направленности всей соотв-й отрасли права, кот.наиболее полно выраж.содерж у-проц.правоотнош-й, тесно взаимосвяз.с гос.политикой в сфере угол.судопроизв-ва,явл.общими для всех стадий угол.проц, оказ.регулятивн и охранит возд-е по отнош ко всем остальн.угол-проц нормам.Значение принципов:1)принц-пы обеспеч.приоритет прав чел-ка и гражд.а сфере угол.судопроизв-ва2)являются универс.инструмент.для проверки законности, обосн-ти,мотивир-ти проц.реш,приним.по уд,а также закон-ти производим следств и иных проц.действ.3)п-пы представл.соб эталон, с кот.сравнив все остальн.институт у-п права4)п-пы явл.мерилом прав.культур.гос-ва и общ-ва в сфер.угол-судопроизв-ва.Система п-в: (комплекс норм-х предпис-й высш.юр силы, облад относит самост-ю,стабильн-ю, автономн-ю функц-я, возм-ю взаимодейств.с др эл.внутри системы, в целях наиб.полн урегулир вопрос возник в связи с возб, предвар расслед, рассматр и разреш уд)Согл.упк сист принци сост следующ структ эл-ты:1)законность при произв по уд2)осущ правосуд только судом3)уваж.чести и достоинства личности4)неприкосн.личн-ти5)охрана прав и св.челов и гр6)неприкосн жилища7)тайна переписк, тел и иных перегов, почтовых-телегр.сообщ8)презумпция невин9)состязат сторон10)обеспеч под и обвин права за защ.11)свобода оценки док-в12)язык уг.судопроиз-ва13)право на обжал проц дейтв.и реш. П-п законности:сод.данного п-па вытек из закрепл.в констит рф императивн.треб-я в соотв с кот органы гос власти, орг мсу,должн лица, гражд.и их объед.обяз соблюд.констит рф и законы.Данный п-п относится к общеправовым.Применит к сфере уг произв-ва он означ что уг судопр-во на террит рф осущ. в строгом соотв с действ. зак-вом.При произв-ве по уд нельзя примен.полож-я закона,если вступ. в силу для рф междунар дог, ратифиц на уровне фз,устан иные правила.(в этом случ примен правила междунар договора рф)Суд, прок, сл-ль, орг дозн и дозн не в праве примен фз, против-щий настоящему УКП(данное треб-е означ, что упк имеет приоритет над иными фз)Обяз-ть выявл.несоотв-я между кодексом и иными фз или подз н.п.а в соотв с упк возлож на суд.При обнар.данного факта суд обяз приним реш руководств.именно полож кодекса.Зак, не соотв укп подл.изменен в этой части.Все орг и дол.лица уг судопроизв обяз неукоснит.соблюд треб-я закона.Наруш норм упк судом, прок, сле, дозн влеч за соб призн недопуст.получ таким пут док-в.Определ суда, пост.судьи, прокур,сл, дозн дб обоснов и мотивир-ми.при наруш мб примен разл виды юр отв-ти.Проц акты,вынес с наруш зак явл юр ничтожн и подл.немедл отмене. П-п осущ правос только судом:В констит сказано, что правосудие явл исключит.судебн прерогативой.+самостоят орагнов суд вл.Суд явл единств органом, в компетенц кот вход.осущ.правосуд по удНико не мб призн вин в сов прест и подв угол наказ иначе как по пригов суда и в порядке, устан упк рф.Суд.реш явл непосредственно действ-ми(для их вступл в силу и обращ к исполн не треб никаких доп.реш гос органов)Приговор, вступ в зак.силу облад.свойств-м преюдициальности(обстоят, устан.таким приговор.призн судомпрокур,с лед,дозн,без доп проверки,если они не выз сомн у суда.вместе с тем приг.не м.предрешать виновность лиц, ранее не участв.в рассм уд)Подсудим не мб лишён права на рассм его уд в том суде и тем судьёй, к подсудн.кот оно отнесено заоном(если не так-сущ-ное нар-е прав подсуд, влеч отмену приг.и иных суд реш)Вшестоящ суд не мюприним в своему произв уд подсудн нижестоящ(искл:по ходат-ву члена СФ,деп ГД,судьи федер суда уд в отнош них мб рассм ВСРФ)

МАХОВ: принципы- осн положения определяющие сущ-ть, форму демократ направленность уровень защиты прав граждан. Гл 2 разд 1 – принципы(плохо то, что трудно добавить новые, это тормозит развитие науки) Не хватает принципа гласности! В этой главе 14 статей, но в науке нет единого мнения о том, все ли статьи являются принципами УП, в частности ст 6-назначение уг суд-ва. Махов считает, что является! Осуществление правосудия на основании состязательности и равноправия сторон. Задержание лица возможно до возб УД. И некоторые авторы считают, что уже с этого момента начинается сост процесс.

49. способы пересмотра(обжалования) приговоров во Франции. Классификация: 11. Ординарные-дело пересматривается в полном объеме и по любым основаниям 2. Экстраординарные –только после исчерпания или невозможности ординарных способов, лишь по основаниям прямо перечисленным в законе. 2 1.ретрактационные – дело пересматривается тем же судом, 2. Реформационные – дело пересматривается вышестоящим судом. 3 1. Пересмотр приговоров не вступивших в силу 2. Вступивших в силу. ВИДЫ: 1.Оппозиция-ординарный ретрактационный способ обжалования приговоров, вынесенных заочно, не вступивших в силу. Только по делам о проступках и правонарушениях. Прокурор в принципе не имеет права на оппозицию, т.к. всегда участвует. Общий срок-10 суток с момента ознакомления с приговором. 2.Апелляция- ординарный реформационный способ обжалования не вступивших в законную силу приговоров исправительных судов и приговоров полицейских судов. Основная апелл-д.б. подана в теч. 10 суток с момента оглашения приговора, встречная апелл- 15 суток 3. Кассация- экстраординарный реформационный способ обжалования решений, не вступивших в силу. Кассация в интересах сторон –только по суд решению не подлежащему апелл о оппозиции. Основания: 1.незаконный состав суда, выносившего решение, отсутствие в суд заседании представителя прокуратуры 2. Превышение судом своих процессуальных полномочийили рассмотрение им дела с нарушением правил подсудности 3. Наличие нарушений УП закона. 4. Неправильное применение уголовного права. Срок-5 суток с момента оглашения решения. Кассация в интересах закона влияет только на правоприменительную практику, не затрагивая интересы сторон. 4. Ревизия- особый экстраординарный способ пересмотра приговоров, вступивших в силу. Только в пользу осужденного. Основания: 1. Если после осуждения за уб-во появляются док-ва, что жертва уб-ва жива 2. Если обнаруживаются противоречащие друг другу приговоры, в соот-вии с которыми 2 и более лиц осуждены за одно и тоже 3. Если один из свидетелей по делу признан виновным в даче ложных показаний 4. Если появляются новые обст-ва, способные вызвать сомнения в виновности осужденного. Проходит в 3 этапа, каждый из которых может стать последним: 1. Ход-во направляется в спец коммисию из 5 судей, провдится расследование, по итогам выносится решение, не подлежащее обжалованию: прекратить ревизионноепроизводство, отказав в ходатайстве, либо передать дело в уголовную палату Кассационного суда -тогда этап 2:может быть произведено еще 1 расследование. Затем открытое суд заседание, кот заканчивается вынесением мотивированного и не подлежащего обжалованию решения: прекращение производства, либо отмена приговора и направление дела на новое судебное разбирательство в 1 инст. – тогда этап 3. Новое суд разбирательство проводится иным судом того же уровня, что и суд, решение которого обжаловалось.

БИЛЕТ 20