46. Исторические формы и современные модели уголовного процесса зарубежных стран. Различают четыре основные формы уголовного процесса:

Первые две формы в чистом виде сейчас не существуют, две последние являются современными.

Обвинительный процесс – все зависит от обвинителя-потерпевшего. борьба, поединок обвинителя и обвиняемого. Судья - наблюдатель. Система доказательств в обвинительном процессе представляла собой совокупность различного рода поединков и испытаний (испытания холодной и горячей водой, огнем и т.д.). Считалась доказательством также присяга. Перед судом ставилась задача установления «воли божьей». Решение суда выносилось в пользу той стороны, которая выигрывала поединок или выдерживала испытание. В настоящее время в уголовном процессе многих стран существует институт частного обвинения. Сильны элементы обвинительного процесса и в современном уголовном процессе США.

Розыскной (инквизиционный) процесс – судья - разбирает дело и преследует того, кто нарушил закон. Грань между следователем, обвинителем и судьей стирается. Обвиняемый лишен возможности защищаться. Он —объект процесса. В судах дела рассматриваются тайно, предпочтение бумагам (письменность судопроизводства). Система формальных доказательств.

Розыскная (инквизиционная) форма существовала во времена абсолютных монархий в странах средневековой Европы.

Смешанный процесс –разделением процесса на две большие части: досудебное производство и судебное разбирательство. Классический пример - уголовный процесс Франции по УПК 1808 г. Предусмотрев состязательность, гласность, устность, непосредственность для рассмотрения уголовных дел в суде, отказавшись от системы формальных доказательств, этот кодекс сохранил тайну и письменность производства, а также ограниченность права на защиту при предварительном расследовании, дал широкие права должностным лицам (прокурору, чинам судебной полиции, следственным судьям). В настоящее время такая форма процесса существует во многих странах: Германия, Австрия, Италия, Испания, Япония, ряд стран Латинской Америки и др.

Состязательная форма - весь процесс с момента его возникновения формально рассматривается как спор между двумя сторонами. Начальным моментом процесса считается возникновение дела (спора) в суде. В суде стороны формально обладают равными процессуальными возможностями. Судья – арбитр.

Здесь, как и в инквизиционном процессе, налицо явная переоценка значения признания обвиняемым своей вины. За признанием вины сразу следует вынесение обвинительного приговора. Этот факт может иметь решающее значение не только для признания подсудимого виновным, но и для определения объема его прав на обжалование приговора и даже для определения меры наказания.

С точки зрения теории уголовного процесса зарубежных стран можно выделить три современные основные модели.

Модель должного процесса приоритетная цель - оправдание лиц, при установлении вины которых были допущены процессуальные нарушения, гарантирующие от возможных ошибок и произвола. Защита прав личности более значима, чем необходимость принятия мер для контроля преступности. усиление борьбы с преступностью не повод для ограничения конституционных прав граждан. Цель процесса — защитить фактически невиновного и обвинить фактически виновного. Модель устанавливает условия для соблюдения презум­пции невиновности, вынуждая государство до­казывать вину обвиняемого. Считается, что фактически виновный может в определенных условиях быть легально признан невиновным. Недостатки: часто модель поворачивается спиной к потерпевшему, ибо все озабочены только соблюдением прав обвиняемого, подсудимого, которых у него настолько много, что он начинает указывать, как должно проходить расследование.

Модель борьбы с преступностью установления порядка ценой даже ущемления прав граждан. жесткое отношение к преступникам, более узкое понимание их конст прав и свобод. внесудебным процедурам и неофициальным действим необходимо отдать большее предпочтение, чем судебному процессу и формальным действиям. Модель можно свести к двум элементам: 1) административное продвижение процесса, направленное на уста­новление фактов, ведущих к изобличению по­дозреваемого, 2) заявление о признании им своей вины. В чистом виде эта модель используется редко. Недостатки модели: максимальная эффективность уголовного процесса означает максимальную тиранию; модель допускает несанкционированные аресты, принудительные допросы, провокацию преступлений и т.п.

Модель семьи пытается примирить противоречивые ин­тересы его участников. Когда родитель наказывает своего ре­бенка, и родитель, и ребенок знают, что позже они продолжат жить вместе, как прежде. Идеология жизни семьи на примере наказания содержится в следующем предложении: родитель дает ребенку понять, кто беспокоится относительно фундаментальных отношений в семье из-за его вины в правонарушении. Модель на практике реализована в таких странах, как Дания, Голландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Нидерланды. Недостатки модели: мягкое наказание не оказывает воспитательного влияния на правонарушителя.

БИЛЕТ 17

17. заключение под стражу как мера пресечения. Порядок оформления, сроки содержания под стражей. избирается если совершил преступление за кот предусмотрено ЛС на срок свыше 2-х лет. Но если 1. Нет ПМЖ 2. Лич-ть не установлена 3. Нарушена ранее избранная мера 4. Скрылся от след и суда- м.б. избрана даже если наказание в виде ЛС до 2 лет. К несов-ним применяется только при подозрении в совершении Т или ОТ прест-ния. Следователь, дознаватель(оба с согласия нач-ва) возбуждают перед судом ход-во. Если уже задержан ход-во не менее, чем за 8 часов до окончания срока задержания. По результатам суд заседания – решение: 1. Об избрании МП 2. Об отказе в удовлетворении ход-ва(можно повторно ход-ть если возникнут новые об-ва) 3. О продлении срока задержания(при необходимости предоставить доп док-ва. На срок не более 72 часов с момента вынесения решения. Срок указывается в решении) содержание под стражей не более 2-х месс, могут продлить до 6, а если Т или ОТ прест до 12, в исключительных случаях по ОТ прест с согласия председ СК при прокуратуре РФ или рук-ля СО исп органа субъекта РФ до 18. Дальше нельзя! В этот срок засчитывается время !. задержания 2. Дом ареста 3. Принуд нах-ние в мед или псих стационаре 4. Содержание под стражей в иност. гос-ве. Махов- самая суровая МП используемая в искл случаях, если никак нельзя применить др меру. Необходимо заменить на дом арест или залог! Этот вопрос особо рассматривается в отношении несов-них

47. дознание и предварительное следствие во Франции. Отличие от отечественных институтов. Особенность: 1.информация о преступлении(жалоба непосредственное обнаружение и т.д.) 2. Дознание(только если прокурору нужна дополнительная инф-ция при принятии решения о возбужд угол преследования) 3. Возбуждение УД 4. Предварительное следствие. Существует 4 формы дознания: 1дознание очевидных преступлений. 2. Первоначальное дознание 3. Дознание сомнительной смерти 4. Проверка личности. На стадии дознания могут проводиться сл проц действия:выезд на место и осмотр, допрос свидетелей, обыск и выемка, производство исследований, задержание(только при Д очевид прест и первонач Д. срок- 24 ч+еще на 24 с санкции прокурора дальнейшее продление не допускается, но если против него нет никаких улик – только на время допроса) и допрос задержанного (встреча с защитником на 30 мин сразу после задержания и повторно через 20 часов) 2.ВОЗБУЖДЕИЕ УГ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ – два субъекта, по чьей инициативе м.б. возбуждено УД – прокуратура и гр истец. В этой стадии принимаются сл решенеия: 1. Отказ в возбуждении уг преследования 2. Условный отказ в ВУП прокурор формулирует требования к виновному(например, загладить вред) если он их выполняет УП не возбуждается 3. У-правовая медиация 4. У-правовой штраф 5. Возбудить УП- прокурор теряет контроль за дальнейшим движением дела. ВУП прокурором производится путем составления требования о производстве предварительного следствии - направляет его следственному судье- с этого момента УП возбуждено. УП возбуждается всегда по факту, даже если виновный известен, так как сл судья связан «требованием» только по кругу деяний, но не по кругу лиц(может привлечь других, но не может вменять деяния не указанные в требовании). 1. ВУП с помощью непосредственного вызова в суд (при отсутствии необходимости предвор следствия) 2.Упрощенные способы ВУП:вызов в протокольной форме(если нет необходимости в содержании под стражей), немедленный привод- суд разбир-во проводится либо в день доставления лица в прокуратуру, либо если не получается сразу же назначается опр дата. ВУП по инициативе гр истца- потерпевший может инициировать публичный иск путем возбуждения гр иска по всем категориям уголовных дел. Сущ-ет 2 способа: жалоба направляемая сл судье –сл судья направляет жалобу прокурору, кот решает вопрос о ВУП(но не на основаниях целесообразности) он может отказать только по формальным основаниям(отмена з-на, истечение сроков давности и т.д Непосредственный вызов в суд- если по делу не нужно предвар следствие. Сказать о механизме предотвращения злоупотребления потерпевшего своими правами(залог в суд) ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ осуществляется ДЛ входящими в состав судейского корпуса. Розыскной хар-р - письменно, тайно, несостяз-но. Органы: 1 инст: следственный судья(вправе проводить любые сл действия кот сочтет нужными для установления истины) и судья по свободам и заключению(контролирует сл судью, решает вопрос о заключ под стражу) 2 инст: следственные камеры(рассматривает жалобы на постановление сл судьи, рассматривает вопрос о недействительности сл актов и их изъятии из УД, совершает сл дей-вия, собирает док-ва, может изымать дело у сл судьи) ПС начинается с момента вынесения сл судьей постановления о принятии дела к своему производству. Окончание ПС-сл судья информирует стороны(они в теч 20 дней могут ход-вать о новых след действиях, о признании к-л актов недействительными) передает дело прокурору, о чем выносится пост-ние. Прокурор решения: требование о продолжении следствия,прекращении УД, передаче дела в суд. Он же поддерживает обвинение в суде. Но требования прокурора не обязательны для сл судьи, оконч решение принимает он -пост-ния сл судьи: о прекращУД, о передаче дела в суд(он должен окончательно квалифицировать деяние и составить пост-ние о направлении в суд).

БИЛЕТ 18