- •1. Соотношение предметных областей этнополитологии, этнической социологии и политической социологии.
- •2. Прикладная этнополитология в России и основные направления этнополитических исследований. Советология в сша.
- •3. Внутренняя противоречивость этносоциальных процессов в хх веке. Этнический парадокс современности
- •5. Этнополитические особенности формирования древнерусской государственности.
- •Колонизация Сибири в период Московского царства. Л.И. Гумилев о «комплементарности» государственного строительства в России.
- •12. Противоречия советской национальной политики. Идея формирования советского народа как надэтнической общности. (наверно, ответ на оба вопроса)
- •13. Сталинские депортации народов и их последствия.
- •14. Этнический фактор в распаде ссср.
- •14) Этнический фактор в распаде ссср.
- •17) Понятие этнического неравенства и этнической стратификации. Специфика этносоциальной стратификации в современном обществе.
- •20) Типология этнических конфликтов по форме проявления и уровню притязаний
- •29. Классификация национальных республик рф по степени этнической напряженности
- •30. Социально-исторические противоречия этнополитического устройства Украины.
- •32. Модальные ценности русских и их воздействие на социальные ожидания граждан России.
- •33. Формы этнической неприязни. Социальная динамика этнического отвержения.
- •34. Феномен “кафказофобии”: мотивы и следствия.
- •35. Соотношение предрассудка и ситуативной этнической неприязни.
- •38. Интерпретация понятия “национализм” в зарубежных и отечественных работах. (э. Геллнер, в. Тишков, л. Дробижева, в. Козлов).
33. Формы этнической неприязни. Социальная динамика этнического отвержения.
На субъективированном уровне этнический конфликт развивается в форме последовательно меняющегося поведения в этно-контактной среде – отчуждение сменяется неприязнью, которая в свою очередь может перейти в насилие.
Формы этнической неприязни:
Отчуждение – своего рода пролог конфликтной ситуации в полиэтническом обществе:
этнически однородные браки;
моноэтническое общение;
минимизация контактов с иноэтничной средой за исключением неизбежных – профессиональных или бытовых.
Все это есть увеличение социокультурной дистанции.
Пример: этно-дисперсные группы в крупных российских городах; русская диаспора в пост-советских государствах во 2ой половине 90-х гг.
неприязнь
причины перехода к этой стадии:
культурные – частичная культурная денационализация, вина за которую переносится на соседствующую этническую группу;
экономические – большая экономическая успешность 1 этнической группы по сравнению с другой, особенно в условиях общего снижения уровня жизни всего населения; (основная причина кавказофобии!)
правовые – законодательная дискриминация 1 этнической группы в пользу другой;
политические – манипуляция массовым сознанием со стороны политических партий или национальных движений
насилие (в обыденном сознании это и есть собственно конфликт)
уже выходит за пределы не только этнических, но и национальных отношений, ибо в него оказываются втянутыми люди не только по этническому происхождению, но и политическим пристрастиям, включенности в те или иные статусные группы, просто по месту жительства в зоне конфликта;
конфликт становится формой политического действия и средством достижения политических целей; может использоваться как:
инструмент борьбы за власть
пример: в Грузии в момент прихода к власти Шеварнадзе
инструмент удержания власти
инструмент геополитики
пример: Кавказ в целом.
34. Феномен “кафказофобии”: мотивы и следствия.
Этнические отношения актуализируются как в групповом сознании, так и в поведении, когда они приобретают конфликтный характер. Что же приводит к формированию образа врага? Как ни странно, сама этничность.
Однако из нее еще не вытекает этнический негативизм. Проблема возникает лишь тогда, когда действительные или мнимые различия возводятся в главное качество и продуцируют враждебную психологическую установку, которая сначала разобщает группы, а затем теоретически обосновывает прямую или скрытую дискриминацию по этническому признаку.
Возможна и обратная связь: агрессивный национализм в форме этноцентризма или этнофобии концептуализируется на уровне государственной политики и лишь затем по каналам СМИ привносится в массовое сознание (специфично для пост-советских государств).
Может быть оба потока сразу: например, кавказофобия.
Факторы формирования негативистских установок в межэтнической коммуникации:
при угрозе утраты национальной самобытности – когда возникает опасность растворения этноса
пример: русофобия в союзных республиках
когда нация находится в состоянии становления, а родовая или племенная привязанность все еще довлеют над этнической
пример: Чечня – общечеченская идея стала вытеснять тейповую самоидентификацию лишь с приходом к власти Дудаева и особенно в ходе войны
в случае системного социального кризиса – он приводит к утрате психологической устойчивости и опосредованно формирует чувство национальной униженности.
Именно ТРЕТЬЯ мотивация является ключевой при формировании этнофобий, в т.ч. кавказофобии.
? Как объяснить относительно высокий уровень озабоченности населения преимущественно русского города этнопсихологическим климатом, если очаги повышенной конфликтности расположены далеко за его пределами
Причины:
общее неблагополучие национальных отношений в России
наличие зон межэтнических конфликтов в пределах “своего” государства и по периметру его границ
сама многоэтничность формирующегося российского народа
+ для Мск, СПб:
большой поток миграции
Данные исследований свидетельствуют о том, что внешность, хотя и не служит важным этнодифференцирующим признаком, может стать знаком “несимпатичной национальности”, причем чаще эта фиксация носит региональный, а не сугубо этнический характер: русские фиксируют “лицо кавказской национальности” или “азиата”, анне узбека или таджика (большинство не может внешне отличить).
В этом и состоит 1 из причин употребления этого столь обидного словосочетания, первоначально пущенного в оборот работниками милиции. Это абсурдное определение объясняется тем, что у русского человека уже сложился мифологизированный образ Кавказа и кавказцев.
Этносоциальная дистанция между русскими и нерусскими относительно невелика. Тем не менее, этническая неприязнь существует, и чаще всего формируется как проекция на недоброжелательное отношение, испытанное со стороныпредставителей других национальностей, т.к. та или иная интерпретация “чужака” всегда сопровождает межэтническую коммуникацию и вне ее просто не существует.
Данные исследований: неприязнь к кавказцам не только сохраняется, но и усиливается. Отвержение вызывают не столько отдельные народы Кавказа, сколько все кавказцы в совокупности.
Черты, свойственные кавказцам (мнение респондентов):
общий стиль поведения: наглость, жестокость, высокомерие, нахальство;
это спекулянты и торгаши: рвачество, стяжательство,
уголовники и террористы: склонны к насилию и бандитизму;
человек, неуважительно относящийся к русским.
ВЫВОД: кавказофобия – установка жертвы, а не агрессора!
Кавказофобы как бы стыдятся своего отношения, понимают его ненормативность и пытаются оправдать себя избирательностью объекта установки (не люблю торгашей, а не весь народ).
Большая роль экономического кризиса: раздражает их успешность и предприимчивость на фоне собственного неблагополучия (+ в модальной структуре русского характера эти данные отсутствуют).
Важно различие между демонстративностью поведения южан и скромностью поведения северян: для русских нормой является скромность, для кавказцев – демостративность.
Больше всего кавказофобов среди молодежи: социальный кризис и аномия после распада СССР+ типичная для молодежи установка на “свою” группу.
Кавказофобия во многом ситуативна!