36.Появились ли на предприятиях в результате приватизации эффективные собственники?

Нет, поскольку в России сберегательный механизм первоначального накоп­ления не получил широкого распространения (за исключением некоторых предприятий мелкого бизнеса). Случаи постепенного накопления сумм для участия в приватизации за счет производственной деятельности, базирую­щейся на упорном труде и экономном потреблении предпринима­телей, представляют собой редкие исключения. Приоритет сбережения над потреблением не стал господствующей формой хозяйственного поведения всей предпринимательской элиты. Не так уж важно, как исторически произошло первоначальное накопление капита­ла, если функционально возникшие предприятия работают на на­копление капитала и расширение производства за счет доброволь­ного самоограничения потребления властвующей элитой. К сожалению, в современной России демонстративная расточитель­ность затрат на личное потребление — от вошедших в анекдоты причуд «новых русских» до гигантских представительских расходов фирм на особняки, автомобили – стала нормой ведения бизнеса.

37. Почему, чем полнее и длительнее господство монополиста, тем сильнее мотивация для всех сторонних фирм проникнуть на монополизированный рынок?

Причина, на мой взгляд, очевидна. Полное и длительное господство монополиста в той или иной отрасли означает, прежде всего, то, что он долгое время безраздельно получает всю без остатка прибыль этой отрасли. А если принять во внимание, что монополии обычно образуются в достаточно прибыльных отраслях, то желание сторонних фирм проникнуть на этот рынок окажется вполне понятным. Главное стремление любого экономического субъекта – максимизация собственного благосостояния. И когда ты наблюдаешь за тем, как фирма-монополист, долго и успешно пользуется всем немалым доходом, получаемым в его отрасли, желание проникнуть на этот монополизированный рынок очевидно.

38. Антимонопольная политика в отношении искусственных монополий.

В случае искусственного монополизма основным направлением регулирования является противодействие формированию таких монополий, а порой и разрушение уже сложившихся. Для этого государство использует широкий спектр санкций: это и предупредительные меры (запрет слияний крупных фирм), и разнообразные, причем часто очень крупные штрафы за ненадлежа­щее поведение на рынке (например, за попытку сговора с конкурен­тами), и прямая демонополизация, т.е. принудительное раздробле­ние монополиста на несколько независимых фирм.

Основанием для приведения в действие антимонопольной политики является наличие любого из двух основных признаков монополизации: концентрации очень большой доли рынка в руках одной фирмы; переплетения ведущей фирмы с конкурентами.

Практика антимонопольного регулирования искусственных монополии сочетает два подхода. Функциональный подход преобладает по отношению к уже сло­жившимся фирмам-монополистам. Карательные меры против них принимаются обычно только по результатам судебного разбиратель­ства конкретных монополистических злоупотреблений. При этом самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Структурный подход в основном используется по отношению к вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом, если рост фирмы носит естественный, характер, то никакие меры против такой фирмы не принимаются, вне зависимости от ве­личины ее рыночной доли. Но, когда новая компания формируется путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимо­нопольные органы тщательно следят, чтобы возникшая фирма ни на одном рынке, на которых она действует, не превы­сила бы определенной доли.