График 2.3.1 Динамика протестного потенциала тульской молодежи

(1999-2001 гг.)

В 1991 году 5,3% молодежи России участвовали в митингах и демонстрациях систематически и 32,0% иногда, а в 1993 г. 1,8% из числа молодежи систематически принимали участие в такого рода коллективных действиях и 25,4% - иногда¹⁸⁷.

Анализ изменения тенденций в политическом поведении молодежи региона был прослежен за период с 1999 по 2001 годы. Региональные исследования иллюстрируют тенденцию к снижению показателей протестного участия представителей молодого поколения и в конце 90-х годов. Например, произошло снижение политической активности молодого поколения в форме подписания коллективных писем с 14,3% в 1999 году до 6,3% в 2001 году, в форме участия в бойкотах и несанкционированных демонстрациях соответственно с 3,6% до полного отказа от такой формы политического протеста. Доля молодежи, отказывающаяся от уплаты государственных налогов, с 1999 по 2001 год сократилась с 7,4% до 1,6% (см. таблицу 2.3.5).

Участие в таких насильственных действиях, как самовольное занятие зданий или заводских помещений, блокирование движения транспорта, порча государственных зданий и сооружений, порча личного имущества граждан и вооруженное сопротивление властям за исследованный период времени оставалось практически неизменным. Нелегитимные формы политического поведения были использованы очень незначительным числом молодых респондентов (в среднем менее 0,5%).

Таблица 2.3.5

Динамика протестного участия молодежи региона (1999 – 2001 гг.)

Формы протестного участия	1999	2000	2001
1. Подписание коллективных писем, петиций	14,3	14,1	6,3
2. Участие в бойкотах	3,6	2,9	0
4. Участие в запрещенных демонстрациях	3,6	1,8	0
5. Отказ от уплаты налогов	7,4	2,3	1,6
6. Пикетирование	0	3,5	1,6
7. Самовольное занятие зданий или заводских помещений.	2,0	0,6	0
8. Блокирование движения транспорта.	0	0,6	0
9. Порча государственных зданий, сооружений.	0	0	3,2
10. Порча личного имущества граждан.	0	1,7	3,2
11. Вооруженное сопротивление властям (возведение барррикад и т.д.).	0	0,6	0

Экстраполяция тенденций трансформации поведенческих установок и политического поведения молодежи на будущее не всегда позволяет сделать точные прогнозы. Как отмечалось в теоретическом разделе исследования (см. параграф 1.1 и 1.2), социально-политическим процессам именно в молодежной среде в большей степени присущ синергизм. Противоречивость является одной из особенностей молодежного сознания и поведения (например, политическая пассивность может резко смениться политическим участием в радикальных формах)¹⁸⁸. Поэтому сам по себе факт снижения протестного потенциала в молодежной среде не может получить однозначной интерпретации об отсутствии вероятности «молодежных бунтов»: ошибки и просчеты в реформировании общества могут спровоцировать (но могут и не спровоцировать) какой-то сегмент российской молодежи на нелегитимные, а возможно, и на насильственные действия, направленные против органов государственной власти. В этом случае политическое участие в девиантных формах будет свидетельствовать о явлениях дезадаптации среди молодежи.

Снижение политической активности молодежи в таких формах, как участие в организационной и протестной деятельности свидетельствует, в основном, о регрессивном характере ее политической адаптации, который характерен для обществ с бифуркационной траекторией развития.

Выводы

Анализ политического поведения молодежи позволяет сделать следующие выводы о ее политической адаптации:

1. Политическая адаптация молодежи как и большинства населения, носит традиционный характер.

2. Преобладание в молодежной среде пассивных форм политического участия позволяет интерпретировать политическую адаптацию этой социально-демографической группы как пассивную; генерационные различия в большей степени наблюдаются по переменным «электоральное участие» и «политический протест».

3. Снижение политической активности молодежи (отрицательная динамика по таким показателям как «участие в деятельности политических партий», «протестное участие») свидетельствует преимущественно о регрессивном характере ее политической адаптации в период с 1991 по 2001 годы и ослаблению ее влияния в политической сфере.

4. Возраст как статусная характеристика негативным образом оказывает влияние на:

• использование инновационных форм политического поведения (обращении в суд и различных видов политического протеста);

• способности к самоорганизации в политической сфере;

• субъективных показателях политической адаптации, в частности, удовлетворенности результатами своей политической деятельности.