- •Аннотация
- •Содержание
- •I. Анализ предложения
- •I. 1. Анализ торговой недвижимости
- •Торговые комплексы, зоны влияния которых пересекаются с зоной обслуживания исследуемого объекта
- •I. 2. Анализ развлекательной недвижимости
- •Основные конкуренты на рынке развлекательной недвижимости
- •I. 3. Позиционирование
- •Карта конкурентов с точки зрения арендаторов
- •Интегральные показатели качества для комплексов с позиции арендаторов
- •Карта конкурентов с точки зрения конечных потребителей
- •Интегральные показатели качества для комплексов с позиции покупателей
- •I. 4. Модель влияния конкурентов на объект
- •Параметры, определяющие влияние конкурентов на объект
- •Степень влияния комплексов на объект исследования
- •II. Анализ спроса
- •II. 1. Выбор типа статистического наблюдения и метода коммуникации
- •II. 2. Краткая характеристика потенциальных потребителей
- •II. 3. Характеристика спроса на торговую недвижимость
- •II. 4. Анализ спроса на развлекательную недвижимость
- •Кинотеатры
- •Показатели по рынку кинотеатров на конец года
- •Боулинг
- •Показатели по рынку боулинга на конец года
- •Развлекательные центры
- •Данные опроса в первичной зоне влияния
- •Данные опроса во вторичной зоне влияния
- •Объем спроса в стоимостном выражении
- •Прогноз спроса на развлекательные услуги в 2009 году
- •III. Рекомендации по торговой и торгово-развлекательной составляющих объекта
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение 1. Торговые комплексы, зоны влияния которых пересекаются с зоной обслуживания исследуемого объекта Приложение 2. Классификация торговых центров
- •Приложение 3. Основные конкуренты на рынке развлекательной недвижимости
- •Приложение 4. Сильные и слабые стороны развлекательных и торгово-развлекательных комплексов
Карта конкурентов с точки зрения конечных потребителей
№ |
Хар-ки |
ТРК "Куба" |
ТРК "Горки" |
ТК "Башня" |
ТК "Солнечный" |
ТК "Никитинский" |
|
1 |
Общая площадь, кв.м. |
50000 |
55000 |
12800 |
6000 |
11900 |
|
2 |
Площадь продуктовой части (в % к общей) |
0 |
10 |
35 |
25 |
35 |
|
3 |
Площадь торговой части (в % к общей) |
95 |
70 |
65 |
75 |
60 |
|
4 |
Площадь развлекательной части (в % к общей) |
5 |
20 |
0 |
0 |
5 |
|
5 |
Удаленность от остановки, м |
250 |
500 |
35 |
70 |
12 |
|
6 |
Кол-во машиномест |
500 |
2000 |
150 |
55 |
300 |
|
7 |
Кол-во маршрутов остановки |
19 |
28 |
12 |
9 |
47 |
|
8 |
Внутренний вид* |
7,8 |
9 |
3,7 |
1 |
4,1 |
|
9 |
Внешний вид* |
4,8 |
4,9 |
4 |
2 |
1 |
|
10 |
Развлекательная часть |
Кафе/ресторан (кол-во посадочных мест) |
177 |
500 |
0 |
0 |
80 |
Бильярд (кол-во столов) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
Боулинг (кол-во дорожек) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
Кинотеатр (кол-во кинозалов) |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
||
11 |
Кол-во арендаторов |
100 |
143 |
36 |
203 |
246 |
|
12 |
Кол-во различных товарных категорий (широта ассортимента) |
17 |
15 |
12 |
15 |
14 |
*для определения качества внутреннего и внешнего вида использовалась балльная система: Внутренний вид включает следующее: высокие потолки, наличие предметов декора (урны, скамейки, фонтаны, цветы, различные праздничные украшения5), наличие эскалатора, лифта, музыкальное сопровождение, просторные помещения, отсутствие разного рода раздражителей, хорошее состояние напольного покрытия, внешний вид арендуемых помещений, наличие туалетных комнат (за наличие каждого пункта выставлялся 1 балл).
Внешний вид включает: Звуковое приветствие, хорошее состояние отделки, освещение территории, наличие фирменного названия на фасаде здания, наличие автоматических дверей (за наличие каждого пункта выставлялся 1 балл).
Для определения самых сильных конкурентов с точки зрения покупателей построим карту позиционирования. Чтобы построить эту карту найдем интегральный показатель качества для каждого конкурента, который является многомерной средней из значений характеристик, приведенных выше:
(2)
где – значение многомерной средней для i-ой единицы совокупности.
– индивидуальное значение признака по j-ому показателю,
– среднее значение j-ого показателя по всей совокупности,
– значимость (вес) j-ого показателя в общей оценке явления,
– сумма значимости (весов) всех показателей, положенных в основу оценки.
Для определения весов показателей воспользуемся результатами опроса (рис. 2.5).
Теперь мы можем построить карту позиционирования (приложение 6), отложив по горизонтальной оси значения интегральных показателей качества (табл. 1.6) для каждого комплекса, а по вертикальной оси ценовой сегмент комплекса.
Таблица 1.6