- •Журавлёва г.П.
- •М.В. Русакович
- •Содержание
- •Тема 1. Экономическая оценка регионального потенциала
- •1.1 Оценка ресурсного потенциала региона
- •Классификация типов регионов
- •Параметры природной среды, определяющие степень комфортности территорий
- •И экономический рост Вопросы для самостоятельной работы:
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •1.3 Оценка внешнеэкономического потенциала
- •Классификация регионов по уровню развития внешнеэкономического комплекса
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •1.4 Оценка налогового потенциала региона
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •1.5 Инвестиционный климат региона и его составляющие
- •Состав инвестиционнозначимых показателей для определения интегрального уровня инвестиционной привлекательности регионов рф на современном этапе развития российской экономики
- •1.6 Оценка эффективности врп
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •Тема 2. Рынок труда и социальная политика регионов
- •2.1 Диагностика регионального рынка труда
- •Рабочей силы и фиксированным предложением
- •Рабочей силы и заданным предложением
- •И фиксированным спросом
- •Рабочей силы
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •2.2 Расчет минимального потребительского бюджета российской семьи применительно к зоне ее проживания
- •Примечания
- •Ориентировочные наборы потребления продуктов
- •Процедура расчетов
- •Приведение потребления продуктов питания по исследуемой зоне с помощью коэффициентов зонального потребления продтоваров
- •Приведение потребления продуктов питания
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •2.3 Оценка человеческого потенциала в регионе Задание: используя нижеприведённые методики оценить человеческий потенциал конкретного региона.
- •Расчет ирчп для России1
- •Изменение ранга ирчп по регионам страны
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •2.4 Социальное расслоение в регионе и оценка бедности
- •Оценка неравенства распределения доходов по региону
- •Индикаторы оценки уровней дохода социально-экономических
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •2.5 Оценка агрессивности малого бизнеса
- •Используемые индикаторы и переменные
- •Относительные индексы и их нормирование по состоянию сектора мп в рф и в регионе за период 2006-2008г.
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •2.6 Сравнительный анализ демографической ситуации в регионах
- •Тема 3. Управление региональной экономикой
- •3.1. Формирование рациональной отраслевой структуры региона
- •Бюджетные потоки между регионом и федеральным центром
- •Параметры регулируемости и дотационности экономики и бюджета региона
- •3.2 Экономическая безопасность регионов и особенности выявления угроз
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •3.3 Пространственное развитие, как фактор системы управления регионом
- •В рамках исследования данного показателя необходимо определить группу отстающих регионов.
- •Динамика врп региона, ввп рф и врп цфо
- •Классификация кризисных регионов:
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •3.4 Количественная оценка теневой экономики в промышленности региона
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •3.5 Прогнозирование показателей развития региона
- •Фактические показатели по промышленности региона
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •Тема 4. Анализ регионального маркетинга
- •4.1 Маркетинговое исследование регионов методом swot-анализа
- •Пример построения swot-анализа региона
- •Благоприятные и неблагоприятные перспективы развития региона
- •Обобщение результатов swot-анализа
- •Ранговые оценки уровня специализации промышленности региона по отраслям
- •Региона
- •Ранговая оценка профильности региона по доле производства некоторых видов промышленного производства (пример для экономики конкретного региона)
- •Перечень показателей конкурентоспособности региона и их весомость
- •Матрица конкуренции
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •4.3. Исследование позиционирования региона
- •Имидж региона
- •1) Измерение по шкале знакомства-благосклонности.
- •2) Семантический дифференциал.
- •3) Оценочные карты.
- •Вопросы для самостоятельной работы:
- •Заключение
- •Рекомендуемая литература Основная
- •Дополнительная
- •Приложения
- •Оценка показателей характеризующих инвестиционные процессы заданного региона
- •140410, Г. Коломна, Зеленая 30.
Тема 3. Управление региональной экономикой
3.1. Формирование рациональной отраслевой структуры региона
Задание: Выявить точки экономического роста, финансовый тип конкретного региона и диагностировать рациональность отраслевой структуры региона.
Формирование рациональной отраслевой структуры региона должна строиться на следующих принципах: целостность, комплексность, финансовая самостоятельность и финансовая независимость.
Целостность региона означает вполне рациональное использование природно-ресурсного потенциала региона, пропорциональное сочетание различных отраслей, формирование устойчивых внутрирегиональных и межрегиональных производственных и технологических связей.
Комплексность хозяйства региона означает в первую очередь сбалансированность, пропорциональное развитие производительных сил региона.
Финансовая самостоятельность региона выражает степень обеспеченности его финансовыми ресурсами для самостоятельного, заинтересованного и ответственного решения социально-экономических вопросов, которые входят в компетенцию регионального уровня хозяйствования.
Финансовая независимость региона выражается в равенстве его бюджетных доходов и расходов, таким образом, регион не получает трансферты из федерального центра.
Под рациональной отраслевой структурой региона понимаются разумно обоснованные, целесообразные отраслевые пропорции региональной экономики. Критерием рациональности отраслевой структуры является достижение финансовой независимости региона.
Необходимость выделения точек экономического роста обусловлена ограниченностью финансовых ресурсов, распределяемых между отдельными территориями, отраслями, предприятиями.
Наибольшее распространение получили следующие способы определения точек роста экономики региона.
По удельному весу отрасли в общем объеме продукции, произведенной в области за определенный период.
По доле убыточных предприятий в отрасли.
По уровню рентабельности отраслей.
По денежному выражению полученной отраслями прибыли.
По совокупности ведущих предприятий.
По бюджетной эффективности (размеру налоговых платежей) отраслей.
При определении точек экономического роста, как правило, прежде всего, устанавливают отрасли приоритетного развития региона, а затем определяют круг предприятий внутри этих отраслей, на который будет обращено усиленное внимание органов управления экономикой данного региона.
При помощи отнесения региона к тому или иному финансовому типу можно оценить состояние отраслевой структуры, ее рациональность. Для регионов важным является сальдо взаиморасчетов с федеральной финансовой системой. Учет и сальдирование встречных финансовых потоков между регионом и центром проводится как по кругу денежных и кредитных ресурсов, отражаемых финансовым балансом, так и по более полному спектру потоков, охватывающих бюджетный сектор экономики, финансируемый напрямую из федеральных органов управления, и домашний сектор.
Активную составляющую сальдо взаиморасчетов региона с федеральной финансовой системой образуют средства, перечисляемые в федеральный бюджет и в государственные внебюджетные фонды, пассивную — дотации, субвенции и трансферты из федерального бюджета. Разница между суммой перечисляемых в федеральный бюджет средств (ФН) и отчислений в централизованные фонды (ОЦФ), с одной стороны, и встречными ресурсами федерального бюджета (РФБ) и поступлениями из централизованных фондов (ПЦФ) — с другой, составляет величину сальдо обмена (СО):
(3.1.1)
При этом одной и той же величине сальдо взаиморасчетов могут соответствовать разные объемы отчисляемых и получаемых регионом ресурсов. Это означает, что если объемы изъятия центром федеральных налогов и отчислений снижаются (возрастают) при одновременной компенсации на ту же величину финансовой помощи региону, то итоговое сальдо обмена не меняется и формально можно говорить о неизменности пропорций в отношениях между федеральной финансовой системой и ее региональным сегментом. Но «качество отношений», выражаемое некой мерой регулируемости региональных финансов, может переходить в другое состояние. В этом случае особенно важным является соотнесение объемов перераспределяемой части финансовых средств с совокупностью создаваемых и используемых на территории ресурсов. Отсюда степень регулируемости по доходам (mД) можно определить как долю налоговых и иных изъятий в федеральную систему от всего объема генерируемых территорией ресурсов (собственных доходов региона):2
mД = (ФН + ОЦФ)/СД , (3.1.2)
где: СД — собственные доходы территории, рассчитанные суммированием всех статей доходной части финансового баланса.
Показатель тД характеризует степень централизации бюджетно-финансовых ресурсов. Его верхнее значение — единица, когда все финансовые доходы региона, включая налоговые поступления и прибыль хозяйствующих субъектов, передаются непосредственно в федеральный центр, либо полностью им контролируются по месту создания. Нижним пределом тД является ноль, когда территория обладает особым статусом и освобождается от финансовых обязательств перед центром.
Другим измерителем степени финансовой самостоятельности региона может быть показатель регулируемости баланса по расходам:
тР = (РФБ + ПЦФ)/СР , (3.1.3)
где: СР — собственные расходы региона, определяемые как сумма средств, использованных всеми субъектами экономики и социальной сферы региона.
Показатель тР указывает на долю федеральных финансовых инъекций в общем объеме использованных регионом средств. Значение этого показателя может находиться в диапазоне от нуля до единицы. Однако, верхний предел этого показателя не ограничивается единицей. Свидетельством этому является наличие отдельных регионов-реципиентов, финансовые вливания в которые со стороны государства превышают их собственную доходную базу. Значение тР, близкое к единице (или превышающее ее), характеризует высокую зависимость региона от федеральной финансовой системы. Минимальное значение тР свидетельствует о высокой степени самодостаточности региональной экономики по отношению к федеральной финансовой помощи.
Финансовые взаиморасчеты между регионом и центром можно регистрировать по нескольким вертикальным срезам. Каждому из них будет соответствовать свой тип дотационности или донорства. Наиболее распространенным и достаточно просто идентифицируемым является тип регионов «бюджетной дотационности». Круг финансовых средств, по которым выводится отрицательное сальдо взаиморасчетов, ограничивается в этом случае только бюджетным срезом. Состояние бюджетной дотационности может быть трех видов:
1) степень условно-нормативной дотационности:
βб1= (СДБ - ФН)/РБ , (3.1.4)
Признаком условно-нормативной дотационности будет соотношение βб1 < 1, свидетельствующее, что после выполнения финансовых обязательств перед федеральным бюджетом остающихся на территории налогов не достаточно для финансирования собственных бюджетных расходов;
2) степень безусловной дотационности:
(3.1.5),,
При βб2 < 1 регион будет относиться к категории безусловно дотационных, так как даже полное закрепление за ним собираемых налогов и сборов не обеспечивает минимально необходимых потребностей в бюджетном финансировании;
3) степень дотационности по взаиморасчетам:
βб3= РФБ/ФН, (3.1.6)
где: РФБ — ресурсы федерального бюджета (дотации и трансферты региональному бюджету).
Критерий дотационности региона по этому виду — неравенство βб3 > 1. Финансовая поддержка региональной экономики может осуществляться не только через бюджет, но и напрямую нуждающимся субъектам производственной и социальной сфер. Источники такой поддержки — межотраслевые фонды, консорциумы, холдинги и т.д. Поэтому дотационность территориальной экономики может быть бюджетно-отраслевой:
βб-0=(РФБ + ФПО)/ФН, (3.1.7)
где: ФПО — финансовая поддержка по линии отраслей и ведомств.
Критерием отнесения региона к категории «территория бюджетно-отраслевой дотационности» будет неравенство βб-0> 1.
Те отрасли, которые носят системообразующий характер и являются основой стабильности региональной экономики.
В большинстве регионов, как и по стране в целом, промышленность является основным источником валового регионального продукта (ВРП). Таким образом, решение проблемы регионального развития может заключаться в выявлении и поддержании бюджетообразующих отраслей промышленности хозяйственного комплекса региона.
По результатам анализа желательно выделить три группы точек экономического роста региона:
1) в первую группу входят отрасли, имеющие за последние годы значительные темпы роста при наличии достаточно высоких абсолютных показателях производства продукции;
2) вторую группу составляют отрасли с наибольшим удельным весом в производстве продукции (промышленности, сельского хозяйства);
3) третья группа включает отрасли, доля которых в совокупности произведенной продукции выше среднего показателя, определяемого отношением общей продукции (100%) к количеству отраслей, действующих в регионе.
Другим способом определения точек экономического роста региона — является выявление доли убыточных предприятий в базовой отрасли.
К точкам экономического роста можно отнести отрасли, в которых доля убыточных предприятий ниже, чем аналогичный показатель по промышленности (сельскому хозяйству).
Применяют еще один способ выявления точек экономического роста по уровню доходности отраслей.
К точкам экономического роста следует относить:
• во-первых, отрасли, имеющие уровень рентабельности выше среднего по промышленности (сельскому хозяйству);
• во-вторых, отрасли, в которых наибольший размер прибыли.
Все отрасли промышленности были проранжированы по каждому из приведённых критериев экономического роста. Применяется допущение, что, меньший ранг соответствует наилучшему значению критерия. После процедуры ранжирования находится итоговый ранг путем простого суммирования полученных для каждой отрасли рангов. Затем, отраслям региона на основе полученного для них ранга присваивается место — номер приоритета развития.
В итоге прошедшие отбор отрасли должны соответствовать хотя бы по одному из трех критериев. Если отрасль соответствует всем трем критериям, ей присваивается первое место, двум — второе, одному — третье. Если отрасль не прошла ни по одному из критериев, она исключается из последующих расчетов.
Если βб1 меньше единицы, это означает, что территориальные доходы остающиеся после выполнения обязательств перед центром, не могут покрыть собственные бюджетные расходы региона.
Дотационность по взаиморасчетам определяется сопоставлением переданных в регион дотаций и трансфертов из федерального бюджета с объемом бюджетных отчислений из региона в центр.
Таблица 3.1.1