Література

1. Добровольская Т. Н. Принципи советского уголовного процесса. — М., 1971.

2. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

3. Колодій А.М. Принципи права України. – К., 1998.

4. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

5. Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. — Дніпропетровськ, 2005.

6. Лобойко Л. М. Принцип диспозитивності в кримінальному процесі України: Монографія. — Дніпропетровськ, 2005.

8. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

9. Репешко П.І. Конституційні принципи кримінального процесу України // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ.— 1997.– № 2.— С. 18-22.

10. Ромовська 3. Вважатися чи бути невинним? Погляд цивіліста на проблеми Кримінально-процесуального кодексу // Закон і бізнес. — 2003. — 9 серпня (№ 32).

11. Тертишник В. М. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Юрид. вісник України. — 2001. — 1—7 лютого (№ 5).

12. Тертишнік В. Концептуальна модель системи принципів кримінального процесу // Юридичний вісник України. — 1-7 лютого 2001.— №5 (293).– С.10-11.

13. Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства у міжнародних документах // Право України. — 2002. — № 8.

14. Тыричев И.В. Принципи советского уголовного процесса. — М., 1983.

15. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

16. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

17. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

18. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

19. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

Розв’язати ситуаційні та контрольні завдання:

1. Чи визначено в кримінально-процесуальному законодавстві поняття принципу?

а) визначення принципу міститься в КПК;

б) поняття принципу визначено лише в теорії кримінального процесу;

в) поняття принципу закріплено в Конституції України.

2. У постанові про закриття кримінальної справи слідчий вказав, що зібраними у справі доказами підтверджена винність обвинуваченого І. у вчиненні шахрайства, але з урахуванням перелічених у постанові обставин може бути відповідно до ст. 10 КПК звільненим від кримінальної відповідальності з відданням на поруки за місцем роботи.

І. оскаржив це рішення прокурору, оскільки всупереч принципу презумпції невинності він був названий слідчим у постанові винним у вчиненні злочину без розгляду справи у суді.

Чи правий обвинувачений? Про порушення якого принципу кримінального процесу можна вести мову в даному випадку? Чи однакові поняття “вина” й “винність”?

3. Неповнолітній П., 17 років та його двоюрідний брат С., старший за нього на два роки, вчинили розбійницький напад і були притягнені до кримінальної відповідальності.

Затриманий як підозрюваний С. відмовився від послуг захисника. Але через кілька днів, коли він дізнався, що при пред’явленні П. обвинувачення був присутній захисник, він оскаржив дії слідчого прокурору. У скарзі С. стверджував, що слідчий поставив його в нерівне положення з П., незважаючи на те, що останній теж відмовився від послуг захисника. Такі дії слідчого обмежують його, С., права на захист й суперечать принципу рівності громадян перед законом і судом.

На скільки обґрунтована скарга С.? У чому суть принципу рівності громадян перед законом i судом? Чи існує різниця між поняттями “право обвинуваченого (підозрюваного) на захист” i “право обвинуваченого мати захисника”?

4. До прокурора району звернулась гр-ка Т. з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності сусіда Ш., який у суперечці побив її чоловіка, наніс йому легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Прокурор дав указівку начальнику РУВС порушити кримінальну справу.

Через кілька днів до оперуповноваженого ВКР, який проводив розслідування у даній справі, надійшло клопотання потерпілого П. про закриття справи у зв’язку з його примиренням з Ш.

Оперуповноважений ВКР відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи відмову тим, що справу було порушено за вказівкою прокурора. У зв’язку з цим, враховуючи принцип публічності, вона не може бути закритою відповідно до ст. 27 КПК за примиренням потерпілого з обвинуваченим. Чи вірні дії уповноваженого ВКР? У чому суть принципу публічності в кримінальному процесі?

5. До прокурора району звернулась гр-ка П. із заявою про те, що її 18-річну доньку Ірину, яка працювала секретарем-менеджером директора МП, було згвалтовано останнім у робочому кабінеті.

Прокурор порушив кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.117 КК України.

Через кілька днів на допиті потерпіла Iрина П. заявила слідчому, що вона помирилася з обвинуваченим, виходить за нього замiж, увійшла до складу співзасновників МП і бажає закриття кримінальної справи.

Дайте оцiнку ситуації, що склалася. Як повинен діяти у ній слідчий?

6. Об’єктивність дослідження матеріалів кримінальної справи означає:

а) безпристрасність; б) достовірність фактичних даних; в) неупередженість; г) дослідження в справі всіх можливих версій; д) повнота вивчення всіх його обставин; є) інші варіанти відповідей.

7. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку. Слідчий склав постанову про проведення обшуку після чого звернувся за згодою до начальника слідчого відділу, який дав дозвіл на проведення обшуку. Слідчий у присутності понятих здійснив обшук і склав протокол.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

8. Вранці гр. Чалий доставив у міліцію 15-річного Тихонова і заявив, що він вдарив його неповнолітнього сина. Тихонов відмовився давати пояснення у зв’язку з чим працівник міліції залишив його в окремій кімнаті для з’ясування обставини, а ввечері відпустив додому.

Дайте оцінку наведеній ситуації з точки зору принципів кримінального процесу.

9. На місці скоєння злочину був затриманий гр. Гереш. Було з’ясовано, що він є суддею міського суду. Слідчий після огляду місця події порушив кримінальну справу, затримав гр. Гереша як підозрюваного з дотриманням вимог ст. 115 КПК України, допитав і відправив до ізолятору тимчасового утримання.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?

10. Дільничий інспектор з метою перевірки інформації про незаконне зберігання вогнепальної зброї разом з оперуповноваженим карного розшуку прийшов у помешкання гр. Войтенко і пояснив свій візит перевіркою паспортного режиму. У той час, коли дільничний перевіряв документи оперуповноважений оглянув усі кімнати, приміщення гаражу, горище. Після чого, нічого не знайшовши, працівники міліції вибачились і пішли.

Чи відповідають вимогам принципів кримінально-процесуальні дії працівників міліції?

11. Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку було з’ясовано, що викрадений відеомагнітофон обвинувачений можливо сховав на своїй дачі. З метою перевірки цієї інформації оперуповноважений карного розшуку за своєю ініціативою у відсутність мешканців проник у будинок, оглянув усі кімнати, горище.

Дайте оцінку дій оперуповноваженого карного розшуку.

12. У помешканні гр. Авдєєва, який підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів, при невідкладних обставинах слідчий провів обшук без санкції судді. Під час проведення обшуку поштар приніс лист і повідомлення про надходження бандеролі на ім’я Авдєєва. Слідчий відкрив конверт, ознайомився зі змістом листа і віддав його підозрюваному, оскільки у ньому нічого потрібного для слідства не було. Повідомлення на бандероль вилучив і приєднав до протоколу обшуку.

Якими принципами кримінального процесу слід керуватися даючи оцінку даній ситуації?

13. Розслідуванням кримінальної справи про крадіжку відносно Мілкого і Товстенка було встановлено, що Товстенко не проживає за адресою, переховується від слідства. Слідчий доручив дільничому інспектору встановити місце знаходження Товстенка. Дільничий припустив, що Товстенко може надіслати листа своїй жінці та матері і запропонував поштареві кореспонденцію, яка надходитиме у їхню адресу, спочатку для перевірки давати йому, а потім доставляти за адресою.

Дайте оцінку дій дільничого інспектора.

14. Народний депутат Кулик з’явився до суду як потерпілий у справі про злочин передбачений ст. 122 КК України. Перед початком слухання справи Кулик заявив клопотання про слухання справи у закритому засіданні тому, що не бажає щоб про обставини злочину було розголошено.

Суддя задовольнив клопотання потерпілого і склав постанову у якій вказав “Зважаючи на те, що розголошення даних судового розгляду може негативно вплинути на депутатську діяльність Куліка, слухання справи провести у закритому судовому засіданні”.

Дайте оцінку дій судді.

Якими принципами кримінального процесу слід керуватись даючи оцінку прийнятого суддею рішення?

15. При виконанні вимог ст.ст. 218-220 КПК України слідчий пояснив обвинуваченому Кондратюку його право після закінчення досудового слідства ознайомитись з матеріалами кримінальної справи. Обвинувачений Кондратюк відмовився знайомитись з матеріалами кримінальної справи, про що слідчий зазначив у протоколі.

У підготовчій частині судового розгляду підсудний Кондратюк заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Але суддя відмовив задовольнити клопотання і в своєму рішенні вказав, що на досудовому слідстві Кондратюку була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи, але він нею не скористався. Після чого суддя розглянув справу і виніс вирок.

Дайте оцінку діям судді з точки зору принципів кримінального процесу.

16. У чергову частину РВВС надійшло повідомлення гр. Ликової, яка телефонувала про те, що двері у її мешканні зламані, викрадені речі. З метою перевірки інформації на місце скоєння злочину виїхала слідчо-оперативна група. Оглядом та перевіркою було встановлено, що двері квартири гр. Ликової мають пошкодження, характерні для злому, у квартирі розкидані речі, відсутні відеомагнітофон, 10 відеокасет, золоті обручки. Чоловік гр. Ликової відмовився надати будь-які пояснення відносно пригоди, заявив, що дружина звернулася до міліції без його відома, а особисто він не зацікавлений у порушенні кримінальної справи про викрадення майна з його квартири.

Яке рішення повинен прийняти слідчий? Якими принципами кримінального процесу він повинен керуватися приймаючи рішення?

17. До районної прокуратури звернулася гр. Василенко з заявою про те, що її доньку згвалтував гр. Муренко. Після перевірки заяви слідчий порушив кримінальну справі за ознаками ч. 1 ст. 152 КК України і почав розслідування.

Коли досудове слідство закінчувалося, слідчий запросив потерпілу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (ст. 217 КПК). Потерпіла з’явилася до слідчого з письмовою заявою про припинення кримінальної справи у зв’язку з тим, що вона владнала стосунки з Муренко, вони подали заяву до ЗАГСу і збираються одружитися. Крім того, мати звернулася з заявою про зґвалтування без її згоди. На підставі такої заяви слідчий прийняв рішення про припинення досудового слідства на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Чи дотримані вимоги кримінального процесу слідчим? Вкажіть норми закону, на яких ці принципи засновані. Зробіть правовий аналіз даної ситуації.

18. Гр. Юканян (вірмен) закінчив 8 класів вірменської школи, був притягнутий як обвинувачений за ч. 2 ст. 121 КК України. Під час розслідування було встановлено, що Юканян проживає останні 7 років у м. Харкові і російською мовою володіє достатньо, клопотання про залучення перекладача не заявляв і спілкувався зі слідчим вільно.

Однак, коли Юканяну після закінчення досудового слідства були пред’явлені для ознайомлення всі матеріали кримінальної справи, він заявив клопотання про залучення перекладача, тому що читає на російській мові погано, багато слів і виразів йому не зрозумілі. Але слідчий прийняв рішення відмовити в задоволенні клопотання у зв’язку з тим, що під час розслідування обвинувачений відмовився від участі перекладача і російською мовою володіє добре, крім того, вказав у постанові слідчий, обвинувачений напевне навмисно заявив клопотання, щоб термін слідства був порушений. Після такого рішення слідчого обвинувачений Юканян відмовився знайомитись з матеріалами слідства. Слідчий ознайомив захисника з матеріалами справи, порадив пояснити підзахисному “незрозумілі” вирази, склав обвинувальний висновок на російській мові і направив справу прокуророві.

Які принципи кримінального процесу були порушені слідчим?

19. Каренич, громадянин Молдови, перебуваючи у м. Харкові, був запрошений для допиту як свідок. Каренич заявив, що показання буде давати молдовською мовою. Слідчий погодився з заявою і пояснив, що добре володіє мовою свідка. Після того, як Каренич розповів слідчому все, що йому було відомо молдавською мовою, слідчий склав письмовий протокол допиту свідка Каренича російською мовою, розповів йому зміст, запропонував підписати.

Чи забезпечив слідчий додержання принципів кримінального процесу?

20. Тиморчук був відданий до суду за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. У своїй ухвалі суд вказав, що справу призначено слухати з участю прокурора і захисника. Після закінчення судового слідства підсудний подав клопотання про відмову від послуг захисника, тому що не довіряє йому. Суд прийняв рішення задовольнити клопотання підсудного і захисник залишив судове засідання. Головуючий з’ясував у підсудного, чи не заперечує він проти слухання справи без захисника. Після згоди Тиморчука суд у дебатах дав слово прокуророві, заслухав останнє слово підсудного і виніс вирок.

Дайте оцінку діям суду. Які принципи кримінального процесу були порушені?

21. Борисюку було пред’явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений Борисюк винним себе не визнав і дав пояснення слідчому про те, що злочин він не міг скоїти, тому що в цей час був у іншому місці. Слідчий пояснив, що до уваги такі пояснення обвинуваченого не може прийняти, оскільки він не представив доказів своєї невинуватості, алібі.

Чи відповідають дії слідчого принципам кримінального процесу?