Вирішити ситуативні завдання:

1. Тихонов зайшов у крамницю й, скориставшись тим, що крім продавця у приміщенні нікого не було, і вирішив заволодіти виручкою. Погрожуючи макетом пістолета, який потерпіла сприйняла як бойову зброю, відібрав гроші, але не встиг утекти, тому що був затриманий громадянами, які зайшли у крамницю, і доставлений ними до райвідділу.

Вкажіть приводи і підстави до порушення кримінальної справи.

2. До слідчого органів внутрішніх справ звернувся громадянин Геращенко з усною заявою про те, що вночі з його гаражу невідомі особи викрали мотоцикл з люлькою марки “Дніпро” МТ-12.

Як повинен діяти слідчий? Який порядок прийому, обліку та реєстрації заяв і повідомлень про злочини? Вкажіть приводи і підстави для порушення кримінальної справи у даному випадку.

3. Басов, що відбував покарання у колонії-поселенні для осіб, які скоїли умисні злочини, на ім’я начальника колонії написав заяву, в якій розповів про те, що у колонії створена злочинна група з метою тероризувати засуджених, які стали на шлях виправлення. Крім того, у заяві Басов вказав, що був одним з організаторів цього угрупування, але потім відмовився брати участь у злочинних діяннях.

Оцініть наявність приводів і достатніх підстав до порушення кримінальної справи. Хто у цій ситуації має право прийняти рішення про порушення кримінальної справи?

4. Слідчому зателефонував директор науково-дослідного інституту і повідомив, що з його кабінету викрадений персональний комп’ютер.

Як повинен діяти слідчий? Що являється у даному випадку приводом до порушення кримінальної справи?

5. У чергову частину зателефонував гр. Козін і повідомив, що його сусід перебуваючи у стані алкогольного сп‘яніння побив свою дружину і вона зараз лежить на землі біля під’їзду будинку. Для перевірки інформації на місце події виїхала слідчо-оперативна група. В результаті перевірки було встановлено, що гр. Фокін під час сварки вдарив свою дружину ножем в живіт.

Слідчий оглянув місце події, після чого приїхав до свого кабінету і склав постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В увідній частині постанови слідчий вказав, що приводом до порушення кримінальної справи можна вважати повідомлення гр. Козіна.

Чи вірно вказав слідчий привід до порушення кримінальної справи? Який порядок перевірки інформації про злочин?

6. До слідчого органів внутрішніх справ звернулась гр. Іванова з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності директора підприємства, який звільнив її з роботи у зв’язку з вагітністю. Слідчий відмовився прийняти заяву і запропонував гр. Івановій звернутися до прокурора, тому що справи про злочини передбачені ст. 172 КК України розслідують слідчі прокуратури.

Дайте оцінку діям слідчого.

7. Під час розгляду кримінальної справи у суді, порушеної за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України, було встановлено, що підсудний, крім того, скоїв ще один злочин – хуліганство з особливою зухвалістю. До суду були запрошені очевидці, допитані про обставини злочину. Після чого суддя склав вирок, у якому підсудний визнав себе винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 1 і ст. 296 ч. 1 КК України.

Дайте оцінку рішень судді. У яких випадках кримінальна справа порушується судом? Чи можна вважати, що суддя вийшов за межі своїх повноважень?

8. У постанові про порушення кримінальної справи слідчий виклав описову частину таким чином: “Мироненко протягом кількох років систематично привласнювала грошові кошти та інші цінності, які перебували у її віданні на заводі, тобто скоїла злочин, передбачений ст. 191 КК України”.

У резолютивній частині постанови слідчий написав: “Порушити кримінальну справу відносно Мироненко і прийняти її до свого провадження”.

Чи правильно складені описова і резолютивна частини постанови про порушення кримінальної справи?

9. 10 листопада у чергову частину райвідділу поступило повідомлення про те, що невідома особа вночі розбила вітрину продовольчої крамниці і таємно викрала різні продовольчі товари. Перевіркою було встановлено, що крадіжку скоїв дванадцятирічний хлопчик. 22 листопада слідчий склав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України посилаючись на те, що відсутній такий елемент складу злочину, як суб’єкт, тобто особа не досягла 14 річного віку.

Дайте оцінку діям слідчого.

10. Прокурор району, провівши перевірку заяви вчителя середньої школи гр. Соколова про зловживання своїм службовим становищем з боку завідуючого райвідділу освіти і прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю складу злочину. Примірник постанови прокурор у триденний строк надіслав заявнику. Гр. Соколов не погодився з таким рішенням прокурора і вирішив оскаржити його.

Які строки і порядок оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи?

11. Купріянов у трамваї викрав з кишені куртки гр. Самсонова гаманець, у якому був проїзний квиток і перепустка на завод. Але через деякий час він був затриманий працівниками карного розшуку. У черговій частині гр. Самсонов заявив, що наполягати на притягнення до кримінальної відповідальності гр. Купріянова він не буде тому, що вкрадені речі йому повернули.

Яке рішення необхідно прийняти у такій ситуації?

12. До райвідділу звернулась гр. Анісімова з усною заявою про те, що у неї в квартирі хтось викрав золоту каблучку і ланцюжок, що знаходились у скринці на трюмо. У своїй заяві гр. Анісімова висловила припущення, що крадіжку могла скоїти знайома її доньки 10-річна Ірина Петренко. Того ж дня у бесіді з дільничним інспектором дівчинка зізналась у скоєному і віддала каблучку та ланцюжок.

Яке рішення і який орган повинен прийняти? Складіть проект постанови.

13. У слідчого були зібрані наступні матеріали:

1) Заява гр. Зінчука про те, що вночі з 20 на 21 листопада з його сараю невідома особа викрала мотоцикл марки “Мінск” державний номер А 43-53 ХА і каністру пального ємкістю 20 літрів;

2) Пояснення гр. Зінчука, який розповів, що увечері 20 листопада, як завжди, поставив мотоцикл у сараї і пішов до знайомого. Повернувся додому десь у другій годині. А вранці виявив, що двері сараю зламані, мотоциклу і каністри з пальним немає. Хто скоїв крадіжку не знає. Завдану шкоду оцінює у 800 гривень;

3) Протокол огляду місця події, де вказано, що на відстані 1,5 м від нижнього краю дверей знайдені сліди зламу. Від сараю у напрямку на вулицю вели сліди ніг та тракторів мотоциклу.

4) Пояснення сусідів гр. Зінчука, гр. Даниленка, гр. Волошина, які пояснили, що вночі з 20 по 21 листопада вони були вдома, але нічого підозрілого не чули і не бачили. Про те, що у сусідів викрали мотоцикл дізналися від сусіда вранці. Хто скоїв крадіжку їм невідомо.

5) Техпаспорт мотоцикла марки “Мінськ” державний номер А 43-53 ХА.

Визначте приводі і підстави до порушення кримінальної справи. Складіть постанову про порушення кримінальної справи.

14. До прокурора району звернулась гр. Борук з письмовою заявою про те, що її вісімнадцятирічну доньку зґвалтував невідомий чоловік.

Яке рішення може бути прийняте по заяві?

15. До чергової частини райвідділу внутрішніх справ надійшло повідомлення про те, що гр. Фомін доставлений до лікарні з тілесними ушкодженнями, які він одержав, напевне, в результаті злочинних дій. Перевіряючи інформацію слідчий дійшов висновку, що гр. Фомін мав намір покінчити життя самогубством, але його родичі завадили йому і привезли до лікарні.

Яке рішення повинен прийняти слідчий у даній ситуації?