Вирішити ситуаційні завдання:

1. Черговий наряд патрульно-постової служби. Близько 13 години, доставив до слідчого з території автовокзалу гр. Коваленка, у якого знаходилося два колеса від автомашини (у зборі). Встановлено, що гр. Коваленко дві доби був звільнений з ВТК-25 (суворого режиму), де відбував покарання за викрадення автомобілів. Як пояснив затриманий, колеса він щойно купив за 120 гривень у незнайомого чоловіка для свого брата, що мешкає у Полтавській області, куди зібрався їхати Коваленко.

Слідчий ознайомився з рапортами міліціонерів, поясненнями Коваленка і вирішив порушити кримінальну справу, а гр. Коваленка - затримати як підозрюваного (з додержаннями вимог ст. 115 КПК України).

Слідчий посилався на такі підстави:

1) Коваленко раніше судимий за крадіжки автомобілів, має хист до їх розкомплектування.

2) Після визволення з ВТК він не поїхав додому у Полтавську область, а залишився у м. Харкові не маючи житла і заробітків.

3) Коваленко після визволення не міг мати гроші, щоб придбати колеса.

4) Ніхто не продає рудні колеса, а на колесах, що були вилучені у Коваленка, сліди свіжого бруду і можна зробити висновок, що він зняв їх безпосередньо перед затриманням.

5) Коваленко нічим не доказав, що колеса він купив, таким чином можна зробити висновок – він їх викрав неподалік від автовокзалу з якогось автомобіля.

Дайте оцінку висновкам слідчого.

2. 20 листопада о 20 годині на вокзалі станції м. Харків-пасажирський робітниками патрульно-постової служби за крадіжку сумки у касовому залі був затриманий гр. Манулов, що перебував у стані алкогольного сп’яніння, і доставлений у чергову частину відділу внутрішніх справ.

Оперативний черговий склав відносно гр. Манулова протокол про адміністративне порушення за те, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, залишивши його в черговій частині до ранку. 21 листопада о 9 годині матеріали перевірки по заяві про крадіжку сумки одержав слідчий, який порушив кримінальну справу і, з додержанням вимог ст. 115 КПК України, о 14 годині 30 хвилин затримав гр. Манулова за підозрою у скоєнні злочину.

Оцініть законність і обґрунтованість дій робітників внутрішніх справ.

3. На Центральному ринку м. Харкова співробітниками карного розшуку був затриманий гр. Севрюгін, який раніше був засуджений за крадіжки. Під час затримання у гр. Севрюгіна вилучена валіза з жіночими та дитячими речами і документами на ім’я Козлової М.І., що мешкає у м. Києві. Речі, що знаходились у валізі Севрюгін описати не зміг. Оперуповноважений карного розшуку відібрав у Севрюгіна пояснення, у якому той вказав, що не пам’ятає як саме йому дісталась валіза, після чого склав протокол затримання на підставі ст. 106 КПК України з метою в подальшому порушити кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

Дайте оцінку законності дій оперуповноваженого кримінального розшуку.

4. Слідчий з додержанням вимог ст. 115 КПК України, затримав гр. Булавіна, який підозрювався у скоєнні розбійного нападу. Гр. Булавін м. Харкова, мешкає за адресою: вул. Мироносицька, 5, кв. 99, українець, не працює, тричі засуджений, скоїв розбійний напад на гр. Сізову, заволодів її косметичкою з грошима та цінностями, намагався втекти, але був затриманий робітниками міліції.

Складіть протокол затримання гр. Булавіна. Поясніть, які вимоги висуває закон до протоколу затримання.

5. Слідчий допитав гр. Клопова як підозрюваного у кримінальній справ про завдання тяжких тілесних ушкоджень гр. Гуркіну. Після того, як Клопов дав детальні пояснення про скоєний злочин, він заявив, що підписувати протокол свого допиту, як і всі інші процесуальні документи, відмовляється.

Яке рішення повинен прийняти слідчий?

6. Під час розслідування кримінальної справи про порушення правил безпеки дорожнього руху в результаті чого загинув гр. Наркеров, слідчий встановив, що очевидцем злочину була шестирічна дівчинка.

У якому порядку необхідно допитати дитину?

7. Гр. Шурова, яка була допитана як свідок пояснила, що вона неграмотна, розписуватися не вміє і тому у кінці протоколу поставила хрестик, а слідчий засвідчив це своїм підписом. Начальник слідчого відділу, після перевірки матеріалів кримінальної справ, зробив слідчому зауваження і дав вказівку допитати гр. Шурову повторно у присутності понятих, щоб вони своїми підписами засвідчили зміст протоколу.

Дайте оцінку діям слідчого і начальника слідчого відділу.

8. Розслідуючи кримінальну справу про розкрадання грошей, слідчий запросив для допиту в якості свідків гр. Клітку і гр. Сьоміна. Після того як свідки оглянули відомості на виплату платні та пояснили, що підписи напроти їх прізвищ ставили не вони, грошей не отримували, слідчий запропонував їм викласти показання власноручно, дав їм бланки протоколів допитів, роз’яснив як їх правильно заповнювати, залишив свідків у кабінеті на 30 хвилин і пішов у своїх справах.

Дайте оцінку діям слідчого.

9. Слідчий допитав у якості свідка глухонімого без участі особи, що володіє знаками глухонімих. Допит провів таким чином: на окремому аркуші зробив запис з проханням представити паспорт і переписав у протокол анкетні дані свідка, потім на аркуші написав, що він зобов’язаний давати правдиві показання і дав розписатись у протоколі. Після чого запропонував (таким же чином) викласти у протоколі власноручно все, що відомо про злочин. У кінці протоколу слідчий записав ще кілька окремих запитань, на які свідок дав письмові відповіді.

Оцініть дії слідчого.

10. Під час розслідування кримінальної справи про розбійний напад слідчий приїхав до лікарні, де у реанімаційному відділенні знаходився потерпілий Рибкін. Згідно з довідкою лікаря стан здоров’я Рибкіна задовільний і його можна допитувати. Слідчим під час допиту був застосований звукозапис. Після закінчення допиту - стан здоров’я потерпілого погіршився: він втратив свідомість і підписати протокол не зміг.

Як слідчий повинен оформити результати допиту в такому разі?

11. У кримінальній справі про крадіжки речей з квартир та розбійні напади слідчий прийняв рішення про проведення очної ставки між потерпілим Бубкою і обвинуваченим Трубко. Вважаючи, що потерпілий може змінити свої показання, слідчий на початку слідчої дії зачитав показання потерпілого і запитав у нього, чи підтверджує він їх. Бубка відповів, що свої показання підтверджує повністю. Слідчий запропонував дати пояснення обвинуваченому. У протоколі очної ставки слідчий переписав показання потерпілого у повному обсязі з його допиту, а показання обвинуваченого - з його слів.

Дайте оцінку діям слідчого. Який порядок проведення очної ставки і порядок оформлення її результатів?

12. У справі про завдання тяжкихі тілесних ушкодженя слідчий визначив, що показання потерпілого Вовненка і свідків Крюкова та Кащенка відрізняються. У зв’язку з тим, що потерпілий знаходився у лікарні, слідчий вирішив провести очну ставку між свідками, щоб усунути протиріччя у показаннях. До початку слідчої дії слідчий з’ясував, чи знайомі свідки між собою і які між ними стосунки, після чого зачитав показання потерпілого Вовненка, а потім запропонував кожному свідкові висловити показання, записавши їх у окремі протоколи.

Дайте оцінку діям слідчого.

13. Після проведення очної ставки між обвинуваченим і свідком слідчий зачитав протокол і запропонував присутнім підписати свої показання. Свідок відмовився підписувати протокол.

Як повинен слідчий оформити протокол?

14. Під час огляду місця події – крамниці, з якої біли викрадені спиртні напої, службова собака по сліду привела слідчо-оперативну групу до лісу, що знаходився на відстані двох км від крамниці, де знайшла схованку у якій була валіза з викраденими напоями. Оперуповноважений карного розшуку за дорученням слідчого у присутності понятих склав окремий протокол виявлення і вилучення валізи.

Дайте оцінку діям слідчого й оперуповноваженого карного розшуку.

15. Взимку під час огляду місця події – ділянки шляху з містком через річку з якого впав автобус, один з понятих ненароком впав у воду, якого відразу відвезли додому.

Як необхідно продовжити огляд місця події, зважаючи на те, що огляд проводився далеко від населених пунктів? Чи можна продовжувати огляд з одним понятим? Якщо слідчий запросив іншого понятого, огляд можна продовжувати чи починати з початку?

16. О 22 годині 30 хвилин біля недобудованого будинку гр. Фількіну були завдані тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень. О 23 годині слідчо-оперативною групою під час огляду місця події знайдені сліди речовини схожої на кров, частина речей потерпілого і паспорт на ім’я гр. Кузіна. Слідчий відмітив це у протоколі огляду місця події. За підозрою у скоєнні цього злочину через деякий час був затриманий гр. Кузін, який пояснив, що ніж яким він спричинив поранення гр. Фількіну, він викинув у підвал недобудованого будинку, що знаходиться неподалік.

Яку слідчу дію необхідно провести для пошуку ножа? Хто може взяти участь у слідчій дії?

17. Оперуповноважений карного розшуку на станції Харків-пасажирський, одержав повідомлення про хуліганські дії на станції Жовтнева. О 22 годині виїхав на місце і оглянув місце події з одним понятим, тому що другого не знайшов. Оглядом було встановлено, що у приміщенні вокзалу розбиті вікна, зламані двері, стільці. За підозрою у скоєнні хуліганських дій до лінійного відділку були доставлені неповнолітні Сергієнко і Буров.

Наступного дня слідчий, що одержав протокол огляду місця події, пояснення неповнолітніх і заяву начальника станції Жовтнева, відмовився приймати рішення про порушення кримінальної справи, так як протокол огляду місця події не відповідає вимогам закону.

Дайте оцінку такої ситуації. Яку слідчу дію необхідно провести слідчому?

18. Неповнолітній Синьов під час дорожньо-транспортної пригоди одержав тяжкі тілесні ушкодження і через деякий час помер. Під час проведення судово-медичної експертизи експерт зробив висновок: смерть Синьова наступила в результаті запалення легенів, що не пов’язано з порушенням правил дорожнього руху. На підставі висновків експертизи кримінальна справа була закрита за відсутністю ознак злочину.

Неодноразово батьки потерпілого звертались із скаргами про незаконність прийнятого рішення і повторне розслідування, стверджуючи, що у сина були зламані кістки ніг і рук. Прокурор скасував постанову про закриття кримінальної справи і доручив розслідування іншому слідчому.

Яку слідчу дію необхідно провести у даному випадку?

19. Потерпілий у справі про розбійний напад Сімака у протоколі допиту заявив, що чоловіка, який погрожуючи зброєю заволодів його золотим годинником та грішми, він впізнати не може, але запам’ятав, що на правій долоні, біля великого пальця, було татуювання у вигляді якорю, і на передньому зубі зліва – жовта металева коронка. За підозрою у скоєнні злочину був затриманий гр. Коньков.

Яку слідчу дію і в присутності кого повинен провести слідчий? Складіть процесуальний документ по результатам цієї слідчої дії.

20. Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку з крамниці, слідчий провів освідування підозрюваного Кудренко і виявив на його руці сліди родоміну. Підозрюваний звернувся до прокурора зі скаргою на дії слідчого, вважаючи їх незаконними, тому що освідування було проведене без понятих.

Оцініть дії слідчого. Яке рішення повинен прийняти прокурор, що одержав скаргу Кудренка?

21. Гр. Котиба допитана як потерпіла пояснила, що під час нападу у темному під’їзді двома невідомими чоловіками вона кричала, кликала на допомогу, відбивалась і одному з нападаючих подряпала обличчя. А коли хтось із нападаючих закрив їй рота рукою, вона його вкусила за великий палець. Через дві години були затримані два чоловіка, що підозрювались у нападі на гр. Котибу. В одного із них була перев’язана рука, у другого - подряпане обличчя.

Які слідчі дії повинен провести слідчий у даному випадку?

22. Двоє невідомих чоловіків загрожуючи зброєю здійснили напад на гр. Смирного і заволоділи його шкіряною курткою. Потерпілий під час допиту пояснив слідчому, що прикмети нападаючих він назвати не зможе, але, якби він їх побачив, то обов’язково впізнав би. Наступного дня слідчий пред’явив для впізнання потерпілому Смирному кілька чоловіків, серед яких були затримані по “гарячим слідам” гр. Ворона і гр. Шкловський. Потерпілий вказав на Шкловського і Ворону, як на осіб, що здійснили на нього напад, і, під час впізнання, доповнив свої показання детальним описом прикмет нападаючих.

Дайте оцінку діям слідчого.

23. Потерпілому Бажану для впізнання були пред’явлені п’ять чоловіків, серед яких був підозрюваний у скоєнні злочину - гр. Бояр. Після того як гр. Бажак оглянув осіб пред’явлених для впізнання, він сказав, що злочинця впізнав би відразу, якби на ньому була сіра кроляча шапка. Коли принесли до кабінету слідчого таку шапку, її зразу ж наділи на голову підозрюваному Бояру, після чого потерпілий вказав на нього, як на особу, що скоїла розбійний напад.

Чи допущений?

24. У справі про крадіжку з квартири слідчий здійснив обшук у квартирі підозрюваного, де знайшов і вилучив речі, які за описом потерпілої були схожі на викрадені. Огляд вилучених під час обшуку речей, слідчий провів у своєму кабінеті у присутності потерпілої, яка заявила, що речі належать їй і були викрадені з квартири. Цю інформацію слідчий зафіксував у протоколу огляду.

Дайте оцінку діям слідчого.

25. Гр. Налін на залізничному вокзалі викрав валізу з речами, що належала гр. Суботі. Це побачила гр. Калюжна і повідомила гр. Суботі, після чого вони повідомили робітникам міліції про скоєний злочин. Коли вийшли на площу біля вокзалу й побачили злочинця, вказали на нього співробітникам міліції, які його затримали. На другий день слідчий порушив кримінальну справу, допитав гр. Калюжну в якості свідка і пред’явив для впізнання затриманого гр. Наліна.

Оцініть дії слідчого.

26. О 23 годині 30 хвилин гр. Перов розбив вітрину продуктової крамниці зі словами: “Пропадать – так с музыкой!”, проник до торгового дому і викрав продукти харчування, після чого втік, а через деякий час був затриманий. Допитаний як свідок гр. Зайчук, що мешкає на третьому поверсі, у тому ж будинку, де знаходиться магазин пояснив, що бачив з балкону чоловіка, який розбив вітрину і скоїв крадіжку, добре запам’ятав його голос і те, що він був вдягнений у білу сорочку.

Яким чином необхідно провести впізнання у такій ситуації?

27. У справі про розбійний напад на гр. Селіван потерпіла впізнала на фотографії гр. Буняєва. Затриманий за підозрою гр. Буняєв пояснив, що ніколи не бачив гр. Селіван, розбійного нападу або іншого злочину не скоював і вимагав проведення впізнання. Слідчий відмовив у задоволенні клопотання, пояснивши це тим, що у справі вже є протокол впізнання по фотографії і вирішив провести між потерпілою Селіван і підозрюваним Буняєвим очну ставку.

Оцініть ситуацію.

28. Під час розслідування кримінальної справи про розкрадання грошей у туристичній фірмі слідчий допитуючи свідків встановив, що гроші за путівки вони віддавали жінці, що сиділа в приміщенні бухгалтерії за другим від входу столом. Усього у цій кімнаті було вісім столів і за кожним з них сиділи жінки майже одного віку.

Слідчий вирішив провести впізнання безпосередньо у приміщенні бухгалтерії туристичної фірми, запропонувавши співробітницям зайняти свої робочі місця. Після чого по черзі запрошував до кабінету свідків, які у присутності понятих вказали на гр. Сігушину, що сиділа за другим столом зліва від входу, пояснивши, що гроші віддавали їй.

Чи правильно слідчий провів впізнання?

29. Гр. Гладуш притягнутий як обвинувачений за скоєння крадіжок з квартир та незаконне зберігання наркотичних засобів. Перебуваючи у слідчому ізоляторі протягом двох місяців систематично писав явки з повинною, у яких повідомляв про інші крадіжки з квартир. Слідчий допитав Гладуша, який розповів про 56 епізодів крадіжок, пояснивши, що може на місці показати як скоєні злочини. Слідчий вирішив провести відтворення обстановки і обставин події для перевірки показань обвинуваченого.

У день, призначений для проведення відтворення, зі слідчого ізолятору до райвідділу був доставлений обвинувачений, у якого при собі знаходилися записи з адресами квартир, де були скоєні крадіжки та перелік викрадених речей. Обвинувачений відмовився пояснити походження записів і вимагав проведення відтворення обстановки та обставин події. Коли учасники слідчої дії приїхали на місце скоєння першої крадіжки, слідчий звернув увагу, що обвинувачений не може орієнтуватись на місці, будинок, де був скоєний злочин знайшов за адресою, обстановку в квартирі не може описати.

Як повинен діяти слідчий?

30. Під час розслідування кримінальної справи про крадіжку з квартири, слідчий запропонував обвинуваченому показати на місці як він через дах 5 - поверхового будинку проник у квартиру, де скоїв крадіжку, а потім з речами вийшов через двері. У присутності понятих обвинувачений з допомогою спорядження для альпіністів через дах заліз на балкон, а звідти зайшов у квартиру. Всі дії обвинуваченого були відображені у протоколі відтворення обстановки і обставин події.

Чи відповідає вимогам закону проведена слідча дія?

31. 20 лютого о 16 годині 30 хвилин під час снігопаду на чоловіка, що ішов у попутному напрямку по трасі Харків – Сімферополь, наїхав автомобіль. Слідчий порушив кримінальну справу, виконав невідкладні слідчі дії, а 10 квітня, також о 16 годині 30 хвилин, провів відтворення обстановки і обставин події з метою встановити, на якій відстані з автомобіля, що пересувається зі швидкістю 60 км/год, можна побачити пішохода на тій ділянці траси, де сталася пригоди.

Дайте оцінку діям слідчого?

32. Слідчий СУ УВС прийняв до свого провадження кримінальну справу про викрадення для реалізації вогнепальної зброї та набоїв і пред’явив обвинувачення одному з обвинувачених гр. Кравчуку у тому, що він незаконно зберігав 10 набоїв калібру 7,62 мм. Підставою для пред’явлення такого обвинувачення були дані про вилучення під час обшуку у помешканні Кравчука зазначених набоїв. У зв’язку з тим, що Кравчук не визнав себе винуватим і пояснив, що під час обшуку його не було вдома, а набої він ніколи не зберігав у своїй квартирі, слідчий вирішив допитати всіх присутніх під час обшуку осіб. У результаті допитів слідчий встановив, що до помешкання Кравчука слідчий у якого була в провадженні кримінальна справа, та інші працівники райвідділу приїхали о 6 годині ранку без понятих. Слідчий сповістив гр. Бєлковій, що тимчасово проживала у квартирі Кравчука про мету свого приїзду і запропонував їй знайти понятих. Гр. Бєлкова привела сусідку Трошину і вони разом з працівниками міліції зайшли у квартиру. Після цього гр. Бєлковій слідчий запропонував привести ще одного понятого. Через деякий час вона повернулась з дорослим сином гр. Трошиної. Слідчий оголосив постанову про обшук і запитав у Бєлкової чи є у квартирі зброя та набої. Після її відповіді про відсутність таких предметів був проведений обшук таким чином: в одній кімнаті – слідчий з гр. Трошиною, а в другій - оперуповноважений карного розшуку з її сином Трошиним, ретельно обшукали помешкання. Гр. Трошина пояснила, що під час слідчої дії вона стояла біля входу до кімнати, а слідчий, оглядаючи шафу, відкрив нижній ящик і запросив її підійти ближче і показав, що там знаходяться патрони. Після цього до кімнати були запрошені Бєлкова і Грошин. На місці слідчим був складений протокол. Такі ж свідчення дали і інші присутні під час обшуку працівники міліції,.

Чи відповідає вимогам закону порядок проведення обшуку?

33. Після допиту гр. Немашко, який підозрювався у викраденні п’яти валіз з вагону на ст. Основа, виникла необхідність у проведенні обшуку в його квартирі. З додержанням вимог закону слідчий у складі групи з постановою про проведення обшуку приїхав додому до Немашко. Там він знайшов і вилучив: 4 валізи, 5 наборів посуду, 4 електропечі, 2 електродрелі, про що склав протокол. Одна з понятих, підписуючи протокол обшуку, заявила, що вона придбала у гр. Немашко нещодавно 2 набори такого ж посуду не знаючи, що він викрадений.

Яке рішення повинен прийняти слідчий?

34. З метою встановлення місця знаходження гр. Шпака, який обвинувачувався у скоєнні розбійного нападу і переховувався від слідства, слідчий вирішив накласти арешт на кореспонденцію, що надходитиме на адресу матері Шпака. За поданням слідчого голова апеляційного суду виніс постанову про накладення арешту на кореспонденцію, яка була вручена керівнику відділення зв’язку. Через деякий час слідчий одержав повідомлення, що на ім’я Шпак М.Г. надійшов лист та посилка від гр. Федякіної з м. Новосибірська. Слідчий запросив у якості понятих двох студентів радіотехнікуму і разом з ними у присутності начальника відділення зв’язку відкрив посилку, у якій були горіхи та лист Федякіної до Шпак М.Г. У листі обвинувачений Шпак розказував матері, що мешкає у будинку лісника, що біля м. Новосибірська. У листі Федякіної нічого цікавого для слідства не було, тому слідчий запакував посилку, а лист вилучив.

Чи додержані вимоги закону слідчим? Яке рішення повинен прийняти слідчий після одержання інформації про надходження кореспонденції?

35. Обвинувачений у справі про крадіжку речей з квартири гр. Вовк пояснив, що жіночу шапку з хутра чорно-бурої лисиці він здав до ломбарду по паспорту свого знайомого Вовчаренка.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

36. Гр. Заставченко, допитаний як свідок у кримінальній справі про порушення правил дорожнього руху, пояснив, що машина рухалась на зелений сигнал світлофору.

Але обвинувачений Кулаков спростував показання гр. Заставченко і пояснив, що він являється дальтоніком і неодноразово лікувався у психіатричній лікарні, тому його показання не можна брати до уваги.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

37. Слідчий одержав повідомлення про крадіжку майна з кооперативної крамниці “Лотос” і у складі слідчо-оперативної групи виїхав на місце пригоди. В результаті візуального огляду не було виявлено слідів зламу та проникнення у приміщення, тому для вирішення питання про порушення кримінальної справи слідчий призначив трасологічну експертизу по дослідженню замка для встановлення чи не відкривались двері стороннім (крім ключа) предметом.

Оцініть дії слідчого.

38. З музею образотворчого мистецтва, що в селі Пархомівка, невідомі особи викрали кілька картин відомих художників початку 19 сторіччя. Майже через чотири роки директор Пархомівського музею, оглядаючи каталоги народних музеїв Львівщини видавництва “Мистецтво”, на фотографіях впізнав дві викрадені картини, про що негайно повідомив слідчого. Крім того, директор пояснив, що він може впізнати картини за ознаками, які відомі тільки йому (підписами художників та ін.)

Які процесуальні дії повинен виконати слідчий, щоб прийти до висновку, що картини, що знаходяться у Львові і викрадені з Пархомівського музею ті ж самі?

39. Розслідуючи кримінальну справу про порушення правил безпеки дорожнього руху (ч. 2 ст. 286 КК України) слідчий призначив автотехнічну і судовомедичну експертизи. Через 15 діб, висновки експертів з обох експертиз надійшли до слідчого. Слідчий ознайомив обвинуваченого Новака з постановами про призначення експертиз і з висновками, що зробили експерти, склавши окремі протоколи. Обвинувачений клопотань не заявив.

Які порушення КПК допустив слідчий?

40. Під час розслідування кримінальної справ про наїзд на пішохода Маренича мотоциклом, яким керував гр. Ващенко, слідчий посилаючись на висновок автотехнічної експертизи, згідно якої водій не мав технічної можливості уникнути наїзду, закрив кримінальну справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Потерпілий Маренич не погодився з таким рішенням і оскаржив його прокурору, який відмінив постанову про закриття справи і надіслав справу слідчому з письмовими вказівками. Слідчий, що приймав остаточне рішення по справі, провів ще деякі слідчі дії, у тому числі відтворення обставин і обстановки події, і призначив додаткову автотехнічну експертизу, яку доручив провести тому ж експерту, що подавав висновки в першій експертизі. Відповідно до висновків додаткової експертизи водій мотоцикла Ващенко міг уникнути наїзду на пішохода.

Дайте оцінку цій ситуації. Яке рішення необхідно прийняти слідчому?