Тема 17. Реабілітація і відшкодування (компенсація) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду

1. Поняття реабілітації у кримінальному процесі. Соціально-політичне значення правового інституту відшкодування шкоди реабілітованій особі.

2. Правові підстави для виникнення у особи права на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

3. Види шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

4. Порядок розгляду та вирішення питань про відшкодування шкоди реабілітованому громадянинові.

Теми можливих рефератів

1. Правові підстави для виникнення у особи права на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

2. Види шкоди, яка підлягає відшкодуванню.

3. Порядок розгляду та вирішення питань про відшкодування шкоди реабілітованому громадянинові.

Література

Нормативно-правові акти

1. Закон України від 1 грудня 1994 року „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудо-вого слідства, прокуратури і суду” // Відомості Верховної Ради України. - 1995. - № 1. - Ст. 1.

2. Закон України від 17 квітня 1991 року „Про реабілітацію жертв полі-тичних репресій на Україні” // rada.gov.ua.

3. Положення про застосування Закону України від 1 грудня 1994 року „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду”. Затв. спі-льним наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5, 3, 41 // rada.gov.ua.

4. Порядок виконання Державним казначейством України рішень суду щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями ор-ганів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури, а також су-дів. Затв. наказом Державного казначейства України № 48 від 7 березня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. - № 13. – Ст. 603.

Додаткова література

1. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

2. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

3. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.11. Рогатюк І. Відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок необґрун-тованої реалізації функції обвинувачення // Право України. - 2003. - № 5.

6. Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию. – М., 1985.

7. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підру-чник. - 4-те вид., доп. і переробл. - К.: А.С.К., 2003.

8. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. - К.: А.С.К., 2002.

9. Шило Н.Я. Проблемы реабилитация на предварительном следст-вии. - Ашхабад, 1981.

10. Шумило М.Є. Реабілітаційні провадження в кримінальному про-цесі. - К., 1999.

11. Шумило М.Є. Реабілітація у кримінальному процесі. - Х., 2001.

Розв’язати ситуативні завдання:

1. Рішенням місцевого суду справа за обвинуваченням Худякова І.Н. в злочині, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, була повернена на додаткове розслідування. Слідчий справу закрив за ч. 2 ст. 213 КПК України.

За надання юридичною допомоги адвокату на досудовому слідстві і суді Худяков заплатив 600 грн.

Чи має Худяков право на відшкодування збитку? Якого саме? Хто і на підставі якої норми права зобов'язаний роз'яснити Худякову порядок відшкодування збитку?

2. Засуджений за тяжкий злочин Павлов був позбавлений звання доцента й орденів «Знак пошани» і «Дружба народів». Обласна газета опублікувала статтю про скоєний ним злочин. Через місяць після набрання вироком законної сили Павлов помер. При перегляді справи в порядку касації, він був посмертно реабілітований.

У зв'язку з цим дружина і дочка звернулися в обласну газету з вимогою про спростування відомостей, що порочать їх чоловіка і батька.

Які види збитку повинні бути відшкодовані, ким і в якому порядку?