Теми можливих рефератів

1. Особливості судового слідства в апеляційній інстанції.

2. Суб’єкти апеляційного оскарження рішень суду

3. Особливості судового слідства в касаційній інстанції.

4. Суб’єкти касаційного оскарження рішень суду.

5. Сутність і значення стадії виконання вироку.

6. Порядок звернення вироку до виконання.

Нормативний матеріал та судова практика

1. Конституція України // Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 19996 року. – Х.: „Фоліо”, 2001. – 46с. (ст.ст.29, 55, 59, 62, 129; гл. ІІ, VІІ).

2. Кримінальний кодекс України. - К.: Юрінком Інтер. 2001.

3. Кримінально-процесуальний кодекс України (із змінами станом на червень 2008 р.).- К.: Юрінком Інтер, 2008 (гл.24-28 КПК).

4. Кримінальне-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Упорядники: М.М.Михеєнко, В.П.Шибіко. - К.: Юрінком Інтер, 2000.

5. Кримінальне-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За загальною редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка – К., „Форум”, 2003.

6. Закон України про статус суддів від 15 червня 1992 року. Відомості Верховної Ради, 1993, №8 ст.56. (Із змінами, внесеними згідно із законами № 3913-ХІІ від 02.02.94, № 4015-ХІІ від 24.02.1994, № 358/95-ВР від 05.10.95, №1145-ХІY від 08.10.99, № 1381-ХІY від 13.01.2000, № 1459-ІІІ від 17.02.2000, № 1857-ІІІ від 06.07.2000, № 2534-ІІІ від 21.06.2001.)

7. Закон України про судоустрій України від 7 лютого 2002 № 3018-ІІІ.

8. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 року /п.п.2-5/. Бюлетень № 6, 1993, с.195. (із змінами , внесеними згідно з Постановами Плетуну Верховного Суду № 12 від 03.12.1997 р).

9. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятті Генеральною Асамблеєю ООН 16 грудня 1966 року.

10. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” № 9 від 1.10.1996 р.

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про додержання судами України процесуального законодавства, яке регламентує судовий розгляд кримінальних справ” від 27 грудня 1985. (із змінами , внесеними згідно з Постановами Плетуну Верховного Суду № 12 від 03.12.1997 р).

12. Постанова Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання” № 22 від 22 грудня 1995 р.

13. Постанова Плетуну Верховного Суду „Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого” № 2 від 25 січня 1974 р. (із змінами , внесеними згідно з Постановами Плетуну Верховного Суду № 12 від 03.12.1997 р).

Література

11. Альперт С.А. Производство по уголовным делам, возбужденным по жалобе потерпевшего.—Х., 1976.

12. Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе.—Х.,1979.

13. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

14. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

15. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

16. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

17. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.14 Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 600 с.

18. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

19. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

20. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2008.

21. Денісова, Г. Розвиток міжнародних стандартів незалежності судової влади у європейському праві [Текст]. - // Юридична Україна : Щомісячний правовий часопис. - 2008. - № 1. - С. 66-72

Розв’язати ситуативні завдання:

1.Михєєв був засуджений судом Кіровського району м. Кіровограда по ст. 124 КК України. Його захисник, адвокат Момат, вважаючи що в діях підзахисного відсутній склад злочину, з власної ініціативи подав апеляцію на вирок місцевого суду. При розгляді справи в апеляційному порядку Михєєв заявив, що з вироком місцевого суду згодний, оскаржити його не бажає і від захисника відмовляється. Захисник наполягав на розгляді апеляції, пояснивши заяву осудженого побоюванням.

Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції ?

2. До місцевого суду надійшла заява від гр. Маликова І.Р., засудженого за ч.2 ст. 296 КК України, до двох років позбавлення волі. У скарзі засуджений вказав, що був затриманий 5 квітня цього року за ст. 106 КПК України, звільнений 6 квітня цього року, а 13 червня цього року - взятий під варту. З цієї дати йому обчислюється строк відбуття покарання.

Засуджений з цим не згоден і просить суд встановити більш правильний строк обчислення відбуття покарання.

Чи може місцевий суд по місцю відбування покарання своїм рішенням усунути допущені помилки?

3. Вироком Кіровського місцевого суду Ляшенко І.Т. був засуджений до позбавлення волі. Він подав апеляцію на рішення суду. Апеляційним судом вирок було залишено без змін. Не згодний з цим рішенням Ляшенко И.Т. зажадав копію протоколу засідання апеляційного суду. Суддя апеляційного суду пояснив, що по справі судового слідства не проводилось і протокол судового засідання не вівся.

Чи мають місце порушення кримінально-процесуального законодавства? Обґрунтуйте відповідь.

4. Апеляційний суд розглядаючи справу Ігнатенко О.І. у порядку апеляційного провадження скасував вирок місцевого суду. В ухвалі було вказано, що наданими доказами обвинувачення не доведено, частина доказів не достовірна і при вирішенні питання слід користуватись іншою статтею закону.

Чи має право апеляційний суд посилатися на такі обставини?

5. Згідно з умовами задачі №1 складіть від імені засудженого Ляшенко І.Т. апеляційне оскарження вироку Кіровського місцевого суду.

6. У місцевий суд Кіровського району м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого Карпенко М.І., в якому він просить відстрочити виконання вироку в частині цивільного позову, повернувши автобусному парку невідремонтований кузов легкової автомашини, у зв’язку з відсутністю коштів на ремонт.

Яке рішення повинен прийняти суд?

1. Колегія суддів палати Верховного Суду, розглянувши скаргу засудженого Зайченка І.П. за ч. 1 ст. 187 КК України на необґрунтованість вироку, що набрав законної сили, прийшла до висновку, що Зайченко дійсно засуджений незаконно.

Які процесуальні дії і в якому порядку повинна здійснити колегія судів, щоб добитися припинення вироку суду, а потім і його скасування? З якого моменту і на який строк може бути припинене виконання вироку?

2. Розглядаючи в порядку касаційного провадження подання Генерального прокурора України по кримінальній справі у відношенні Зурова М.П., судова колегія суддів палати Верховного Суду України визнала можливим задовольнити подання в частині зниження міри покарання засудженому Зурову.

Колегія знайшла підстави для зниження міри покарання й іншому засудженому у справі Микитенко Ф.В.

Чи має право судова колегія знизити міру покарання Микитенко, якщо врахувати, що в поданні прокурора про це питання не ставилося?

3. Хоменко И.С. був засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі. Суд апеляційної інстанції залишив вирок без змін. Відбувши 3 місяці в місцях позбавлення волі він подав касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, але начальник колонії йому відмовив, посилаючись на те, що строки подання касаційної скарги, 1 місяць з дня вручення йому копії вироку чи постанови, вже минули.

Оцініть дії учасників процесу?