Література

1. Батюк В. Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. — К., 1990.

1. Клочков В. Прокурорський нагляд за додержанням строків тримання під вартою // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 8.

2. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. Посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2003.

3. Коваленко Є.Г. Мета, підстави та процесуальний порядок застосування взяття під варту. Теорія та практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах. – К., 2002. – Ч. 1.

4. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение.—Воронеж, 1975.

5. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования.– К, 1981.

6. Кримінальний процес України: Підручник / Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

7. Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве.— Красноярск, 1985.

8. Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Стан та перспективи розвитку: Навч.посіб. для студ.вищ.навч.закл.: Вибрані праці. – К.: Концерн „видавничий Дім „Ін Юре”, 2004.

9. Михайлов В. А. Методологические основы мер пресечения. — М., 1998.

10. Міщенко С М., Солодкий С А. Взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства // Вісник Верховного Суду України. — 2003. — № 5.

11. Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч.посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти] / за ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002.

12. Омельченко Г.Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. – К., 1988.

13. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. — М., 1989.

14. Практика дотримання судами строків провадження у кримінальних справах щодо підсудних, які тримаються під вартою // Вісник Верховного Суду України. — 2002. — № 6.

15. Приміч І. Запобіжний захід — взяття під варту // Прокуратура. Людина. Держава. — 2004. — № 6.

16. Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. (Останні зміни. Нові ідеї. Порівняльні матеріали): Збірник матеріалів / Під ред. П.Пилипчука, В.Галайчука. — К.: Інтертехнодрук, 2000.

17. Рожнова В. В. Застосування заходів процесуального примусу, пов'язаних з ізоляцією особи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 2003.

18. Шило О. Г., Шпонька В П. Взяття під варту та продовження його строків на стадії досудового розслідування кримінальної справи: проблеми правозастосування // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 8.

19. Шило О., Глинська Н. Взяття під варту повинно застосовуватися виключно на підставі обгрунтованих процесуальних рішень // Право України. - 2004. - № 10.

20. Кримінальний процес України: підруч. / Є.Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. — 2-ге вид., переробл. і доповн. — К.: Юрінком Інтер, 2008. — 712 с.

21. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2009. – 816с.

22. Тертишник В.М. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2009. – 1256с.

23. Грошевой Ю.М., Вапнярчук В.В., Капліна О.В., Шило О.Г. Досудове розслідування кримінальних справ / За заг. ред. Ю.М. Грошевого: Навчально-практичний посібник. – Харків: Видавництво “ФІШІ”, 2009. – 328с.

24. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Істина, 2009. – 456с.

25. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юридична думка, 2009. – 548с.

Вирішити ситуаційні завдання:

1. Під час розслідування кримінальної справи про розкрадання матеріальних цінностей з крамниці, слідчий запросив продавців Селеніну та Маслову для допиту. Але у призначений час Маслова не з’явилась. Не з’явилась вона і тоді, коли слідчий направив їй повістку вдруге. Після чого слідчий склав постанову про привід Маслової, доручив черговому райвідділу примусово доставити її наступного дня о 9 годині ранку. Виконуючи постанову слідчого черговим нарядом о 7 годині ранку Маслова було доставлена у райвідділ, обурена такими діями робітників міліції, повідомила, що вона хвора, а з нею поводяться як з винуватою, того ж дня Маслова звернулась до прокурора зі скаргою.

Чи обґрунтована скарга Маслової?

2. Губанін визнаний потерпілим у справі про розбійний напад, допитаний як потерпілий дав детальні пояснення про обставини скоєного злочину. Коли був затриманий підозрюваний Адамов. Слідчий вирішив пред’явити його Губіну для впізнання. Але потерпілий відмовився з’явитись на виклик слідчого і пояснив, що до своїх показань йому нічого доповнити, він все розказав.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

3. Затриманий за підозрою у вчиненні зґвалтування 18-річний Власов попросив слідчого повідомити батьків про його затримання. Слідчий відмовив задовольнити прохання Власова і пояснив це тим, що згідно з вимогами ст. 434 КПК про затримання повідомляються лише батьки неповнолітнього.

Чи правильні пояснення слідчого?

4. Після ознайомлення з протоколом затримання (ст. 115 КПК), підозрюваний Гуденко вимагав, щоб слідчий вказав у протоколі мотиви його затримання, однак слідчий пояснив, що для затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину достатньо однієї з підстав, передбачений ст. 106 КПК України.

Оцініть дії слідчого.

5. Завідуюча крамницею Христенко і продавець Литва, що обвинувачувались у розкрадання грошових коштів шляхом присвоєння, використовуючи своє службове становище, перешкоджали слідчому в провадженні слідчих дій, намагаючись переховати і знищити документи, впливали на свідків.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому за таких обставин?

6. Під час допиту потерпілої по кримінальній справі про зґвалтування було встановлено, що вона бачила на грудях у чоловіка, який на неї напав, татуювання у вигляді птаха. За підозрою у скоєнні цього злочину був затриманий гр. Миколайчук. Після його допиту як підозрюваного слідчий склав постанову про освідування з метою виявлення на грудях Миколайчука особливих прикмет, про які розповіла потерпіла. Але Миколайчук заявив, що роздягатись не буде у присутності слідчого і він не має бажання щоб його тіло хтось розглядав.

Як необхідно поступити слідчому?

7. Водій гр. Сірко, на перехресті вулиць їхав на червоне світло світлофору і збив жінку, яка померла на місці. Коли про це взнав її чоловік – Прошин, він намагався застрелити з мисливської рушниці гр. Сірка, але сусіди відібрали у нього рушницю і завадили здійснити злочинний намір. Гр. Сірко звернувся до слідчого з проханням забезпечити його безпеку, і слідчий обрав відносно гр. Сірко запобіжний захід – взяття під варту.

Оцініть дії слідчого.

8. Обвинувачений Петренко, що був заарештований за тяжкий злочин заявив, що у його помешканні залишились без нагляду його речі, кішка і собака. Жінки або близьких родичів він не має.

Яке рішення необхідно прийняти слідчому?

9. Обвинуваченому Сергієнко було обрано запобіжний захід – взяття під варту. До слідчого звернулась його мати з проханням визволити його тому, що вона дуже хвора, стара за віком, а інших членів сім’ї в неї, крім сина, немає.

Зважаючи на це, а також ті обставини, що Сергієнко розкаявся, винуватим визнав себе повністю, слідчий прийняв рішення змінити йому запобіжний на підписку про невиїзд.

Чи відповідає закону таке рішення слідчого?

10. Тринько, який у стані сп’яніння на автовокзалі затіяв бійку, на зауваження чергового автовокзалу не реагував, обвинувачувався у скоєнні злочині, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК. Слідчий пояснив йому, що обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. Обвинувачений звернувся з проханням не обирати йому запобіжний захід тому, що він характеризується позитивно, нікуди їхати не збирається і переховуватись від слідства не буде. Слідчий пояснив, що він дійсно не має даних про переховування від слідства обвинуваченого, але обирає йому такий запобіжний захід на всяк випадок, щоб у подальшому забезпечити його явку.

Оцініть дії слідчого.

11. У обвинуваченого Фесюка, що був заарештований, почали виявлятись ознаки психічного захворювання. Слідчий призначив проведення амбулаторної психіатричної експертизи, але після її проведення експерти у своїх висновках вказали, що обвинуваченого необхідно спостерігати довгий час щоб зробити остаточні висновки про наявність або відсутність ознак психічного захворювання.

Як повинен поступити слідчий?

12. Під час досудового слідства за тяжкий злочин слідчий прийняв рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому Котіну у вигляді утримання під вартою і в поданні підставою для цього вказав лише тяжкість злочину. Прокурор району не підтримав подання слідчого і пояснив це тим, що у справі відсутні загальні підстави для обрання запобіжного заходу, що вказані у ч. 1 ст. 148 КПК України.

Хто правий у цій ситуації?

13. Гр. Сало скоїв злочин за який згідно КК України, передбачене покарання у вигляді штрафу. Слідчий. Склав подання про обрання йому запобіжного заходу – взяття під варту у зв’язку з тим, що Сало раніш був визнаний судом особливо небезпечним рецидивістом.

Оцініть дія слідчого.