Тема 84. Россия между Западом и Востоком. Философские западники и почвенники

. Географическое положение между давно культурными Западом и Востоком порождало философские сомнения, но и комплексы, как неполноценности, так и обособленности вплоть до отгораживания «железным занавесом». Государство состояло из более чем 150 народов, в основном мирно объединившихся, но не изживших доныне опасности сепаратизма, чрезмерного национализма. Философией в России доныне занимается в основном гуманитарная политизированная интеллигенция, а действительно полезные для исканий истины естествоиспытатели в философии России редки. Импульсами к возникновению философской мысли были: нашествия на ослабленную усобицами Россию немцев, шведов, поляков и литовцев с Запада и Золотоордынцев с Востока. Современность показывает ту же закономерность: по мере ослабления России растут притязания на ее богатства соседних, а теперь и заокеанских государств. Когда Запад прекратил междоусобные войны и сплачивается против славянского, мусульманского и китайско-индийского миров, Россия мечется между нежелающими дружиться с ней Западом и Востоком, боясь стать самостоятельной и самодостаточной силой. Периодизация этапов развития философии в России от западноевропейской отличается, поскольку периода Античности и, соответственно, Возрождения не было, а началось и доныне продолжается развитие философской мысли в духе Средневековья, поверхностно захватив Просвещение, и все. Знакомство с философией Античности и Возрождения произошло через западноевропейцев уже в 18-19 веках. Философию России можно классифицировать на допетровского периода, 18 века, 19 века, советскую и эмигрантскую философию 20 века и постсоветской России.

На философию России оказали сильное влияние левые и правые западники. Гнавшие польских, наполеоновских, а затем фашистских захватчиков мыслящие россияне испытали шок в освобожденных ими европейских странах от уровня и образа жизни там и у себя в стране. Там комфорт и завидные витрины, развивается гражданское общество и правовое государство, а дома нищета и бесправье. Видели и наши преимущества в душевности и духовности, но захотелось и материального благополучия не только для приближенных властителей. 1812 год поднял волну патриотизма многоликого, большинство возмущали крепостное рабство крестьян и «везде невежества убийственный позор», но одни пошли за П.Я.Чаадаевым (критикуемым тогда же другом А.С.Пушкиным) и сделали 2 века спустя Россию по образцу западной страны. А другие понимали необходимость крепить Россию как особый мир, который может стать примером для Запада и Востока. Опубликованные в 1836 году «Философические письма» Чаадаева призвали сделать Россию духовным центром Европы и защитить человечество и ту же Европу от одичания, но прежде вкратце, но основательно повторив основные этапы европейского развития. Доныне западники считают, что в Европе надо видеть ближайшее будущее отставшей еще при монголах России. В этом едины как правые, так и левые западники. Другие философы, естественно, на культурную мондиализацию в России в 18-21 веках реагировали негативно. «Общество любомудров», увлекаясь только вышедшими работами Г.Гегеля и ставя Спинозу выше Евангелия, отстаивало «самобытничество» России еще в 1823 году. Славянофилы вслед А.С.Хомякову с 30-х годов 19 века утверждают, что России надо понять миссию славян и за что их больше, чем мусульман, Запад ненавидит, и освободить человечество от ложного пути, навязанного Западом, спасая свою и их духовность. Царь Петр дал неверное направление развитию России, надо вернуть народу его культуру с помощью философии не для книжной полки, а для полезных размышлений на завалинке. Только России дана полнота всех начал культуры и громадная духовность, поэтому мы можем обогатить всю культуру человечества не навязывая свое, как Запад, а соблазняя щедрыми дарами. Никто из российских почвенников не был ненавистником Запада, как бы резко его не осуждал. Евразийцы, начиная с работ Н.С.Трубецкого «Европа и человечество» и «Наследие Чингисхана», резко выступают против колониальной политики вестернизации мира и особенно европеизации России романо-германцами. Почвенники в лице славянофилов, евразийцев и сталинистов резко полемизируют третий век с западниками, не вступая в союз ни с исламистами, ни с рерихианцами, симпатизирующими Индии. Ни с кем, но ближе к почвенникам были Ф.Достоевский, В.Соловьев и Л.Толстой. Достоевский считал спор западников с почвенниками «великим недоразумением» и был сторонником «русского православного социализма». Л.Толстой звал построить царство Божье в России не через политическую, а нравственную революцию. Самовоспитанием и развитием естествознания слиться с жизнью человечества, обретая бессмертие для всех и каждого призывала целая плеяда русских философов-космистов. В 19-20 веках и западники, и почвенники были едины в понимании мессианской роли России самоотверженно изменить судьбу человечества, спасти и преумножить мировую культуру и природу Отечества, планеты, Вселенной.