- •Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана
- •Характеристика предприятия – изменения и развитие в процессе жизненного цикла.
- •Системы финансового управления развитием предприятий.
- •Характеристики предприятия – изменения и развитие в процессе жизненного цикла
- •1.2. Анализ свойств предприятий как открытых систем
- •1.3. Миссия и главные цели предприятий
- •1.4. Организационно-правовые формы собственности и деятельности предприятий
- •1.6. Размеры предприятий и особенности их деятельности
- •1.7. Производимые продукты, отраслевые рынки стадии их жизненного цикла, группы потребителей
- •1.8. Организационные структуры предприятий
- •Продолжение таблицы 1.10
- •1.9. Управление персоналом и мотивация его деятельности
- •Системы стратегического управления развитием предприятия
- •2.1. Анализ факторов влияния и методов стратегического планирования
- •Быстрый рост рынка
- •2.2. Структура процесса стратегического планирования
- •2.3. Корпоративные (эталонные) стратегии предпритяий
- •Системы финансового управления развитием предприятий
- •Расчет XI
- •3.1. Финансовые результаты деятельности предприятий
- •3.3. Финансовый анализ деятельности предприятий
- •4. Мероприятия и технологии целевого развития предприятий
- •Продолжение таблицы 4.1
- •Продолжение таблицы 4.7
- •5. Управление стоимостью и капитализацией активов предприятия
Системы стратегического управления развитием предприятия
2.1. Анализ факторов влияния и методов стратегического планирования
Таблица 2.1. Факторы влияния внешней и внутренней среды на деятельность организации
№ п/п |
Компоненты среды |
Факторы влияния среды |
1 |
Среда общества (генеральная среда)
|
|
2 |
Среда бизнеса (функциональная среда)
|
|
3 |
Внутренняя среда организации
|
|
Таблица 2.2. Модели стратегического планирования
№ п/п |
Модели |
Цели и содержание |
|
SWOT-анализ. Анализ сильных и слабых сторон организации, возможностей и угроз внешней среды |
Цель – качественный анализ перспектив развития организации путем экспертного опроса ее менеджеров, владеющих информацией о конкурентоспособности компании и ее деловых способностях, о показателях издержек, цен, доходов и прибылях, о тенденциях изменения доли рынка и рентабельности ее продукции, а также о факторах влияния внешней среды на деятельность организации |
|
GAP-анализ. Анализ разрывов, модель “продукт-рынок” |
Цель – поиск пустых рыночных ниш и потенциальных возможностей новых продуктов, которые еще не использовал ни один из конкурентов. Поиск пробелов в товарных портфелях организации и их ликвидация. Анализ причин неисполнения организацией бюджетов и оценка рисков |
|
Матрица БКГ. «Рост – доля рынка» |
Цель – анализ продуктового портфеля организации, т.е. относительной доли рынка, занимаемой каждым продуктом, годовые темпы роста продуктов на отраслевом рынке (объемы продаж) для определения сложившейся сбалансированности продуктового портфеля и определения направлений и объемов капиталовложений в развитие продуктов |
|
Портфельная матрица «Мак-Кинси». «Рост – доля рынка» |
Цель – оценка привлекательности отраслевого рынка, оценка конкурентной позиции каждого СБЕ для определения позиционирования каждого СБЕ на рынке. Оценка сбалансированности бизнесов организации по каждому продукту и определение мероприятий по целесообразности их поддержки и развития |
|
Матрица Томпсона и Стрикленда. Выбор стратегий развития организации по каждому продукту |
Цель – оценка динамики развития рынка (роста рынка продукции), оценка конкурентной позиции организации для выбора вариантов корпоративных (эталонных) стратегий |
Таблица 2.3.1. Сопоставительные характеристики параметров ССВУ (SWOT)-анализа
Сильные стороны организации |
Слабые стороны организации |
|
|
Возможности внешней среды |
Угрозы внешней среды |
|
|
Обработка данных SWOT-анализа
Таблица 2.3.2 Матрица оценки влияния параметров
Параметры внешней среды Параметры внутренней среды |
Возможности |
Угрозы |
||||
1 2 3 N |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
Сильные стороны 1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
2
|
ПОЛЕ СИВ |
ПОЛЕ СИУ |
||||
3
|
3.1 |
3.2 |
3.3 |
3.1 |
3.2 |
3.3 |
Слабые стороны 1
|
|
|
|
|
|
|
2 |
ПОЛЕ СЛВ |
ПОЛЕ СЛУ |
||||
3 |
|
|
|
|
|
|
Неиспользованные возможности могут переходить в угрозы, если ее использует конкурент. С другой стороны, удачно предотвращенная угроза может открыть для организации новые возможности, если конкуренты не смогли устранить эту же угрозу.
СИВ – достижение новых преимуществ
СЛВ – преодоление слабостей за счет возможностей
СИУ – использование силы организации на преодоление угрозы
СЛУ – попытка избавиться от слабости для предотвращения угрозы
Таблица 2.3.3. Матрица возможностей
Вероятность использования возможности |
Влияние |
||
Сильное (С) |
Умеренное (У) |
Малое (М) |
|
Высокая (В) |
1 Поле ВС |
1 Поле ВУ |
2 Поле ВМ |
Средняя (С) |
1 Поле СС |
2 Поле СУ |
3 Поле СМ |
Низкая (Н) |
2 Поле НС |
3 Поле НУ |
3 Поле НМ |
Поля N1 – имеют большое значение и их надо использовать
Поля N2 – имеют значение и их можно использовать при наличии ресурсов
Поля N3 – не заслуживают внимания и не используются
Анализируется каждая конкретная возможность
Таблица 2.3.4. Матрица угроз
Вероятность реализации угрозы |
Возможные последствия |
|||
Разрушение (Р) |
Критическое состояние (К) |
Тяжелое состояние (Т) |
«Легкие угрозы» (Л) |
|
Высокая (В) |
1 Поле ВР |
1 Поле ВК |
2 Поле ВТ |
3 Поле ВЛ |
Средняя (С) |
1 Поле СР |
2 Поле СК |
3 Поле СТ |
4 Поле СЛ |
Низкая (Н) |
2 Поле НР |
3 Поле НК |
4 Поле НТ |
4 Поле НЛ |
Поля N1 – немедленные устранения угроз
Поля N2 – первостепенное устранение угроз
Поля N3 – мониторинг угроз с последующим устранением
Поля N4 – мониторинг угроз и оценка их развития
Анализируется каждая конкретная угроза
Таблица 2.3.5. Составление профиля среды
Отдельно – среды общества, отдельно – среды бизнеса, отдельно – внутренней среды организации
Факторы среды |
Важность для отрасли А |
Влияние на организацию В |
Направленность влияния С |
Степень важности Д=А*В*С |
|
N1 Инфляция |
3 |
2 |
+1 |
+6 |
|
N2 Рост цен на ресурсы |
1 |
3 |
-1 |
-3 |
|
N3 Высокие налоги |
2 |
1 |
+1 |
+2 |
|
|
|
|
|
|
Важность: 3 – большая
2 – умеренная
1 – слабая
Влияние: 3 – сильное
2 – умеренное
1 – слабое
0 – отсутствие влияния
Направленность: +1 – позитивная
- 1 – негативная
Метод составления профиля среды применяется отдельно для макроокружения, непосредственного окружения и внутренней среды с целью оценки значимости для организации отдельных факторов среды.
Б ыстрорастущий Вход
рынок продукта
на рынок
Стабильный Выход
рынок продукта
с рынка
Уровень конкурентоспособности – относительная доля рынка (ОДР)
Лидирующие Слабые
конкурентные конкурентные
позиции позиции
Рис. 2.1. Матрица БКГ “рост доходов – доля рынка“
-
Прибыли
Потребность в инвестициях
Максимальные
Средние
Минимальные
Оценка относительной доли рынка
-
Доли рынка
Предприятие
90%
40%
10%
2%
Самый крупный конкурент
10%
10%
10%
10%
Относительная доля рынка - ОДР
9х
4х
1х
0,2х
П ривлекательность
рынка
(бизнеса) Высокая
Средняя
Низкая
Стратегическое положение (конкурентоспособность) фирмы
Хорошее Среднее Плохое
Рис. 2.2. Портфельная матрица Мак Кинси “рост конкурентоспособности – доля рынка”
|
|
2 |
- нужно инвестировать средства (успех) |
|
|
|
- нужно использовать свое положение (доходный бизнес) |
|
|
|
- нужно защищать свои позиции (средний бизнес) |
|
|
|
- нужно укреплять свои позиции (вопросительный знак) |
|
|
|
- нужно реорганизовать компанию («сбор урожая» - реорганизация) |
|
|
|
- нужно отказаться от бизнеса («сбор урожая» - ликвидация) |
|
|
|
- позиционирование компаний на рынке |
|
|
|
- прогрессивное развитие |
|
|
|
- регрессивное развитие |
Оценка привлекательности рынка
Параметры отрасли
|
Относительный вес |
Ранг |
Результат |
1.Рост 2.Технологическая стабильность 3.Прибыльность 4.Размер |
0,2 0,5
0,2 0,1 |
5 2
1 5 |
0,2х5=1 0,5х2=1
0,2х1=0,2 0,1х5=0,5 |
Привлекательности
|
1,0 |
- |
2,7 |
Оценка конкурентной позиции СБЕ в отрасли
Ключевые факторы успеха |
Относительный вес |
Ранг конкурентной силы |
Результат |
1.Инновационный потенциал (ноу-хау, патенты) |
0,3 |
5 |
0,3х5=1,5 |
2.Издержки производства
|
0,2 |
2 |
0,2х2=0,4 |
3.Качество продукции
|
0,2 |
3 |
0,2х3=0,6 |
4.Доля рынка
|
0,3 |
1 |
0,3х1=0,3 |
Конкурентной позиции
|
1 |
- |
2,8 |
П рибыль
4.новые товары, новые рынки.
3.новые товары, старые рынки.
2.старые товары, новые рынки.
1.старые товары, старые рынки.
Время
Рис. 2.3. GAP – анализ (модель «продукт - рынок» по Ансоффу). Принцип проведения GAP – анализа – “чем больше GAP – расхождение, тем выше риски предприятия”