75. Пробелы в законодательстве и способы их восполнения.

Пробел в законодательстве — это от-сутствие конкретной нормы, необхо-димой для регламентации отноше-ния, входящего в сферу правового регулирования. Круг обществен-ных отношений, составляющих сферу правового регулирова-ния, устанавливается законода-телем 2 способами. 1.каждая юр норма регулирует отдельный вид об-щественных отношений, признаки к-рого описываются в ее гипотезе. 2.круг отношений, к-рые признаются право-выми, законодатель закрепляет по от-раслям права посредством специали-зированных норм. Такие нормы предназначены для установления круга отношений, входящих в сферу правового регулирова-ния. Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух причин: 1.в результате по-явления новых общественных отноше-ний, к-рые в момент принятия закона не существовали и не могли быть уч-тены законодателем; 2.из-за упущений при разработке закона. В таких ситуа-циях обычно используются специаль-ные приемы: аналогия закона и анало-гия права. Аналогия закона — это при-менение к не урегулированному в конк-ретной норме отношению нормы за-кона, регламентирующей сходные отно-шения. Необходимость применения данного приема закл в том, что реше-ние по юр делу обязательно дол-жно иметь правовое основа-ние. Если нет нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо отыскать норму, регулирую-щую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы и ис-пользуется в качестве правового осно-вания при принятии решения по делу. Аналогия права — это применение к не урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсут-ствии нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла законодательства. Общие начала и смысл законодательства есть не что иное, как принципы права (общепра-вовые и отраслевые). При аналогии права принципы выполняют непосред-ственно регулирующую функцию и выступают единственным нормативно-правовым основанием правопримени­тельного решения. Применение анало-гии права, таким образом, обосновано при наличии двух условий: при обна-ружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирую-щей сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

76. Юридические коллизии и пути их устранения.

Юр коллизии - это совокупность юр правил опр какой из 2 конкурирую-щих законов явл сильнее и должен действовать в том случае когда они противоречат друг другу и какой закон должен быть применен в конкретной ситуации. Причины воз-никновения коллизий могут быть рас-хождение полит и эконом интересов. Правила устранения коллизий должны быть централизованы. Основные правила решения колизий по вертикали между ФЗ и актами субъектов содержит Конституция. Эти правила основаны на принципе верховенства Конституции и ФЗ на всей территории. В случае проти-воречия между ФЗ законом и нор-мативно правовым актом субъекта действует ФЗ. Споры возникающие в случаях коллизий по вертикали решает Конституционный Суд.

77. Понятие, структура и виды пра-восознания.

Правосознание есть совокупность представлений и чувств, выражаю-щих отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни. Правосознание (как индивидуальное, так и коллективное) — сложное структурное образование, в к-ром можно выделить рациональ-ные компоненты, обычно называемые правовой идеологией. Правовая иде-ология вкл в себя понятия и представления о праве и правовых явлениях и обществе. Уровень и ка-чественные показатели таких предс-тавлений могут быть различными: от примитивных, поверхностных до научно-теоретических. В правосоз-нании можно выделить и эмоцио-нальные структурные элементы, к-рые наз правовой психологией. Эмо-ции органически включены в струк-туру сознания, и человек не может руководствоваться в сфере право-вого регулирования только рацио-нальным мышлением. Эмоциональная окраска существенно влияет на ха-рактер и направленность правово-го поведения. Анализ отношения людей к законам и иным нормативным правовым актам позволяет выделить в правосознании и другие элементы. 1.информационный. Это наличие в соз-нании того или иного объема инфо о законе. Инфо может быть полной и всесторонней, а может быть и по-верхностной, с чьих-либо слов. Инфо уровень правосознания — обязательная его структурная часть, ибо без инфо о законе не может быть и отношения к нему. 2.оценочный. По-лучив инфо о нормативном акте, чело-век как-то к нему относится, как-то его оценивает, сопоставляет с собствен-ными ценностями. Аксиологические (ценностные) элементы правосознания занимают важное место в его структуре. На основе ценностных представлений человека формируются мотивы его поведения в правовой сфере. 3.воле-вой. Узнав о законе и оценив его, че-ловек решает, что он будет делать в условиях, предусмотренных законом. Правосознание вкл в работу и на ста-дии правотворчества, и на стадии ре-ализации права. В той или иной степени оно присутствует во всех элементах механизма правового регу-лирования — нормах права, правоот-ношениях, актах реализации права. От уровня, качества, характера, содержания правосознания в зна-чительной степени зависит то, ка-ким будет поведение человека в об-ществе — правомерным, соц полез-ным или неправомерным, соц вредным и опасным. Правосознание делится на 3 уровня. 1. обыденное правосозна-ние. Этот уровень свойствен осно-вной массе членов общества, фор-мируется на базе повседневной жиз-ни граждан в сфере правового регули-рования. 2.профессиональное право-сознание, к-рое складывается в ходе спец подготовки, в процессе осуще-ствления практической юр деятель-ности. Субъекты этого уровня об-ладают специализированными, дета-лизированными знаниями дейст-вующего законодательства, умени-ями и навыками его применения. 3.научное, теоретическое правосоз-нание. Оно характерно для исследова-телей, научных работников, занимаю-щихся вопросами правового регу-лирования общественных отно-шений. По субъектам (носителям) правосознание можно разделить на индивидуальное и коллективное. Од-ним из видов коллективного правосоз-нания явл групповое правосознание, т е. правовые представления и чувства тех или иных соц групп, классов, слоев общества, профессиональных сообществ.