- •Раздел 1. «Новое движение» в искусстве и архитектуре конца хiх – начала хх вв.
- •1.1. В преддверии «нового стиля».
- •2.2. «Новое движение» в изобразительном и прикладном искусстве.
- •3.3. Творчество лидеров « нового движения» в архитектуре
- •4.4. Города России на рубеже XIX – XX вв.
- •Раздел 2. Ранний модерн в русской архитектуре конца 1890-х – начала 1900-х годов.
- •2.1. «Новый стиль» как стиль «новой жизни».
- •2.2. Ранний модерн в архитектуре жилых многоквартирных домов.
- •2.3. Ранний модерн в архитектуре общественных зданий.
- •2.5. Национальные и региональные варианты «нового стиля».
- •2.6. «Великое освободительное движение ...»
- •Раздел 3 Эволюция модерна в русской архитектуре в конце 1900-х – начале 1910-х гг. И его переход в стадию позднего – рационального модерна.
- •3.2. Рационалистические тенденции в творческих воззрениях русских архитекторов начала XX вв. И их роль в процессе формообразования и эволюции стиля.
- •3.3. Металл как формообразующий фактор в произведениях русских инженеров и архитекторов начала XX вв.
- •3.5. Апология «простоты и правды» в архитектурной критике и в архитектурной практике конца 1900-х – первой половины 1910-х годов.
- •Раздел 4. Ретроспективизм и неоклассика в русской архитектура 1900-х – начала 1910-х гг.
- •4.1 Ретроспективизм в художественной культуре России начала XX века.
- •4.2. Формирование новых взглядов на архитектурное наследие Петербурга и Москвы.
- •4.4. Неоклассика в архитектуре дворцов и особняков начала 1910-х годов.
- •4.5. Неоклассика в архитектуре многоквартирных жилых домов.
- •4.6. Неоклассика в архитектуре общественных зданий.
- •4.8. Стилевые варианты ретроспективизма в русской архитектуре 1900-х – 1910-х гг.
- •Раздел 5.
- •5.1. Апология «Старого Петербурга» в формировании архитектурно-художественных воззрений конца 1900-х – начала 1910-х гг.
- •5.2. Конкурсы на проекты новых зданий и сооружений, ответственных в градостроительном отношении.
- •5.3. Постановка градостроительных проблем и осуществление принципов ансамблевости в творчестве русских архитекторов конца 1900-х – начала 1910-х гг.
4.4. Города России на рубеже XIX – XX вв.
Стремительный рост населения городов как важнейший социальный фактор. Мероприятия по благоустройству городов: их озеленение, развития водоснабжения и канализации, переход на электрическое освещение, появление трамваев.
Обзор градостроительного развития Петербурга в конце XIX – начале XX вв. Строительные нормы XIX века и их влияние на застройку кварталов. Последствия строительного ажиотажа в облике центра города. Проблема нового строительства в исторических кварталах города и противоречия в ее решении. Нарушение ансамбля площади на Стрелке Васильевского острова постройкой в 1899 – 1904 гг. здания нового Клинического повивально-гинекологического института (архитектор Л. Н. Бенуа).
Фабрично-заводские окраины. Контрасты и противоречия города как отражение социальных проблем эпохи и классовой структуры общества.
Проблема «жилищной нужды». Статистика жилищных условий в Петербурге. Попытки решения проблемы «жилищной нужды» на волне предреволюционного подъёма конца XIX – начала XX вв. «Рабочие колонии» и «дома дешёвых квартир». Ограниченный характер подобных мероприятий.
Создание «Товарищества борьбы с жилищной нуждой» и связь его деятельности с нарастанием предреволюционного криза в начале 1900-х годов. «Гаванский рабочий городок» (1904-1906 гг., архитекторы Н. В. Дмитриев и В. А. Федоров) – первый в России пример осуществления принципа микрорайонной планировки.
Новые тенденции в формировании архитектурной среды жилых кварталов. Многоквартирные жилые дома улучшенной планировки с дворами-курдонёрами, построенные в Петербурге в конце 1890-х годов (архитекторы Л. Н. Бенуа, П. Ю. Сюзор) и в начале 1900-х годов (архитектор Ф. И. Лидваль).
Начинающееся разочарование в эклектике (в том числе и в характерном для нее псевдо-русском стиле), первые проявления формирующегося нового понимания исторических ансамблевых традиций эпохи классицизма и попытки их продолжения в петербургской «прото-неоклассике» конца 1890-х – начала 1900-х годов. Новый корпус Публичной библиотеки, тактично соотнесенный с соседней постройкой К. И. Росси (архитектор Е. С. Воротилов, 1896-1901 гг.; свод над читальным залом пролетом 17 м – первый опыт применения конструкции из сборных железобетонных блоков, инженер Б. К. Правдзик). Здание Главного управления неокладных сборов, тактично продолжившее ансамбль Стрелки Васильевского острова вдоль набережной Малой Невы (архитектор К. К. Тарасов, 1900-1901 гг.). «Микроансамбль» зданий финансовых учреждений на набережной Фонтанки (архитекторы А. И. фон Гоген, А. А. Бертельс и Р. П. Голенищев, 1898-1900 гг.). Комплекс зданий Политехнического института на окраине Петербурга (арх. Э. Ф. Виррих, 1899-1902 гг.).
Новаторские тенденции в архитектуре транспортных и промышленных сооружений конца XIX – начала XX вв. Комплексы Александровского завода, Обуховского завода, фабрики «Лаферм» и др.
Троицкий мост через Неву в Петербурге, построенный в 1897-1903 гг. – «творческая декларация» модерна. Конкурсы 1892 г. и 1896 г.; победа французской фирмы «Батиньоль». Технические и архитектурные достоинства её проекта. Конкурс на проект правобережной гранитной эстакады (построена по проекту инженера Г. Г. Кривошеина и архитектора В. П. Апышкова). Роль петербургской Академии художеств в проектировании Троицкого моста. Отражение концепции «нового стиля» – модерна в общей композиции моста и в его архитектурной отделке.
Особенности градостроительного развития Москвы на рубеже XIX – XX вв. Формирование делового центра города. Интенсивная застройка центра многоэтажными жилыми домами, их сочетание с особняками.
Новые тенденции в градостроительном развитии городов русской провинции, их связь с экономическими и социальными условиями капитализма и с развитием русской культуры.
Появление «второго фольклора» («нового фольклора») в массовой деревянной жилой застройке городов и сёл в русской провинции. Расцвет этого направления в архитектуре Томска, Новосибирска и других городов Сибири. Проблема охраны деревянной жилой застройки конца XIX – начала XX вв. как национального архитектурного наследия.