3.7 Типология общества.

Существует множество способов классификации обществ.

Согласно марксистской традиции, тип общества определяется способом производства, т. е. тем, как используются и контролируются экономические ресурсы, которыми оно владеет. В связи с этим различают: первобытнообщинное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое и коммунистическое общество (формацию).

Современные американские социологи Г. Ленски и Дж. Ленски классифицировали общества в соответствии с основными способами получения средств существования. Они выделили следующие их типы.

1. Общества, живущие охотой и собирательством. Большинство таких обществ обычно ведут кочевой образ жизни, занимаются охотой, сбором ягод, корней и другой съедобной растительности. Охотники и собиратели имеют самые примитивные орудия труда. Их социальная жизнь организуется на основе родственных связей. Политической структуры в этом обществе почти не существует, во главе его обычно стоит старейшина или вождь, другие властные органы здесь еще не сложились.

2. Садоводческие общества. В самых примитивных садоводческих обществах при возделывании садов не применяются металлические орудия или плуги. В более развитых имеются садоводческие орудия и оружие, но не используются плуги. Так же как и общества охотников и собирателей, садоводческие общества не производят прибавочного продукта. Их политические структуры имеют до двух социальных слоев, но в более развитых обществах этого типа таковых насчитывается до четырех и более. Система родственных связей также является основой социальной структуры этих социумов.

3. Аграрные общества. Благодаря возросшей продуктивности сельского хозяйства эти общества могли производить больше продукции, чем требовалось для обеспечения сельского населения. Появление прибавочного сельскохозяйственного продукта создало возможность для возникновения городов. На основе аграрных обществ возникло государство, стали складываться более сложные формы политической организации, поэтому система родственных связей здесь перестала быть основой социальной структуры.

4. Промышленные общества. Как и при переходе от садоводческих обществ к аграрным, совершенствование технологий и использование новых источников энергии сыграло основную роль в развитии промышленных обществ. Промышленное производство связано с применением научных знаний; мускульная сила человека и животных уступает место использованию тепловой энергии. Прибавочный продукт огромен по сравнению с теми излишками, которыми располагали общества других типов. Это дает возможность обеспечить жизнь огромных масс населения, сосредоточенных в крупных городах. В большинстве промышленных обществ сложились высокоразвитые системы государственного управления, включающие бюрократический аппарат и вооруженные силы. Индустриализация способствует дальнейшему ослаблению роли семьи.

Немецкий социолог Ф.Теннис (1855 – 1936 гг.) впервые ввел термины «Гемайншафт» и «Гезельшафт», которые переводятся как «общинность» и «общество». Термин «Гемайншафт» относится к сельской общине, а термин «Гезельшафт»- к городскому промышленному обществу. Основные различия между ними, по мнению автора, состоят в следующем.

1. Если говорить об индивидуальной мотивации, «Гемайншафт» стимулирует стремление людей жить в соответствии с общинными принципами. Общество типа «Гезельшафт» основано на рациональном осуществлении личных интересов, здесь индивиды взаимодействуют в деловой обезличенной обстановке.

1. В сфере социального контроля сельское общество придает решающее значение традиционным обычаям, верованиям и неписаным законам, в то время как «Гезельшафт» есть общество, основанное на формальном праве.

2. В области разделения труда общество типа «Гемайншафт» отличается ограниченной специализацией, складывающейся главным образом на основе родственных связей. Для общества типа «Гезельшафт» характерны специализация социальных ролей и отделение последних от ролей семейных. Именно в городском обществе появляется термин «работа» как область внесемейной занятости.

3. В сельском обществе культура формируется на основе религиозных ценностей, а в городском - на основе светских.

4. Главными социальными институтами в «Гемайншафт» являются семья, соседи и община; в «Гезельшафт» складываются крупные объединения и ассоциации.

Итак, в основу данной классификации положен тип социального контроля в отношениях между членами сельского и городского обществ.

Распространенной в науке является классификация обществ, данная американскими социологами Д. Беллом и А. Туреном. Они выделяют три типа общества на основе технологического фактора с добавлением критериев зрелости политической и культурных сфер.

1. Доиндустриальные (традиционные) общества представляют собой отсталые в технологическом отношении страны, основной отраслью экономики которых является сельскохозяйственное производство, примитивные орудия труда.

Для них характерны отсутствие автономной личности, которая зависит от племени, рода, клана и жесткая регламентация всех сторон жизни на основе традиций.

1. Индустриальные общества возникают в связи с промышленным переворотом и приносят с собой не только систему машин, промышленное производство, но и сложные формы социальной и политической организации общества: свободу личности, партийные системы, сложный образ жизни.

2. Постиндустриальные общества основаны на достижениях научно-технических революции, которая изменила предмет собственности: наряду с собственностью на материальные предметы возникает собственность на информацию, которая становится все более ценным ресурсом. Усложняется социальная структура общества, исчезают в привычном понимании (времен Маркса и Ленина) рабочий класс и буржуазия.

В 70-е гг. 20-го века развитые страны вступили в стадию постиндустриального общества. Они переносят акценты с сельского хозяйства и промышленности на услуги. Рабочих («синие воротнички») вытесняют «белые воротнички»: специалисты, управленцы, работники сферы услуг, здравоохранения, образования, науки и инновационных компаний, банков. Жизненным товаром постиндустриального общества стала информация. Наиболее важные фигуры постиндустриального общества – посредники, бухгалтеры, консультанты, журналисты.

Различия между традиционным, индустриальным и постиндустриальным типами общества можно представить в виде таблицы.

Признаки	Традиционное	Индустриальное	Постиндустриальное
1.Способ хозяйствования	Натуральное хозяйство	Товарное производство	Развитие сферы услуг
2.Преобладающая сфера в экономике	Аграрное производство	Промышленное производство	Производство информации
3.Главный способ труда	Ручной труд	Механизация и автоматизация производства и управления	Компьютеризация
4.Главные институты	Церковь и армия	Корпорации	Университеты
5.Ведущие социальные слои	Священники и феодалы	Бизнесмены	Ученые и менеджеры (консультанты)
6.Способ политического управления	Сословная иерархия	Демократия	Гражданское общество
7.Главный фактор управления	Физическая власть	Деньги	Знания

Немецкий социолог Карл Поппер ввел понятия закрытого и открытого общества. Открытое общество, то есть демократическое, пронизанное духом критики, легко изменяющееся и приспосабливающееся к обстоятельствам внешней среды, противопоставляется закрытому - догматически-авторитарному, застывшему на достигнутой стадии развития. Для закрытого общества характерны догматизм, магическое мышление и коллективизм, для открытого - рациональное постижение мира, критицизм и индивидуализм. Развитие современной цивилизации идет, по мнению К. Поппера, от закрытых к открытым общественным системам. В качестве примера закрытых систем он приводит такие разнообразные по своей социальной и политической организации общества как Спарта, Пруссия, царская Россия, нацистская Германия, СССР эпохи социализма. Образцами открытых обществ, с его точки зрения, являются древние Афины, а ныне - так называемые западные демократии.

Литература

Волков Ю.Г. Социология: Лекции и задачи: Учебник – М.: Гардарики, 2003. – 316с. – Лекции 14, 15, 17-20, 22.

Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник. – М.: ИНФРА – М, 2004 – 624 с. – Гл. 7-10.

Кравченко А.И. Социология в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 240 с. – Гл. 5, 7, 9, 10.

Мухаев Р.Т. Социология: Учебник для вузов. – М.: «Книга сервис», 2003. – 320 с. – Темы: 5-8, 18, 19.

Смелзер Н. Социология – М.: Феникс, 1994. – 687 с. – Гл. 9-12.

Социология для технических вузов. Серия «Ученики для технических вузов». Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 416 с. – Темы: 7-12, 14, 15.

Столбов В.П. Социология: Учеб. пособие. Иваново, 2004. – 387 с. – Гл.2.

Фролов С.С. Социология: Учеб. для вузов / С.С. Фролов. – 3-е изд., доп. – М.: Гардарики, 2000. – 343 с. – Гл.7-12.

Харчева В.Г. Основы социологии: Учебник. – М.: Логос, 1997. – 304 с. – Гл.5.