- •Международное частное право
- •Юридические лица и их аналоги в зависимости от национальной правовой системы
- •Физические лица
- •Государство
- •Международные организации
- •Методы правового регулирования в мчп
- •Коллизионный метод
- •Метод прямого регулирования
- •Привязка
- •Двусторонними и односторонними
- •С альтернативными привязками (альтернативные), диспозитивные и императивные
- •1 Формула прикрепления – личный закон физического лица
- •3 Формула прикрепления - закон места совершения деликта
- •4 Формула прикрепления – закон страны продавца
- •5 Формула прикрепления – закон места совершения акта
- •6 Формула прикрепления – закон валюты долга
- •7 Формула прикрепления – закон суда
- •Иностранного
- •Материального права
- •Если, несмотря на меры, предпринятые в соответствии с нормами п.2 ст.1191 гк рф, содержание норм иностранного права в разумные сроки не установлено, то применяется российское право
- •Невозможность применения иностранного права может быть связана с действием так называемой «оговоркой о публичном порядке»
- •Коллизионные принципы, применяемые для разрешения вопросов правового статуса физических лиц в международных частных отношениях. Личный закон физического лица и его значения
- •Правовой режим участия иностранных граждан и лиц без гражданства в гражданских правоотношениях на территории рф
- •«Национальность» и «личных закон (личный статут)» юридического лица
- •Личный закон иностранной организации, не являющийся юридическим лицом по иностранному праву
- •Сфера действия личного закона юридического лица
- •Правовой режим участия иностранных юридических лиц в гражданских правоотношениях
- •Режим недискриминации
- •Национальный режим
- •Режим наибольшего благоприятствования
- •Преференциальный режим
- •Основные коллизионные принципы международного вещного права
- •Коллизионные нормы, регулирующие выбор применимого права при разрешении вопросов о возникновении и прекращении права собственности и иных вещных прав в международных частных отношениях
- •Формы сделок в мчп
- •Определение права, подлежащего применению к обязательствам из односторонних сделок
- •Коллизионные вопросы применения права к договорам (договорным обязательствам) с иностранным элементом
- •Закон (право) места совершения сделки (заключение договора)
- •Право суда
- •Закон (право) наиболее тесной связи
- •Общие положения о договоре международной купли-продажи товара
- •Источники правового регулирования отношений в сфере международной купли-продажи товаров
- •Порядок заключения и содержания договора
- •Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (инкотермс)
- •Категория e
- •Категория f
- •Категория c
- •Категория d
- •Право, подлежащее применению к обязательствам из причинения вреда (деликтные обязательства)
- •Обязательства из причинения вреда в международных договорах рф
- •Сфера действия права, подлежащего применению к деликтным обязательствам
- •Способность лица нести ответственность за причиненный вред (деликтоспособность)
- •Возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда
- •Основания ответственности
- •Основания ограничения ответственности и освобождения от нее
- •Способы возмещения вреда
- •Объем и размер возмещения
- •Определение права, подлежащего применению к наследственным правоотношениям
- •Роль международных договоров в регулировании наследственных отношений
-
Закон (право) места совершения сделки (заключение договора)
Действие этого принципа означает, что в случае спора права и обязанности сторон договорного обязательства будут определяться правом государства, где был заключен договор. Однако в последнее время законодательство различных государств и правоприменительная практика отказываются от закрепления и применения этого принципа.
Недостатки принципа:
-
Чтобы применить «право места заключения договора» надо определить это место. В тоже время место заключения договора в разных правовых системах может пониматься по-разному. Поэтому определение места заключения договора также в свою очередь предполагает применение особых коллизионных норм, указывающих право какого государства должно быть применено для определения места заключения договора.
Применение рассматриваемого принципа предполагает довольно сложное многоэтапное применение коллизионных правил, что усложняет задачи правоприменителя. Трудности правоприменения – это не главный аргумент против действия указанного принципа.
-
Договор может быть заключен представителями сторон сделки в государстве, которое (право которого) никак не связаны с существом и содержанием договора. Он лишь обличен в письменную форму и подписан представителями сторон в этом государстве. Как указывается в комментариях, место заключения договора может быть случайным. Подчинение в случае спора договорного обязательства праву государства, где был заключен договор, будет практически означать применение материального права, не имеющего реальной или сущностной связи с договором.
-
В современных условиях, когда заключение договоров происходит часто посредством обмена электронными сообщениями также возникают трудности с определением места заключения контракта.
В современном российском праве (в 6 разделе ГК) данный принцип вообще не закреплен в качестве критерия выбора права, подлежащего применению к правам и обязанностям сторон договорных обязательств. Договорные обязательства не подчиняются праву места заключения договора. Лишь форма сделки и форма договора подчиняется праву места совершения сделки.
-
Право суда
Применяемое к договору материальное право может быть избрано и на основе принципа «закон суда». Материальные права и обязанности сторон договора будут определяться по праву того государства, на территории которого ведется судебное или арбитражное разбирательство (суд или арбитраж которого разрешает спор). В сфере договорных обязательств в российском коллизионном праве действие принципа закон суда просматривается в односторонних коллизионных нормах, где имеется отсылка к российскому праву. В силу нормы п.2 ст.1213 ГК РФ к договорам в отношении находящегося на территории российской федерации недвижимого имущества применяется российское право.
В данном случае действует принцип «закон суда», так как подлежит применению материальное гражданское право государства, суд которого разрешает дело. Очевидно, что действие принципа «закон суда» при выборе материального права к договорному обязательству обусловлено самим характером этого обязательства.