Глава 43

ЭКОНОМИКА РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН НА ВТОРОМ И ТРЕТЬЕМ ЭТАПАХ ОБЩЕГО КРИЗИСА КАПИТАЛИЗМА

1. Основные тенденции экономического развития освободив­шихся государств в послевоенный период. Одним из проявлений общего кризиса капитализма и усиливающегося воздействия со­циализма на ход мирового развития явилось значительное сокра­щение сферы империалистического господства в результате краха колониальной системы. Если в 1939 г. на долю колоний приходи­лось 30,6% населения и 31,2% территории планеты, то в 1982 г. доля колоний и полуколоний по этим показателям составляли лишь 0,3 и 0,7%- Кризис и распад колониальной системы стали возможными в результате ослабления мирового империализма, усиления борьбы угнетенных народов против колонизаторов и поддержки национально-освободительных движений со стороны СССР и других социалистических стран. «Историческим завоева­нием национально-освободительных революций и движений, суще­ственно повлиявшим на соотношение сил в мире, явилось круше­ние колониальной системы империализма, возникновение на ее руинах десятков самостоятельных государств» Большое значение имело принятие 14 декабря 1960 г. Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам.

В послевоенный период развивающиеся страны (в 1982 г. к ним относились 123 государства) превратились во влиятельную международную силу и в большинстве своем активно противо­стояли империализму. «Составной частью мирового революционно­го процесса является антиимпериалистическая борьба сбросивших колониальное ярмо народов и стран за упрочение своей независи­мости, за социальный прогресс»⁴⁵. Однако на втором и третьем эта­пах общего кризиса капитализма усилилась социально-экономиче­ская и социально-политическая дифференциация среди молодых национальных государств.

Большое значение имело вступление целого ряда стран (Афга­нистана, Эфиопии, Анголы, Мозамбика и др.) на путь социалисти­ческой ориентации. В этих странах проводятся прогрессивные социально-экономические преобразования в интересах широких народных масс, ограничивается сфера деятельности частного и иностранного капитала, расширяется государственный сектор эко­номики, поддерживаются общественные формы хозяйства. Боль­шую помощь народам стран социалистической ориентации оказы­вают Советский Союз и другие социалистические страны. Прави­тельства развивающихся государств, идущих по капиталистиче­скому пути, делают ставку на использование госсектора в целях развития капиталистической экономики.

Развивающиеся страны проимпериалистической ориентации . Таиланд, Гватемала, Гондурас и др.) находятся не только в эко­номической, но и в политической зависимости от империализма и активно используются США для подавления национально-освобо­дительных движений и для борьбы против стран, избравших путь социалистической ориентации.

Освобождение молодых национальных государств от колони­ального гнета способствовало ускорению их экономического раз­вития. Однако империалистические державы вовсе не отказались ют попыток экономического закабаления освободившихся стран. Проводя политику неоколониализма, империалистические госу­дарства экспортируют капитал в бывшие колонии, выкачивают из этих стран колоссальные прибыли, осуществляют неэквива­лентный обмен, используя «ножницы цен», препятствуют разви­тию базовых отраслей экономики.

От колониального прошлого развивающиеся страны унаследо­вали отсталую и многоукладную экономику. В период независи­мого развития ускорился экономический рост, были осуществлены прогрессивные структурные изменения в экономике, быстро раз­вивался государственный сектор. Борясь против неоколониализма, развивающиеся страны за период с 1960 по 1976 г, осуществили 1447 актов национализации иностранной собственности. Большое значение имело установление нефтедобывающими странами госу­дарственного контроля над своими природными ресурсами. Темпы роста валового национального продукта в развивающихся странах были выше, чем в промышленно развитых капиталистических странах. Так, в 1966—1976 гг. среднегодовой прирост ВНП в ос­вободившихся странах составил 6,1%, а в промышленно развитых капиталистических странах — 4,2%. В 1980 г. этот показатель для двух групп стран составил соответственно 4,6 и 1,3%. Доля развивающихся стран в промышленном производстве капитали­стического мира увеличилась с 10,1% в 1950 г. до 15,4% в 1979г. Однако темпы роста населения в этих странах в послевоенный период были выше, чем в промышленно развитых странах (2,2— 2,6% и 1,2—0,9% соответственно). Поэтому разрыв между двумя группами стран по среднедушевым показателям возрос.

Жизненный уровень населения периферии капиталистического мира оставался низким. В 1979 г. валовой внутренний продукт на душу населения в промышленно развитых странах составлял 8050 долл., а в развивающихся странах — 674 долл. Около 40% населения развивающихся стран живут в условиях «абсолютной бедности». Недоедание является серьезной национальной пробле­мой многих афроазиатских и латиноамериканских государств. В 1980 г. в этих странах умерли от голода 50 млн. человек.

В послевоенный период значительно возросла численность и организованность рабочего класса развивающихся стран. В 1980 г. в странах Азии, Африки и Латинской Америки насчитывалось 296 млн. наемных работников.

Однако большинство наемных работников развивающегося мира занято в сельском хозяйстве и в сфере услуг. Безработица приняла огромные масштабы, особенно в аграрном секторе. Это связано с застойным характером экономики, быстрыми темпами роста населения, а также с тем, что темпы развития государст­венного и частного капитализма недостаточны для поглощения рабочих рук, высвобождающихся в результате разложения тра­диционных укладов.

Так называемая «помощь», предоставлявшаяся в 50—60-е гг. развивающимся странам со стороны империалистических госу­дарств, причем нередко на политических условиях, имела своей целью подготовку условий для эксплуатации молодых националь­ных государств неоколониалистскими методами (создание необ­ходимой инфраструктуры, повышение уровня квалификации ра­бочей силы и т. д.). Однако уже в начале 70-хгг.,когда эта зада­ча была выполнена, значение «правительственной помощи» (суб­сидий, кредитов и займов на льготных условиях) упало и воз­росла роль экспорта частного капитала, кредитов и займов на обычных коммерческих условиях. Транснациональные корпорации (ТНК) интенсифицировали эксплуатацию развивающихся стран, переводя огромные прибыли в центры империализма. Усилилась тенденция к переводу трудоемких и экологически грязных про­изводств ТНК на периферию капиталистического мира, так как стоимость рабочей силы в развивающихся странах сравнительно невелика, а экологические расходы минимальны. Империалисти­ческие государства толкают развивающиеся страны на путь уве­личения военных расходов (в 1979 г. они достигли 60 млрд. долл.).

В послевоенный период, особенно в 1957—1974 гг., условия внешней торговли для развивающихся стран были неблагоприят­ными. Так, в 1961—1970 гг. отношение индекса средних цен экс­порта к индексу средних цен импорта для промышленно разви­тых стран составляло 107—111%, а для развивающихся стран — 71%- В результате резкого повышения цен на нефть в 70-е гг. положение несколько изменилось. Так, в 1980 г. соответствующий показатель для двух групп стран составлял 91 и 124%. Значи­тельно возрос удельный вес развивающихся стран в экспорте ка­питалистического мира по стоимости (с 19,9% в 1970 г. до 27,9% в 1979 г.), а также в мировом капиталистическом импорте

<с 19,3% в 1970 г. до 22,8% в 1979 г.). Однако от значительного роста цен на нефть выиграли лишь страны ОПЕК⁴⁶. Часть приба­вочной стоимости, создаваемой в развитых капиталистических странах, стала перераспределяться в пользу нефтеэкспортирующих стран. Некоторые государства — члены ОПЕК стали круп­ными экспортерами капитала в США и в Западную Европу. Условия внешней торговли остальных развивающихся стран продолжали ухудшаться. В 1971 —1979 гг. активное сальдо тор­гового баланса стран — членов ОПЕК возросло с 11,6 до 109,1 млрд. долл.; внешнеторговый пассив нефтеимпортирующих развивающихся государств возрос с 13,3 до 44,2 млрд. долл. На ухудшении условий внешней торговли развивающихся стран ска­зывалось также значительное повышение цен на промышленные товары и продовольствие, импортируемые из развитых капитали­стических стран. Поэтому развивающиеся страны усилили борьбу за перестройку международных экономических отношений.

Мировой экономический кризис конца 70 — начала 80-х гг. затронул и экономику развивающихся стран. В результате умень­шения мирового капиталистического товарооборота значительно возрос дефицит их платежных балансов, достигнув 70 млрд. долл. в 1981 г. Внешняя задолженность развивающихся стран в 1982 г. составила, 625 млрд. долл. В начале 80-х гг. упали экспортные цены на сырье, в том числе и на нефть, возросли процентные став­ки по коммерческим кредитам. В 1982 г. впервые за много лет уменьшился физический и стоимостный объем экспорта и импор­та развивающихся стран. Особенно пострадали от кризиса страны с недиверсифицированной экономической структурой. В 1982 г. имело место абсолютное сокращение валового внутреннего про­дукта развивающихся стран (впервые за послевоенный период). Возросли внутренние социально-экономические трудности, умень­шились государственные расходы на экономические и социальные программы.

2. Развивающиеся страны Азии. До второй мировой войны несоциалистическая часть Азии являлась оплотом колониализма. Разгром германского фашизма и японского милитаризма, рост национально-освободительного движения, поддержка антиимпе­риалистической борьбы со стороны социалистических стран, ос­лабление международных позиций империализма привели к кру­шению колониальных режимов в целом ряде азиатских стран. В 1945 г. независимыми стали Индонезия, Вьетнам, Лаос, в 1946 г. — Иордания, Филиппины, в 1947 г. — Индия, в 1948 г.— Бирма, в 1957 г.— Малайя, в 1959 г.— Сингапур, в 1960 г.— Кипр, в 1961 г.— Кувейт, в 1962 г.— Йеменская Арабская Республика, в 1967 г. — Народная Демократическая Республика Йемен, в 1970 г. — Оман, в 1971 г. — Бахрейн, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, Бангладеш, в 1972 г.— Шри-Ланка. В настоя­щее время последними колониальными владениями в Азии явля­ются Сянган (Гонконг) и Аомынь (Макао).

Для большинства развивающихся стран Азии характерна многоукладность экономики, медленное разложение традицион­ных укладов, использование госкапитализма для ускорения эко­номического развития, наличие «дуалистической экономики» (со­существование технически развитых и технически отсталых про­изводств), большой удельный вес продукции сельского хозяйства в валовом национальном продукте, сохраняющаяся зависимость от промышленно развитых капиталистических стран.

Особое место в системе международных экономических отно­шений в 70-е гг. заняли нефтеэкспортирующие страны (Иран, Ирак, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн). В результате повышения цен на «чер­ное золото» они превратились в крупных экспортеров капитала в США и Западную Европу. В 1981 г. только нефтяные монархии Аравийского полуострова получили 148,2 млрд. долл., их активы за границей возросли до 268 млрд. долл., а прибыль по ним до­стигла 19,4 млрд. долл. В районе Персидского залива возник но­вый международный финансовый центр, не уступающий по своим оборотам Сингапуру. Располагая монополией на уникальное сырье — нефть, государства — члены ОПЕК пытались противо­стоять агрессивным проискам империализма в отношении араб­ских стран. Однако колоссальные доходы в нефтедолларах ис­пользовались прежде всего для закупки оружия, личного обога­щения верхушки господствующих классов, а не на нужды на­циональной экономики. Огромные средства вывозились за грани­цу. Так, из 100 млрд. долл., полученных Ираном в 1974—1978 гг. (в период правления шаха) от экспорта нефти, 60 млрд. долл. были вложены в иностранные банки и израсходованы на покупку акций иностранных компаний, а также оружия. Между тем ос­новные социально-экономические проблемы Ирана остались нере­шенными. Аналогичная ситуация складывается и в странах Ара­вийского полуострова. Их хозяйство тесно связано с потребно­стями мирового капиталистического рынка, однако эксплуата­торская верхушка этих государств мало заботится о развитии на­циональной экономики. Несмотря на увеличение нефтедобычи, нефтеперерабатывающая промышленность (не говоря уже о дру­гих отраслях) развита слабо. Падение цен на нефть в начале 80-х гг. и рост цен на импортируемые промышленные товары и продовольствие отрицательно сказались на экономическом раз­витии нефтеэкспортирующих стран Азии.

Некоторые страны Азии, получившие независимость (Бирма,. НДРЙ и др.), избрали путь социалистической ориентации. Одна­ко большинство освободившихся азиатских государств пошло по капиталистическому пути развития. Типичным примером такой страны является Индия.

В августе 1947 г. Индия была провозглашена доминионом, что означало начало ее независимого развития. Первое правитель­ство Индийского Союза возглавил Джавахарлал Неру. Перед молодым государством стояли сложные проблемы преодоления экономической отсталости, являвшейся результатом господства колонизаторов-англичан, и ликвидации последствий раздела страны.

В 1950—1964 гг. в Индии создавался экономический фунда­мент независимости. Большое значение для ускорения капитали­стической эволюции индийской деревни имели аграрные реформы 1947 —середины 60-х гг. В 1947—1954 гг. в разных штатах была ликвидирована система заминдари, в результате чего заминдары потеряли около 60% принадлежавшей им земли. Ограниченность аграрных реформ проявлялась в сохранении системы райитвари, на которую приходилась основная часть обрабатывавшихся земель. Помещики-заминдары сохраняли за собой усадьбы и приусадебные земли, скот, инвентарь, а также земли категории «сир», сдавав­шиеся в аренду издольщикам, а не постоянным арендаторам. Кро­ме того, заминдарам были выплачены компенсационные платежи в 7 млрд. рупий.

В целях ускорения развития капитализма в сельском хозяйстве и отвлечения крестьян от классовой борьбы в рамках аграрных реформ было осуществлено отчуждение за выкуп части помещичь­их земель на основании законов б «потолке» землевладения, ко­торые к середине 60-х гг. действовали в большинстве штатов.'

Аграрные реформы привели к уменьшению значения мелкой крестьянской аренды и усилению товарности сельского хозяйства Индии. В результате увеличения обрабатываемых площадей и интенсификации производства в помещичьих и кулацких хозяй­ствах валовая продукция сельского хозяйства в 1951—1965 гг.. возросла на 65%. Большую роль сыграли освоение целинных земель государственными организациями, государственная помощь в создании инфраструктуры и ирригационном строительстве, под­держка партией Индийский национальный конгресс (ИНК) ко­оперативного движения.

В период создания экономического фундамента независимости проводился курс на быстрое развитие государственного капита­лизма. В пятилетних планах на 1951/52—1955/56 гг., 1956/57— 1960/61 гг., 1961/62—1965/66 гг. предусматривались опережающие темпы развития государственного сектора по сравнению с част­ным. Государству отводилась главная роль в перестройке колони­ально-феодальной экономической структуры Индии, в индустри­ализации страны.

В период создания экономического фундамента независимости окреп и государственный сектор. В 1966 г. его доля в валовой продукции промышленности составляла около 18%. Большое, зна­чение имели национализация в 1955 г. Имперского банка (кото­рый стал называться Государственным банком) и создание в 1964 г. Государственного банка промышленного развития Индии.

Правые силы и прежде всего крупная буржуазия пытались затормозить экономический прогресс в Индии. В конце 50 — на-.

чале 60-х гг. наблюдалось значительное оживление частного сек­тора.

Вместе с тем успешно развивались экономические связи Ин­дии с социалистическими странами. В 1953 г. СССР и Индия под­писали первое торговое соглашение. В 1955—1965 гг. СССР пре­доставил Индии долгосрочные кредиты на сумму свыше 600 млн. руб. С помощью СССР были построены или строились Бхилайский металлургический комбинат, заводы тяжелого машинострое­ния в Ранчи и Дургапуре, большое количество электростанций и других объектов.

С 1964 г. начинается новый этап в послевоенной истории Ин­дии, который принято называть периодом борьбы за продолжение «курса Неру». Экономическое развитие Индии в этот период было связано с целым рядом трудностей. В 1965 г. вспыхнул воору­женный индо-пакистанский конфликт. В 1965—1967 гг. сельское хозяйство сильно пострадало от засухи. Сказывались зависимость Индии от иностранного капитала, отрицательные последствия де­фицитного финансирования, инфляция, стагнация докапиталисти­ческих укладов, на которые приходилась основная часть произ­водства, ограниченность платежеспособного спроса. В середине 60-х гг. страна оказалась в состоянии экономического кризиса, который имел своим последствием затяжной спад производства. Активизировались консервативные силы в ИНК, правительстве и профсоюзах. Под их давлением в начале 60-х гг. были сделаны серьезные уступки в пользу частного сектора и ослаблена роль планирования и государственного контроля над частным пред­принимательством и внешней торговлей.

Пришедшее в 1966 г. к власти правительство И. Ганди стало осуществлять политику оздоровления экономики. В 1969 г. была проведена национализация 14 крупных частных банков. Четвер­тый пятилетний план (1969/70—1973/74 гг.) предусматривал уве­личение доли инвестиций в государственный сектор (за счет част­ного). В 1971 г. начала выполняться важная правительственная программа обеспечения занятости в деревне. Парламент и зако­нодательные собрания штатов получили право национализировать частные предприятия. В 1972/73 г. доля госсектора в чистом внут­реннем продукте составила 16%..

Несмотря на прогрессивные мероприятия,. проведенные пра­вительством И. Ганди, экономическое положение в конце 60 — начале 70-х гг. оставалось весьма трудным. Ситуация усугубля­лась наплывом в 1971 г. 10 млн. бенгальских беженцев в связи с бесчинствами пакистанских войск, военным конфликтом между Индией и Пакистаном в декабре 1971 г. Усиливалась инфляция, росла безработица, резко обострилась продовольственная пробле­ма. Большие масштабы приобрела коррупция в госаппарате. В 1975 г. правительство было вынуждено ввести в стране чрез­вычайное положение, сохранявшееся и в 1976—1977 гг.

Все это явилось причиной поражения партии ИНК на выборах в парламент в 1977 г. К власти пришла Джаната парти во главе с М. Десаи. Проект шестого пятилетнего плана (1978/79—-1982/83 гг.), разработанный правительством Джаната парти, пре­дусматривал увеличение частных инвестиций. Так, если по про­екту пятого пятилетнего плана отношение государственных капи­таловложений к частным составляло 66:34, то по проекту шесто­го — 56:44.

В результате внеочередных выборов в январе 1980 г. к власти вновь пришло правительство во главе с И. Ганди. В предвыбор­ной программе партии ИНК говорилось о необходимости повыше­ния эффективности госсектора, ограничения деятельности нацио­нальных и иностранных монополий, модернизации сельскохозяй­ственного производства, обеспечения занятости и сбалансирован­ного развития всех секторов экономики. Эта политика дает в* целом положительные результаты.

За годы независимого развития промышленное производства в Индии возросло в 4, а сельскохозяйственное — в 2 раза. По ве­личине производимого национального продукта она входит в< число крупнейших государств мира. Значительно вырос госсектор,, которому в настоящее время почти полностью принадлежат неф­техимическая и угольная промышленность, электроэнергетика» 2/3 производства металлов, 1/2 выпуска станков, 3/4 производства удобрений. Госсектор контролирует 1/2 импорта и 1/4 экспорта. Однако Индия продолжает оставаться во многих отношениях сла­боразвитой страной. По производству национального продукта на душу населения она 'занимает одно из последних мест в мире. Уровень развития капитализма относительно невысок. В ее эко­номике сохраняются докапиталистические уклады. Велика внешняя задолженность Индии развитым капиталистическим странам.

В период борьбы за продолжение «курса Неру» успешно раз­вивались экономические отношения Индии с социалистическими странами. СССР является вторым после США внешнеторговым партнером Индии. Успешно развиваются взаимовыгодные произ­водственная кооперация и специализация. Советско-индийское сотрудничество является образцом взаимовыгодных экономиче­ских отношений между государствами с различным обществен­ным строем и имеет хорошие перспективы.

3. Развивающиеся страны Африки. В послевоенный период по­давляющее большинство государств «черного континента» при­обрело политическую независимость. Распад колониальной систе­мы империализма в Африке был ускорен ростом национально-освободительного движения в бывших колониях и полуколониях под влиянием общего кризиса капитализма и успехов мирового социализма. В 1951 г. была провозглашена независимость Ливии, в 1952 г. в результате июльской революции фактически суверени­тета добился Египет, в 1956 г. независимыми стали Марокко, Тунис, Судан, в 1957—1958 гг. — Гана и Гвинея. В 1960 г. ставшем «годом Африки», была предоставлена независимость 17 колониям (в том числе Кот-Дивуару, Бенину, Габону, Заиру,.

Конго, Мавритании, Мадагаскару, Мали, Нигеру, Нигерии и др.). В 60-е гг. добились независимости еще 15 африканских госу­дарств (Алжир, Уганда, Кения, Замбия, Танзания и др.). В кон­це 60 — начале 70-х гг. распалась португальская колониальная система в Африке. В 1973 г. независимым государством стала Гвинея-Бисау, в 1975 г. — Ангола и Мозамбик, Острова Зеленого Мыса, Сан-Томе и Принсипи. В результате успехов национально-освободительного движения африканского населения против ра­систского режима Родезии в 1980 г. на карте Африки появилось новое независимое государство — Зимбабве. Однако и в настоя­щее время под колониальным гнетом находится народ Намибии, а также население некоторых других территорий.

Страны африканского континента унаследовали от колониаль­ного прошлого отсталую, малодиверсифицированную экономику с преобладанием традиционных укладов и монокультурной спе­циализацией сельского хозяйства. Попытки преодоления экономи­ческой отсталости в странах, идущих по капиталистическому пу­ти развития, неизбежно оборачиваются усилением их зависимо­сти от главных империалистических держав, проводящих неоко­лониалистскую политику в отношении африканских государств. Транснациональные корпорации препятствуют развитию базовых отраслей экономики в странах Африки. Спруты международного капитала проявляют интерес прежде всего к природным богат­ствам молодых национальных государств. В настоящее время в Африке сосредоточено 97% мировых запасов хрома, 85 — плати­ны, 64 — золота, 50 — марганца, 25 — урана. Африканские стра­ны поставляют на мировой рынок 20% нефти, 70 — какао-бобов, 30% — кофе. Огромны людские ресурсы Африки. В 50 африкан­ских государствах проживает 470 млн. человек, что составляет 14% численности населения несоциалистической части мира.

По уровню своего экономического развития многие африкан­ские страны относятся к числу самых отсталых в развивающемся мире. Из 50 африканских государств 21 входит в группу наиме­нее развитых стран, в которых годовой душевой доход не превы­шает 200—300 долл. В целом ряде стран значителен удельный вес натурального хозяйства (в Нигере, Мавритании, Буркина Фасо и др.). Удельный вес африканских государств в мировом капита­листическом хозяйстве повышался очень медленно.

Экономические трудности африканских стран усугубляются в результате усиления проникновения в их экономику ТНК, а так­же ухудшения условий внешней торговли. Отрицательное влияние на экономическое развитие африканских стран оказывает рост дефицита торгового баланса. Так, за 70-е гг. торговый дефицит (включая платежи по текущим финансовым операциям) возрос в 5 раз (до 9 млрд. долл. в 1979 г.). Настоящим бичом для эконо­мики развивающихся стран Африки является рост военных рас­ходов (с 1956 г. по 1980 г. они увеличились в 20 раз).

В 70-е гг. экономическое положение африканских стран стало сильно зависеть от того, являются ли они экспортерами или импортерами нефти. Повышение цен на нефть привело к значи­тельному увеличению доходов нефтеэкспортирующих государств (Габона, Нигерии, Ливии). Эти страны смогли накопить большие валютные резервы и стать экспортерами капитала. Внешнеэконо­мические проблемы стран — импортеров нефти еще больше обо­стрились. Однако в начале 80-х гг. доходы нефтеэкспортирующих стран значительно снизились. Это было связано с падением цен на нефть, удорожанием промышленных товаров, импортируемых из промышленно развитых стран, повышением цен на продоволь­ствие, которое приходится закупать африканским странам, увели­чением стоимости научно-технических услуг, оказываемых им империалистическими государствами.

Мировой экономический кризис конца 70 — начала 80-х гг. привел к усугублению экономических трудностей в африканских странах. Так, в результате снижения доходов от экспорта сырья валовой внутренний продукт африканских стран в 1982 г. умень­шился на 1%. Сильно возрос дефицит платежного баланса Егип­та, проводящего политику «открытых дверей». Серьезный финан­сово-экономический кризис охватил Судан. Существенно замед­лился экономический рост в Нигерии, Заире, Замбии и во многих других странах континента.

4. Развивающиеся страны Латинской Америки. В годы второй мировой войны возрос спрос на сырье и продовольствие, произво­димые в странах Латинской Америки. В то же время резко уменьшился импорт готовых изделий из воюющих государств. Это создавало благоприятные возможности для развития про­мышленности и сельского хозяйства латиноамериканских стран. Особенно быстро развивалась промышленность Бразилии, которая стала превращаться из аграрной в аграрно-индустриальную стра­ну. В строительстве предприятий тяжелой промышленности ак­тивное участие принимало государство. В Аргентине и Мексике быстро увеличивалось производство продукции легкой и добыва­ющей промышленности, в Венесуэле рос объем нефтедобычи. Промышленное производство в странах Латинской Америки воз­росло на 1/3—1/2. Сельское хозяйство, несмотря на благоприят­ную внешнеэкономическую конъюнктуру, переживало застой, свя­занный с тем, что основная часть обрабатываемых земель и ско­та являлась собственностью иностранных монополий и латифун­дистов. Важнейшие позиции в экономике стран Латинской Аме­рики были захвачены монополиями США, в то время как Велико­британия и государства фашистского блока были вытеснены с латиноамериканского рынка. Империалисты США беззастенчиво расхищали национальные богатства (прежде всего сырьевые ре­сурсы) стран континента, покупая сырье и продовольствие по монопольно низким ценам.

В послевоенном экономическом развитии государств Южно-Американского континента выделяются два периода. Один из них приходится на 1945 — конец 50-х гг., второй — на 60—70-е гг. и продолжается в 80-е гг.

Во второй половине 40-х — 50-е гг. продолжалось развитие промышленности Аргентины, Бразилии, Мексики, Венесуэлы, Чили, Колумбии, Уругвая. Индекс промышленного производства в странах Латинской Америки возрос с 28% в 1950 г. до 52% в 1960 г., в том числе в обрабатывающей промышленности — с 28% до- 51% (1970 г. = 100%). Во многих латиноамериканских странах увеличилась добыча нефти, железной руды, производст­во цемента, электроэнергии и т. д. В то же время Центральноамериканские государства сильно отставали в своем промышлен­ном развитии. Важнейшими факторами индустриального роста латиноамериканских стран являлись поставки сырья и продоволь­ствия в западноевропейские страны, пострадавшие от войны, и в США, которые создавали запасы стратегического сырья. В то же время развитие промышленности сдерживалось господством в экономике многих стран монополий США, которые препятствова­ли развитию тяжелой индустрии, отсталостью сельского хозяй­ства. В конце 50-х гг. среднегодовые темпы роста промышленно­го производства значительно снизились (с 6,3% в 1945—1955 гг. до 3—4% в 1956—1958 гг.), что было связано с существенным уменьшением экспорта в США нефти и цветных металлов.

В конце 40-х — в 50-е гг. продолжалась монополизация эко­номики латиноамериканских стран. В середине 50-х гг. в 50 тыс. крупных фирм (около 3% от общего числа фирм) было занято около 60% всех рабочих и служащих. Усилились позиции северо­американских монополий в ключевых отраслях экономики. Ору­дием экономической и военной экспансии США на Южно-Амери­канском континенте стала Организация американских государств, созданная в 1948 г. США насаждали в Латинской Америке анти­народные диктаторские режимы, отдававшие природные ре­сурсы своих стран на разграбление североамериканским моно­полиям.

Сельское хозяйство продолжало оставаться экстенсивным. Гос­подство латифундистов и иностранных монополий сдерживало рост сельскохозяйственного производства и обостряло продоволь­ственную проблему. Многие страны Латинской Америки были вынуждены ввозить продовольствие. Негативным явлением в раз­витии сельского хозяйства являлась его монокультурность. Так, Гондурас и Эквадор поставляли бананы, Бразилия и Колумбия — кофе, Доминиканская Республика и Куба — сахар.

Кризисные явления в экономике латиноамериканских госу­дарств особенно усилились в середине 50-х гг. Большие масшта­бы приняла инфляция.

В конце 50 — начале 60-х гг. в экономике латиноамериканских государств обострился структурный кризис, затронувший прежде всего аграрный сектор и выразившийся в перепроизводстве экс­портной сельскохозяйственной продукции и нехватке продоволь­ствия. В связи с сокращением потребностей США и других капи­талистических стран в натуральном сырье уменьшились доходы стран Латинской Америки от экспорта, что отрицательно сказа­лось на темпах развития промышленности и прироста валового национального продукта на душу населения. Успехи мирового социализма и национально-освободительного движения в странах Азии и Африки, победа кубинской революции, ознаменовавшей начало перехода к социализму в Латинской Америке, способство­вали развертыванию стачечного движения. В этих условиях пра­вительства целого ряда латиноамериканских стран были вынуж­дены провести ограниченные аграрные реформы, предусматривав­шие колонизацию пустующих земель, принадлежащих государст­ву, и отчуждение за выкуп некоторой части необрабатываемых земель латифундистов. Империалистам США пришлось несколько изменить свою неоколониалистскую политику в отношении госу­дарств Латинской Америки. В 1961 г. была провозглашена про­грамма «Союз ради прогресса», главной целью которой было предотвращение «революции снизу». Программа предусматривала ускорение промышленного и сельскохозяйственного развития стран континента и предоставление им правительством США дол­госрочных займов на общую сумму в 20 млрд. долл.

В 60—70-е гг. экономическое развитие стран региона несколь­ко ускорилось. Сказывалось проведение частичных реформ, уси­ление государственно-монополистического вмешательства в эко­номику, улучшение экономической конъюнктуры. Среднегодовые темпы роста валового внутреннего продукта в 60-е гг. составляли 5,6% (в 50-е гг. — 4,9%). Особенно быстро в этот период разви­валась экономика Бразилии, Боливии, Венесуэлы, Мексики, Перу, Панамы. В 1970—1980 гг. удельный вес латиноамериканских го­сударств в валовом внутреннем продукте капиталистического ми­ра возрос с 6,4 до 7,9%, а по промышленному производству — с 6,2 до 7,5%. Значительно возросли американские капиталовло­жения в отрасли обрабатывающей промышленности. Большое распространение получили смешанные предприятия с участием американского и национального капитала. В Аргентине, Брази­лии, Венесуэле, Мексике и в других относительно развитых лати­ноамериканских странах сформировалась местная монополистиче­ская буржуазия. Увеличилась численность пролетариата, возрос его квалификационный уровень. В сельском хозяйстве получили дальнейшее развитие капиталистические отношения, укрепились позиции обуржуазившихся латифундистов и зажиточных кресть­ян. В ряде стран (в Чили в период нахождения у власти прави­тельства Народного единства, в Перу, Эквадоре, Панаме) были проведены прогрессивные экономические преобразования, имев­шие антикапиталистическую направленность. Однако основные социально-экономические проблемы латиноамериканских госу­дарств (зависимость от империализма США, безработица, инф­ляция, латифундизм, низкий уровень жизни и т. д.) остались не­разрешенными. Усиливается экономическая экспансия на кон­тиненте монополий США. В настоящее время в странах Латинской Америки действуют 4800 американских компаний. 90% прямых инвестиций приходится на 500 транснациональных

корпораций. Кризис конца 70 — начала 80-х гг. привел к паде­нию цен на традиционную экспортную продукцию латиноамери­канских государств (кофе, сахар, олово, медь), уменьшению тем­пов их экономического роста с 6,3% в 1979 г. до 3,0% в 1982 г. и сокращению валового внутреннего продукта на душу населения с 1000 долл. до 850 долл. Рост учетных ставок отрицательно ска­зался на экономике латиноамериканских стран, так как они остро нуждались в займах и кредитах. В 1981 г. общая сумма их внеш­ней задолженности составила 240 млрд. долл.

Несмотря на известные успехи в экономическом развитии, большинство освободившихся стран продолжает оставаться перифери­ей мирового капиталистического хозяйства. Промышленно разви­тые капиталистические страны усиливают эксплуатацию молодых государств методами неоколониализма. «Используя экономичес­кую и технологическую зависимость, неравноправное положение освободившихся стран в мировом капиталистическом хозяйстве, империализм нещадно эксплуатирует их, взимая многомиллиардную дань, истощающую экономику этих государств»⁴⁷. В этих ус­ловиях развивающиеся страны ведут борьбу за новый междуна­родный экономический порядок, в которой им оказывают актив­ную поддержку Советский Союз и другие социалистические страны.

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 44.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 132.

3 1 югер=0,25 га.

4 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 134.

5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 729.

6⁸ Вергельд — денежное возмещение за убийство свободного человека.

7 Маркс Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 152—153. 3 Зак. 241

8 М а р к с К-, Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 7, с. 435.

9 Там же, т. 19, с. 341.

10 Там же, с. 342.

11 См.: Маркс К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 30, с. 263.

12 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 65—66.

13 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 728.

14 Там же, с. 726.

15 Там же", с. 763.

16 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 381.

17 Та.м же.

18 Маркс Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. 1, с. 366.

19 М а р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч., т. 23, с. 729—730.

20 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 730

21 М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 734.

22 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 389.

23^в Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 212.

24 Ленин В. И. П*лн. собр. соч., т. 35, с. 383.

25 М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 10.

26 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 86.

27 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 381.

28'Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 128.

29 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 779.

30¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 769.

31 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 26, ч. 2, с. 329.

32 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 135.

33 Ленин.В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 81.

34 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 252.

35⁸ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 133.

36¹ Там же, с. 135.

37 Там же.

38 М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 227.

39 Маркс К-, Энгельс Ф. Соч., т. 9, с. 228.

40 Ленин В. И. Поли. собр. соч?, т. 17, с. 150.

41

42

43

44

45

46

47

130