2. Предмет и методы уголовно-процессуального права

Регулирующее влияние уголовно-процессуального права осуще­ствляется через систему уголовно-процессуальных отношений, участники которых действуют в пределах предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей. Уголовно-процессуальные отношения являются предметом правового регулирования.

Уголовно-процессуальные отношения имеют юридическое и фактическое содержание.

Юридическое содержание этих отношений — это зафиксирован­ные в нормах уголовно-процессуального права субъективные права и юридические обязанности их участников.

Фактическое содержание процессуальных отношений — это реально осуществляемые их участниками действия, направленные на реализацию своих субъективных прав и юридических обязанно­стей, которые определяются интересами в уголовном деле (публич­ными или частными).

Уголовно-процессуальные отношения:

> по функциональной направленности норм права, на основе которых они возникают, являются охранительными, потому что всегда возникают из факта совершения преступления (общественно опасного деяния);

> по уровню индивидуализации субъектов могут быть только относительными (права и обязанности участников всех пра­воотношений по уголовному делу точно определены);

> по количеству субъектов — как простые (отношения, возни­кающие между следователем и допрашиваемым), так и слож­ные (отношения между следователем, прокурором, судьей и обвиняемым при решении вопроса о взятии последнего под стражу);

> по распределению прав и обязанностей между субъектами — всегда двусторонние, потому что каждая из сторон право­отношений имеет как права, так и обязанности;

> по характеру действий обязанного субъекта — как активные (следователь обязан назначить экспертизу в случаях, преду­смотренных ст. 76 УПК), так и пассивные (следователь обязан воздержаться от допроса свидетеля, дающего показания под псевдонимом, — в отношении действительных данных о его личности — п. 4 ч. 1 ст. 69 УПК);

> по волеизъявлению — управленческие, для возникновения которых достаточно желания лишь уполномоченной стороны (наложение судом денежного взыскания на поручителя в случае уклонения обвиняемого от явки в органы дознания или следст­вия — ст. 153 УПК); договорные, для возникновения которых необходимо выявление (согласие) сторон правоотношений (при­мирение потерпевшего с обвиняемым — ст. 8 УПК)¹.

Метод уголовно-процессуального права — это категория права, благодаря которой осуществляется юридическое воздействие го­сударства на субъектов правоотношений, которые возникают, развиваются и прекращаются по уголовному делу, а также этих субъектов друг на друга.

К большинству уголовно-процессуальных отношений применя­ется императивный метод правового регулирования (метод власти и подчинения). Этот метод имеет принудительный характер. Отношения сторон правоотношений при этом строятся «по вертикали» (следователь — обвиняемый).

Использование метода осуществляется по схеме «обязанность + ответственность».

В последнее время в уголовно-процессуальных отношениях все шире (особенно после «малой» судебной реформы 2001 года) при­меняется диспозитивный метод правового регулирования. В пре­делах этого метода субъект уголовно-процессуальных правоотно­шений имеет полную свободу в распоряжении своими процессуаль­ными, а иногда и материальными правами. Отношения сторон строятся «по горизонтали» (потерпевший — обвиняемый в пределах действия нормы права, изложенной в ст. 8 УПК).

При применении этого метода регулирование отношений осуще­ствляется по схеме «право + гарантия».

Некоторые уголовно-процессуальные отношения урегулировать с помощью этих двух методов невозможно. Например, трехсторон­ние правоотношения. В этом случае следователь для решения во­проса о взятии обвиняемого под стражу должен обратиться к арбит­ру — суду. Здесь следователь действует в отношении обвиняемого не напрямую, а как бы по дуге. Этот метод получил в литературе название состязательный (судебный, арбитральный) метод.

Выводы по второму вопросу:

1. Предметом уголовно-процессуального права являются обще­ственные отношения, которые возникают, развиваются и прекра­щаются в связи с совершением преступления и могут существовать только в пределах уголовного процесса.

2. Регулирование уголовно-процессуальных отношений осуще­ствляется с использованием трех методов: императивного, диспо­зитивного и состязательного.

3. Доминирующим методом правового регулирования в уголов­ном процессе является императивный метод.