Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лобойко Л. Уголовно-процессуальное право Украин....doc
Скачиваний:
9
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
3.99 Mб
Скачать

10. Предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке:

1) препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами, если в результате пересмотра может быть ухудшено положение осужденного;

2) препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами;

3) не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами;

4) препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами, если в результате пересмотра может быть ухудшено положение потерпевшего;

5) препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в порядке возобновления дел в связи с вновь открывшимися обстоя­тельствами, если против этого возражает подсудимый.

11. Если вновь открывшимися обстоятельствами стали злоупот­ребления прокурора во время производства по делу:

1) приговор отменяется только в случае, если прокурор, который злоупотреблял своими правами, поддерживал государственное об­винение в судах первой и апелляционной инстанций;

2) приговор отменяется только в случае, если прокурор, который злоупотреблял своими правами, поддерживал государственное об­винение в суде первой инстанции;

3) приговор отменяется только в случае, если прокурор, который злоупотреблял своими правами, поддерживал государственное обвинение в судах первой, апелляционной и кассационной инстан­ций;

4) приговор отменяется в любом случае;

5) приговор не отменяется.

12. Фальсификация доказательств, неправильность перевода, а также показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, под­судимого, заключения и объяснения судебного эксперта, на кото­рых основывался приговор, могут быть основаниями для пере­смотра судебных решений в порядке исключительного производ­ства:

1) только если они установлены приговором, который вступил в законную силу, а при невозможности вынесения приговора — ма­териалами расследования;

2) только если они установлены материалами расследования;

3) только если они установлены решением Европейского суда по правам человека;

4) только если они установлены приговором, который не вступил в законную силу;

5) только если они установлены постановлением прокурора о прекращении уголовного дела.

13. Днем выявления вновь открывшихся обстоятельств явля­ется:

1) день составления прокурором по материалам расследования акта о наличии вновь открывшихся обстоятельств;

2) день вступления приговора суда в законную силу; при невоз­можности вынесения приговора — день составления прокурором по материалам расследования заключения о наличии вновь открыв­шихся обстоятельств;

3) день провозглашения приговора, который не вступил в закон­ную силу;

4) день вступления в силу решения Европейского суда по правам человека;

5) день вступления в силу постановления прокурора о прекраще­нии уголовного дела.

14. Пересмотр судебных решений в связи с неправильным при­менением уголовного закона или существенным нарушением тре­бований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения, с целью применения закона о более тяжком преступлении:

1) допускается, но только если против этого не возражает проку­рор;

2) допускается, но только в пределах санкции статьи, по которой осуждено лицо;

3) допускается, но только по ходатайству осужденного;

4) не допускается;

5) допускается, но только по представлению Генерального про­курора Украины.

15. Пересмотр оправдательного приговора и определения или постановления суда о прекращении дела в связи с неправильным применением уголовного закона или существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, которые существен­но повлияли на правильность судебного решения:

1) допускается, но только по ходатайству осужденного;

2) допускается, но только по представлению Генерального про­курора Украины;

3) допускается, но только в пределах санкции статьи, по которой осуждено лицо;

4) допускается, но только если против этого не возражает проку­рор;

5) не допускается.

16. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся обстоя­тельствам осуществляет суд в составе не менее:

1) пяти судей кассационного суда;

2) двух судей и трех народных заседателей апелляционного суда;

3) одного судьи и двух народных заседателей апелляционного суда;

4) трех судей апелляционного суда или кассационного суда;

5) двух третей каждой из судебных палат Верховного Суда Ук­раины, уполномоченных законом на рассмотрение уголовных дел.

17. Пересмотр судебных решений в связи с неправильным при­менением уголовного закона или значительным нарушением тре­бований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения, осуществляет суд в составе не менее:

1) одного судьи и двух народных заседателей апелляционного суда;

2) двух третей каждой из судебных палат Верховного Суда Ук­раины, уполномоченных законом на рассмотрение уголовных дел;

3) двух судей и трех народных заседателей апелляционного суда;

4) трех судей апелляционного суда или кассационного суда;

5) семи судей апелляционного суда.

18. Расследование вновь открывшихся обстоятельств осущест­вляется по правилам:

1) досудебного расследования;

2) рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции;

3) рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстан­ции;

4) стадии возбуждения уголовного дела;

5) рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстан­ции.

19. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства происходит по правилам, установленным для:

1) предварительного рассмотрения дела судьей;

2) пересмотра дел в апелляционном порядке;

3) пересмотра дел в кассационном порядке;

4) рассмотрения дела в суде первой инстанции;

5) нового рассмотрения дела в апелляционном порядке.

20. Какое из решений не вправе принять суд, который пересмат­ривает судебное решение в исключительном порядке?

1) об оставлении приговора, определения или постановления без изменения, а представления о пересмотре дела без удовлетворения;

2) об отмене пересматриваемого приговора и вынесении своего приговора;

3) об отмене приговора, определения или постановления и на­правлении дела на новое расследование или новое судебное разби­рательство;

4) об отмене приговора, определения или постановления и на­правлении дела на новое апелляционное или кассационное рассмот­рение;

5) об отмене приговора, определения или постановления и пре­кращении дела.