- •Предисловие
- •Рекомендуемая литература ко всем темам:
- •Раздел I общие положения
- •Сущность уголовного процесса1 Лекция 1. Сущность уголовного процесса как деятельности
- •2. Исторические формы уголовного процесса
- •3. Характеристика уголовного процесса как деятельности
- •Лекция 2. Сущность уголовного процесса как отрасли права
- •Понятие уголовного процесса как отрасли права и его соотношение с другими отраслями права
- •Предмет и методы уголовно-процессуального права
- •3. Способы и типы правового регулирования в уголовном процессе
- •Особенности норм уголовно-процессуального права
- •Уголовно-процессуальный закон. Его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •3. Особой (дифференцированной) формой производства характеризуются:
- •4. Стадией уголовного процесса является:
- •5. Стадией уголовного процесса является:
- •6. Не является стадией уголовного процесса:
- •12. Уголовно-процессуальными функциями являются:
- •14. Распространяется ли действие уголовно-процессуального закона Украины на лиц без гражданства?
- •15. Чем ограничено и чем определяется территориальное действие уголовно-процессуального закона Украины?
- •18. Определенные процессуальным законом средства обеспечения эффективного функционирования уголовного процесса это:
- •19. К правилам исчисления уголовно-процессуальных сроков относятся такие:
- •Тема 2 принципы уголовно-процессуального права
- •Понятие, значение и классификация принципов уголовно-процессуального права
- •2. Характеристика общеправовых принципов
- •1. Принцип законности
- •3. Принцип обеспечения права человека на свободу и личную неприкосновенность.
- •4. Принцип обеспечения неприкосновенности жилища.
- •5. Принцип обеспечения тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции, банковских вкладов и счетов
- •6. Принцип уважения чести и достоинства лица, невмешательства в его личную и семейное жизнь
- •7. Принцип гласности судебного разбирательства дела и его полной фиксации техническими средствами.
- •3. Характеристика межотраслевых принципов
- •1. Принцип состязательности
- •2. Принцип диспозитивности
- •4. Характеристика отраслевых принципов
- •1. Принцип публичности
- •3. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. В каком из указанных нормативно-правовых актов урегулировано понятие принципа уголовного процесса?
- •2. Не является признаком принципов уголовного процесса следующее положение:
- •12. Конституционно-правовое положение, согласно которому рассмотрение уголовных дел во всех судах (местных, апелляционных, кассационных) проводится открыто, это принцип:
- •13. Какое из приведенных положений не раскрывает содержание принципа состязательности?
- •17. Положение о том, что все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу, является элементом принципа:
- •18. В каком случае на обвиняемого возлагается обязанность доказывания своей невиновности?
- •20. Какое из приведенных утверждений неверно?
- •Тема 3 субъекты уголовно-процессуального права
- •1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права
- •Процессуальная характеристика отдельных субъектов
- •Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия
- •2.2. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования
- •1) Процессуальная характеристика прокурора
- •2) Процессуальная характеристика следователя
- •4. Следователь обязан:
- •3) Процессуальная характеристика лица, которое производит дознание (дознавателя)
- •4) Процессуальная характеристика потерпевшего
- •3. Потерпевшими могут быть признаны:
- •4. Потерпевший обязан:
- •6. Юридическая ответственность потерпевшего:
- •2.3. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты
- •4. Подозреваемый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подозреваемого:
- •2) Процессуальная характеристика обвиняемого
- •3) Характеристика подсудимого
- •4. Подсудимый обязан:
- •6. Юридическая ответственность подсудимого:
- •4) Процессуальная характеристика защитника
- •4. Защитник обязан:
- •6. Юридическая ответственность защитник
- •2.4. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию
- •1) Процессуальная характеристика заявителя
- •4. Заявитель обязан:
- •4. Понятой обязан:
- •6. Юридическая ответственность понятого:
- •3) Процессуальная характеристика свидетеля
- •6. Юридическая ответственность свидетеля:
- •4) Процессуальная характеристика эксперта
- •4. Эксперт обязан:
- •6. Юридическая ответственность эксперта:
- •6. Юридическая ответственность специалиста:
- •Понятие, структура и функциональное назначение уголовно-процессуальной компетенции
- •Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Свидетель подлежит уголовной ответственности:
- •2. Физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или в отношении которого применена мера пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, это:
- •3. Обвиняемый это:
- •9. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела:
- •10. Какое из приведенных утверждений является правильным?
- •18. Кто из указанных лиц не допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника?
- •19. Защитником может быть лицо, которое:
- •20. Понятыми могут быть:
- •Тема 4 доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •Понятие, признаки и классификация доказательств
- •Источники доказательств
- •Тема 5 меры пресечения
- •3.1. Процессуальная характеристика изоляционных мер пресечения
- •3.2. Процессуальная характеристика неизоляционных мер пресечения
- •1) Процессуальная характеристика подписки о невыезде
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •2) Процессуальная характеристика залога
- •2. Способы пресечения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •3) Процессуальная характеристика личного поручительства
- •5. Условия применения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •4) Процессуальная характеристика поручительства общественной организации или трудового коллектива (общественного поручительства)
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика наблюдения командования воинской части
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •5) Процессуальная характеристика передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения
- •6. Процессуальный порядок:
- •8. Юридическая ответственность:
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •16. Может ли залогодатель отказаться от взятых на себя обязательств?
- •17. В случае избрании меры пресечения в виде личного поручительства:
- •18. Основанием для применения меры пресечения является:
- •19. Не является основанием для избрания меры пресечения:
- •20. Меры пресечения в зависимости от распространенности их действия на тех или иных субъектов, в отношении которых они могут быть применены, разделяются на:
- •Раздел II досудебное производство
- •Стадия возбуждения уголовного дела
- •2. Характеристика стадии возбуждения уголовного дела
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •1. Решение о возбуждении уголовного дела
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •3. Решение о направлении заявления или сообщении по принадлежности
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •2. Не являются поводом к возбуждению уголовного дела:
- •3. Срок проверки заявлений и сообщений о преступлениях составляет:
- •4. Заявления и сообщения о преступлениях проверяются с помощью таких процессуальных действий:
- •5. В случае, когда уголовное дело возбуждено в отношении определенного лица, прокурор (судья) вправе принять решение о:
- •6. Не является обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу:
- •8. По заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья вправе принять такое решение:
- •9. Решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть принято в такой срок:
- •4) Соблюдение сроков досудебного расследования
- •2. Характеристика стадии досудебного расследования
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Стадия досудебного расследования занимает место между такими стадиями уголовного процесса:
- •3. Следователь и лицо, производящее дознание, обязаны приступить к проведению расследования по возбужденному ими или переданному им уголовному делу:
- •11. Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает такие формы дознания по уголовным делам:
- •12. По уголовному делу о преступлении, которое не является тяжким, или особо тяжким, дознание проводится в срок не более:
- •13. Дознание по делу о преступлении, которое не является тяжким или особо тяжким, приостанавливается, если:
- •14. В случае возбуждения уголовного дела о тяжком преступлении или особо тяжком преступлении орган дознания обязан:
- •15. Специальная подследственность определяется:
- •16. Основанием для применения группового (бригадного) метода расследования является:
- •17. Какое из приведенных утверждений правильное?
- •18. Какое из указанных обстоятельств не является основанием для прекращения следователем уголовного дела:
- •20. По результатам производства в стадии досудебного расследования не может быть принято решение:
- •Разновидности следственных действий и их система
- •Общие правила проведения следственных действий
- •Процессуальная характеристика следственных действий
- •8. Процессуальный порядок допроса свидетеля:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальные правила допроса потерпевшего:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •6. Место допроса:
- •7. Специальные правила допроса подозреваемого:
- •8. Процессуальный порядок допроса:
- •9. Участники допроса:
- •8. Процессуальный порядок проведения:
- •9. Участники очной ставки:
- •10. Способы фиксации:
- •5. Основания для проведения осмотра:
- •9. Участники осмотра:
- •10. Способы фиксации:
- •3. Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого
- •5. Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом.
- •Тема 10
- •2.2. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если психическое или другое тяжелое заболевание обвиняемого препятствует окончанию производства по делу
- •2.3. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия, если не установлено лицо, совершившее преступление
- •Тема 11 стадия возбуждения государственного обвинения
- •Раздел III производство в суде
- •Тема 12 подсудность
- •Тема 13
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
- •Тема 15
- •Тема 15 стадия апелляционного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства
- •8) Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии апелляционного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений:
- •2. Апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции может быть подана в течение:
- •3. В каком случае подсудимый может быть лишен права на подачу апелляции?
- •4. В случае подачи апелляции с пропуском установленного законом срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении:
- •5. Проверка судом апелляционной инстанции решения местного суда осуществляется в пределах:
- •6. Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд:
- •14. Апелляция подается:
- •15. Предварительное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции проводится:
- •16. Первым во время судебных дебатов в суде апелляционной инстанции выступает:
- •17. Решение об ухудшении положения осужденного, оправданного по сравнению с положением, установленным обжалуемым приговором, суд апелляционной инстанции:
- •18. Суд принимает решение о прекращении апелляционного рассмотрения дела:
- •19. Отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела, суд апелляционной инстанции выносить свой приговор:
- •20. Суд апелляционной инстанции не вправе принять решения:
- •Тема 16 стадия кассационного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства
- •4) Активная позиция кассационного суда в доказывании:
- •9) Обязательность выполнения указаний суда кассационной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.
- •2. Характеристика стадии кассационного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература Нормативно-правовые акты
- •Тестовые задания
- •1. Кассационное производство это:
- •6. Кассация, которую подает прокурор, имеет название:
- •9. Суд кассационной инстанции, пересматривая судебное решение, вступившее в законную силу, проверяет:
- •10. Если рассмотрение кассации дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых кассации не поступили, кассационный суд:
- •17. Судья суда кассационной инстанции:
- •18. Суд кассационной инстанции не может принять решение:
- •19. В результате кассационного рассмотрения дела суд:
- •20. Суд кассационной инстанции:
- •Тема 17 стадия исполнения приговора
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии исполнения приговора
- •2. Характеристика исполнения приговора как стадии уголовного процесса
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Оправдательный приговор и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняются:
- •2. Обвинительный приговор исполняется:
- •7. Стадия исполнения приговора:
- •8. В стадии исполнения приговора обязательным и главным участником является:
- •9. Если срок представления апелляции или кассации был восстановлен, то:
- •10. Приговор вступает в законную силу:
- •11. В тех случаях, когда приговор по групповому делу обжалован лишь в отношении некоторых осужденных, то он:
- •Тема 18 стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •18. Понятие, значение и общие положения стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2. Прокурор:
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства это:
- •3. Пересмотр судебных решений по основаниям неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона может быть осуществлен в течение:
- •4. В уголовном процессе:
- •10. Предварительное рассмотрение дела в апелляционном или кассационном порядке:
- •11. Если вновь открывшимися обстоятельствами стали злоупотребления прокурора во время производства по делу:
- •13. Днем выявления вновь открывшихся обстоятельств является:
- •Раздел IV
- •Тема 19
- •2. Особенности досудебного производства по делам о несовершеннолетних
- •3. Особенности судебного разбирательства дел о несовершеннолетних
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении лица, которое не достигло на время совершения общественно опасного деяния:
- •2. К несовершеннолетним обвиняемым, кроме мер пресечения, предусмотренных законом для применения в отношении взрослых лиц, могут применяться следующие меры пресечения:
- •3. Какие суды не рассматривают в Украине уголовные дела в отношении несовершеннолетних?
- •4. Лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности:
- •5. Если в заключении судебно-медицинской экспертизы по установлению возраста несовершеннолетнего возраст определен минимальным и максимальным числом, то следует исходить из предлагаемого экспертами:
- •6. Участие защитника в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица:
- •7. Если лицо в возрасте до восемнадцати лет подозревается или обвиняется в совершении преступления, а во время производства по уголовному делу оно достигло совершеннолетия, то участие защитника:
- •8. Задержание и заключение под стражу, как меры пресечения:
- •9. Дело может быть прекращено в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера при наличии совокупности таких оснований:
- •10. Вопрос о прекращении уголовного дела в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера может быть решен:
- •11. Проведение досудебного следствия по делам о преступлениях и общественно опасных деяниях несовершеннолетних:
- •18. При наличии оснований для применения в отношении несовершеннолетнего в возрасте от шестнадцати (четырнадцати) до восемнадцати лет принудительных мер воспитательного характера следователь:
- •19. Несовершеннолетнему лицу, в отношении которого судом рассматривается вопрос о применении принудительных мер воспитательного характера, последнее слово:
- •20. Рассмотрев дело и признав несовершеннолетнего подсудимого виновным в совершении преступления, суд имеет право:
- •Тема 20 особенности производства по применению принудительных мер медицинского характера
- •1. Основания производства по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •2. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •3. Общие особенности производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •4. Особенности досудебного производства по делам об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами и преступлениях, совершенных ограниченно вменяемыми лицами
- •1. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения уголовного дела:
- •2. Особенности, которые проявляются в стадии досудебного расследования:
- •3. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения государственного обвинения:
- •5. Особенности судебного производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах
- •6. Решения суда по делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах. Изменение и отмена принудительных мер медицинского характера
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Принудительные меры медицинского характера применяются:
- •2. По окончании досудебного следствия, если будет установлена невменяемость лица, которое совершило общественно опасное деяние, составляется:
- •3. Рассмотрение дел об общественно опасных деяниях, совершенных невменяемыми лицами, осуществляется:
- •4. Проведение досудебного следствия по уголовным делам о невменяемых лицах:
- •5. Участие защитника в производстве дела о применении принудительных мер медицинского характера:
- •6. Если во время досудебного следствия установлен факт хронической психической болезни лица, совершившего общественно опасное деяние, то следователь должен принять решение:
- •7. Имеет ли право суд прекратить уголовное дело, направленное ему прокурором для применения принудительных мер медицинского характера?
- •9. Проводится ли предварительное рассмотрение уголовного дела, которое поступило от прокурора с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера?
- •10. Наличие у лица психического расстройства:
- •11. Может ли быть возбуждено уголовное дело в отношении лица, у которого установлено психическое расстройство?
- •12. Могут ли следственные действия проводиться без участия невменяемого лица?
- •17. В суде невменяемому лицу последнее слово:
- •18. На определение, постановление, вынесенные судом или судьей о применении, изменении или отмене принудительной меры медицинского характера:
- •19. Если принудительная мера медицинского характера отменяется в отношении лица, которое заболело психическим расстройством после совершения преступления, то суд:
- •20. Лица, в отношении которых судом применено принудительное лечение, подлежат:
- •Тема 21 особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •1. Понятие и общие особенности производства по уголовным делам частного обвинения
- •3. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией судьи.
- •Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения
- •3. Особенности судебного разбирательства уголовных дел частного обвинения
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Уголовные дела частного обвинения это:
- •2. Производство по делам частного обвинения касается следующей категории преступлений:
- •3. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, когда:
- •4. При отсутствии жалобы частного обвинения уголовное дело может быть возбуждено, если:
- •5. При отсутствии жалобы частного обвинения и при наличии к тому оснований уголовное дело возбуждает:
- •6. По делу, возбужденному при отсутствии жалобы частного обвинения, досудебное следствие:
- •7. Уголовное дело, возбужденное при отсутствии жалобы частного обвинения:
- •8. Возбуждение уголовных дел частного обвинения является исключительной компетенцией:
- •9. Досудебное следствие по делам, возбужденным по общему правилу как дела частного обвинения:
- •10. Обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает:
- •11. Если потерпевшему был причинен вред несколькими лицами, то вопрос о том, в отношении кого из них или в отношении всех подавать жалобу и поддерживать обвинение, определяет:
- •12. Примирение одного из потерпевших с подсудимым:
- •20. При объединении в одном производстве встречных частных обвинений слово для произнесения речи во время судебных дебатов предоставляется участникам судебного разбирательства:
- •Тема 22 протокольная форма досудебной подготовки материалов
- •Понятие протокольной формы досудебной подготовки материалов (пфдпм)
- •2. Гарантии прав участников и общие условия применения пфдпм
- •3. Процессуальный порядок подготовки материалов в протокольной форме
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •17. По делам, подготовленным в протокольной форме, обвинительное заключение составляет:
- •19. В срок досудебной подготовки материалов в протокольной форме засчитывают время:
- •20. Имеет ли право прокурор принять решение о возвращении направленных ему материалов, подготовленных в протокольной форме, для проведения досудебного следствия?
- •Тема 23 реабилитация
- •1. Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе
- •2. Основания реабилитации в уголовном процессе
- •2. Правовые основания:
- •3. Виды возмещения ущерба
- •2. Компенсация:
- •3. Восстановление нарушенных прав:
- •4. Порядок реабилитации
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. Реабилитация это:
- •3. Вопрос о возмещении морального ущерба решается:
- •5. Ущерб, причиненный гражданам органами дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда:
- •7. Право на возмещение вреда не возникает, если:
- •9. В случае смерти граждан, которым должен был быть возмещен вред, право на его возмещение:
- •10. К видам возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда, не принадлежат:
- •11. Орган, принявший реабилитационное решение:
- •12. С заявлением о возмещении ущерба, который можно определить в денежном эквиваленте, реабилитированный гражданин может обратиться в течение:
- •14. Пропущенный по уважительным причинам срок обращения реабилитированного гражданина с заявлением в соответствующие органы о возмещении вреда:
- •15. Реабилитированному гражданину не возвращают:
- •16. Возмещение ущерба осуществляется в пределах:
- •17. Если возвращение имущества в натуре реабилитированному невозможно, то:
- •18. Если требование реабилитированного гражданина о возвращении имущества или возмещении его стоимости в бесспорном порядке не удовлетворено или гражданин не согласен с принятым решением, то он:
- •19. Органы власти и самоуправления, в случае невозможности возвращения ранее занимаемого жилого помещения реабилитированному:
- •Производство по уголовным делам, связанным с участием иностранных граждан
- •Иммунитет работников дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств
- •4. Иммунитет, связанный с неприкосновенностью помещений и документов.
- •Особенности уголовного судопроизводства по делам, связанным с участием иностранных граждан
- •2. Особенности производства в стадии досудебного расследования.
- •Понятие и разновидности правовой помощи по уголовным делам
- •3.1. Понятие, принципы и порядок экстрадиции (выдачи) лица, совершившего преступление
- •Понятие и порядок осуществления уголовного преследования
- •1) В случае:
- •Другие виды правовой помощи
- •1) Передача предметов:
- •2) Сообщение об обвинительных приговорах и сведения о судимости.
- •Рекомендуемая литература
- •Тестовые задания
- •1. По общему правилу запросы о предоставлении правовой помощи по уголовным делам направляются:
- •2. Экстрадиция может быть осуществлена на основании:
- •3. При исполнении ходатайств о предоставлении правовой помощи по вопросам выдачи лиц, скрывающихся на территории других государств от следственных органов и суда Украины, или
- •13. Выдача (экстрадиция) для исполнения приговора:
- •14. Если государству поступили запросы о выдаче (экстрадиции) от нескольких государств, то вопрос о выдаче решается:
- •15. О результатах производства по уголовному делу в отношении выданного лица государства:
- •16. Привлекать к уголовной ответственности выданное лицо или наказывать его за совершенное до выдачи преступление, за которое оно не было выдано, без согласия запрашиваемого государства:
- •17. Основаниями для направления запроса о предоставлении правовой помощи по уголовному делу являются:
- •18. Если отсрочка выдачи может повлечь за собой окончание срока давности уголовного преследования или причинить вред расследованию преступления, лицо, требуемое к выдаче по ходатайству:
- •19. Государства, между которыми заключен договор о предоставлении правовой помощи по уголовным делам, при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел судами:
- •Раздел 5
- •Тема 25
- •1. Особенности источников уголовно-процессуального права
- •1.1. Особенности источников уголовно-процессуального права Франции
- •1.2. Особенности источников уголовно-процессуального права сша
- •2. Особенности доказывания
- •2.1. Особенности доказывания в уголовном процессе Франции
- •2.2. Особенности доказывания в уголовном процессе сша
- •3. Трактовка уголовного процесса как спора обусловливает также решение вопроса о доказательственном значении признании
- •4. Нормы доказательственного права сша ориентированы преимущественно на решение конкретных (частных) вопросов.
- •3. Альтернативы уголовному преследованию
- •3.1. Институт медиации во Франции
- •Соглашения «о признании вины» в сша
- •Тестовые задания
- •1. Целью доказывания в уголовном процессе сша является:
- •2. Акты Верховного Суда сша по юридической силе приравниваются:
- •3. Во французской уголовно-процессуальной доктрине возникновение понятия «конституционализация уголовно-процессуального права» связывают:
- •4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в Риме 4 ноября 1950 года, приобрела для уголовно-процессуального законодательства Франции:
- •5. Может ли в уголовном процессе Франции бремя доказывания переходить на сторону защиты?
- •14. Во Франции прокурор, который решает вопрос о возбуждении публичного иска:
- •15. Если в уголовном процессе сша от уголовного преследования отказывается сторона обвинения, то суд:
- •16. Если в уголовном процессе сша обвиняемый признает себя виновным, то суд:
- •17. Порядок производства по уголовным делам несовершеннолетних во Франции регламентируется:
- •18. Порядок производства по уголовным делам военнослужащих во Франции регламентируется:
- •19. Своими исполнительными приказами Президент сша:
- •20. Приказы и инструкции Генерального атторнея сша касаются вопросов:
- •К обработке результатов тестирования
- •Содержание
- •Тема 10. Приостановление и окончание
- •Тема 20. Особенности производства по применению
- •Тема 21. Особенности производства по уголовным
- •Тема 22. Протокольная форма досудебной подготовки
- •Тема 23. Реабилитация................................................................592
- •Тема 24. Производство по уголовным делам,
- •Раздел 5. Особенности уголовного процесса
- •Тема 25. Особенности уголовного процесса
6. Юридическая ответственность эксперта:
> уголовная ответственность:
— за дачу заведомо ложного заключения — по ст. 384 УК;
— за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей — по ст. 385 УК;
— при разглашении данных досудебного следствия или дознания — по ст. 387 УК.
> административная ответственность:
— при уклонении от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания — по ч. 2 ст. 1853 или ст. 1854 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
5) Процессуальная характеристика специалиста
1. Специалист — это лицо, которое имеет необходимые специальные знания и привлекается в случае необходимости к участию в совершении отдельных процессуальных действий.
2. Основанием для участия специалиста в деле является вызов дознавателя, следователя или прокурора.
3. Требование к специалисту: наличие соответствующих специальных знаний.
Обстоятельства, которые исключают участие по уголовному делу, те же, что и для эксперта (ст. 62 УПК).
4. Специалист обязан (ч. 2 ст. 1281 УПК):
> явиться по вызову;
> принимать участие в проведении следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в выявлении, закреплении и изъятии доказательств;
> обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с выявлением и закреплением доказательств;
> давать объяснения по поводу специальных вопросов, которые возникают при проведении следственного действия;
> на экспертов — криминалистов, которые принимают участие в проведении следственных действий как специалисты, возлагается обязанность иметь при себе и квалифицированно использовать соответствующие научно-технические средства, проводить необходимый экспресс-анализ обнаруженных следов и давать следователю подробные сведения о возможных приметах преступников.
Специалист имеет право:
> получить вознаграждение за выполнение своей работы, если это не входит в его служебные обязанности (ч. 3 ст. 92 УПК);
^ обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, принимающим участие в проведении следственного действия (ч. З ст. 1281 УПК);
> делать заявления, связанные с выявлением, закреплением и изъятием доказательств (ч. 3 ст. 1281 УПК).
5. Специалист находится в этом статусе в течение времени проведения процессуального действия, к участию в котором он привлечен.
6. Юридическая ответственность специалиста:
> уголовная ответственность:
— при разглашении данных досудебного следствия или дознания, если он был предупрежден в установленном законом порядке об обязанности не разглашать такие данные (ст. 387 УК).
Выводы по второму вопросу:
1. Регламентация правового статуса субъектов (участников) уголовного процесса имеет системный характер.
2. Характеристику каждого из субъектов процесса целесообразно проводить по логико-правовой схеме.
-
Понятие, структура и функциональное назначение уголовно-процессуальной компетенции
Понятие «компетенция» в общей теории права употребляется исключительно в отношении государственных органов, которые являются представителями публичной власти. Ю.А. Тихомиров сформулировал относительно общего понятия компетенции следующие положения. «Первое — сложно построенное гражданское общество требует четкой и открытой организации публичной власти. Второе — многообразие интересов в обществе предусматривает их определенную гармонизацию. Этой цели служит публичный интерес, который выражает в концентрированном виде наиболее значимые общественные потребности. Третье — удовлетворению интересов отвечает система государственных и общественных институтов. Распределение государственных и общественных дел и организация эффективного управления является ключевой проблемой. Четвертое — определение целей и компетенции субъектов и участников публично-правовых отношений служит центром тяжести всех или многих действий». Как же эти фундаментальные положения проявляются в уголовном процессе при характеристике компетенции государственных органов, которые возбуждают, расследуют и рассматривают уголовные дела?
1. Публичная власть в части производства по уголовным делам организована таким образом, что досудебное производство (возбуждение уголовных дел, досудебное расследование) осуществляется представителями органов исполнительной власти — органами дознания (милицией, налоговой милицией, органами безопасности и т.п. — ст. 101 УПК), органами досудебного следствия — (следователями прокуратуры, органов внутренних дел, налоговой милиции и органов безопасности — ст. 102 УПК), а вопрос о виновности лица и его наказании решается органом судебной власти — судом. Все эти органы являются органами публичной власти, которые в своей совокупности образуют систему государственных органов, наделенных уголовно-процессуальной компетенцией.
В пределах данной системы все указанные органы «связаны» правилами, установленными публичной властью, и обязаны охранять интересы общества и права отдельных его членов. Но система этих органов не является закрытой для общества. Их организация (структура) и полномочия относительно производства по уголовным делам установлены законом, поэтому являются открытыми для общества. Последнее имеет право на осуществление общественного контроля за деятельностью органов, ведущих уголовный процесс, через соответствующие институты — Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Украины, депутатские запросы и т.п. Право на осуществление такого контроля остается у общества всегда, потому что именно оно делегирует государству функции по разрешению уголовных конфликтов. Поэтому игнорирование государственными органами требований общества свидетельствует о поглощении общества государством и приводит к уничтожению свободы лица.
2. Уголовный процесс является отраслью публичного права. Поэтому в нем в концентрированном виде выражаются общественные потребности. Последние заключаются в борьбе с таким социальным злом, как преступность. Публичный интерес в уголовном процессе признается государством и обеспечивается через нормы права. Удовлетворение интереса общества в преодолении преступности является условием и гарантией его нормального функционирования и развития. Этот интерес выражает наиболее значимые потребности общества: снижение уровня преступности, предупреждение и снижение уровня криминализации общества, обеспечение общественного спокойствия и т.п.
3. Удовлетворению указанных публичных интересов отвечает система государственных институтов — компетентных органов государства, уполномоченных им на осуществление специфической деятельности по применению норм права, — правоохранительных и судебных органов. Только эти органы имеют исключительную компетенцию для осуществления уголовно-процессуальной деятельности. С этой точки зрения уголовно-процессуальная компетенция органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда является, с одной стороны, специальной компетенцией отдельных государственных органов, а с другой — общей для отдельных видов процессуальной деятельности этих органов: дознания, досудебного следствия, прокурорского надзора, государственного обвинения, правосудия. Указанные виды процессуальной деятельности ни в коем случае не должны «пересекаться» в пределах суммарного объема уголовно-процессуальной компетенции (правосудие осуществляет только суд, государственное обвинение — прокурор, следствие — следователь, дознание — орган дознания). С этой точки зрения, компетенция может быть определена как возложенный законом на уполномоченного субъекта объем публичных дел , а уголовно-процессуальная компетенция, как возложенный уголовно-процессуальным законом на органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда объем публичных дел в сфере разрешения уголовно-правовых конфликтов, возникающих в обществе.
К «компетенционным» элементам принадлежат: а) нормативно установленные цели; б) предметы ведения как юридически обозначенные определенные сферы и объекты влияния; в) властные полномочия как гарантированная законом мера принятия решений и совершения действий2.
Установленные законом цели деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда определяют способ их нормативной ориентации на достижение определенного процессуального результата. Как отмечает Ю.А. Тихомиров, «в широком понимании имеются в виду публичные функции »3. Такие публичные функции выполняет каждый из органов, которые имеют право осуществлять уголовно-процессуальное производство (орган дознания, следователь, прокурор — функцию уголовного преследования; суд — функцию правосудия). Отход от выполнения этими органами своих функций или выполнение не своих функций влечет за собой причинение значительного вреда правам и законным интересам субъектов уголовного процесса (полноправных членов общества), а значит, и не может привести к достижению его целей.
Органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда имеют в уголовном процессе четко очерченный законом предмет ведения, в качестве которого выступают определенные объекты их влияния. Последние традиционно связываются с полномочиями указанных органов относительно возможности производства по определенным уголовным делам. Характеристики уголовных дел возлагаются в основу определения таких понятий, как принадлежность заявлений и сообщений о преступлениях (п. 3 ч. 2 ст. 97 УПК), подследственность (ст. 112 УПК) и подсудность (глава 2 УПК). «Пересечение компетенций» в этом плане может иметь место только между государственными органами, уполномоченными осуществлять деятельность одного вида. Так, например, законодатель наделяет определенные органы одного уровня универсальной компетенцией по возбуждению уголовных дел и осуществления по ним производства. Среди органов дознания такими органами являются милиция и капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании. Среди органов досудебного следствия — следователи прокуратуры, которые, согласно ч. 1 ст. 112 УПК, по постановлению Генерального прокурора Украины, его заместителей, прокурора области и приравненных к ним прокуроров могут расследовать любые преступления. В некоторых случаях законодатель, ввиду значительной общественной опасности преступлений и их распространенности относит их к компетенции одновременно нескольких органов следствия. Так, расследование преступления, предусмотренного ст. 209 УК «Легализация (отмывание) денежных средств и другого имущества, полученного преступным путем», отнесено к компетенции всех существующих в Украине органов досудебного следствия.
Кроме определенной категории уголовных дел, к предмету ведения органов дознания, следователя, прокурора, суда принадлежат такие его элементы, как влияние на ход уголовного процесса (возбуждение уголовного дела, прекращение дела и т.п.); полномочия по осуществлению процессуальных действий (следственных действий, предъявления обвинения, разъяснения прав и т.п.); полномочия по принятию процессуальных решений (о проведении следственных действий, о признании потерпевшим и т.п.). Таким образом, каждый из этих органов во время производства по одному и тому же уголовному делу может решать только определенный круг вопросов, которые входят в предмет его ведения.
Для того чтобы определенный законом предмет ведения мог быть полно и всесторонне проработан тем или иным государственным органом, последний наделяется достаточными для этого властными полномочиями. Под последними и в теории, и в практике уголовно-процессуальной деятельности, как правило, понимают права государственных органов, что предусматривает свободу выбора в их использовании. Между тем орган дознания, следователь, прокурор и суд одновременно наделяются и обязанностями в осуществлении этих прав.
В теории компетенции в качестве наиболее типичных полномочий государственного органа выделяются одиннадцать: 1) руководит; 2) управляет; 3) решает; 4) принимает участие; 5) нормирует; 6) организует; 7) разрабатывает; 8) указывает; 9) координирует; 10) контролирует; 11) запрещает. Безусловно, все эти полномочия присущи и органам дознания, досудебного следствия, прокуратуре и суду, как государственным органам. Только каждое из них используется тем или иным органом, ведущим процесс, для выполнения определенной для него законом функции, а значит, и для Достижения определенных целей. К тому же в разных стадиях процесса полномочия реализуются ими с определенной спецификой. Так, орган дознания и следователь выполняют функцию уголовного преследования лица только в стадии досудебного следствия. Прокурор же в этой стадии выполняет одновременно две функции: 1) уголовного преследования; 2) надзора за законностью в деятельности органов дознания и досудебного следствия, что само по себе алогично. Функцию уголовного преследования (государственного обвинения) он продолжает выполнять и в судебных стадиях процесса. При этом его деятельность остается публичной, то есть осуществляется в соответствии с требованиями принципа публичности (официальности). Но и суд действует на основании этого принципа.
В связи с этим возникает вопрос: не свидетельствует ли такое положение о «пересечении» компетенций прокурора и суда? В суде каждый из «официально действующих органов» (суд и прокурор) имеют разный «набор» из тех одиннадцати полномочий, которые определены в теории компетенции как типичные. Прокурор в судебных стадиях имеет только полномочия по участию в них в качестве стороны процесса. Все другие полномочия принадлежат исключительно суду. Именно они являются для суда мерой гарантирования совершения им процессуальных действий и принятия решений по уголовному делу. Изложенное свидетельствует о том, что публичность уголовно-процессуальной деятельности ни в коем случае нельзя отождествлять с уголовным преследованием. Последнее является только частью публичной деятельности государственных органов, уполномоченных на ведение уголовного процесса.
4. Определение целей и компетенции органов дознания, досудебного следствия, прокурора и суда служит «центром тяжести» действий всех субъектов уголовного процесса. Уголовный процесс представляет собой сложную деятельность многих субъектов. Следовательно, деятельность каждого из субъектов процесса имеет свою цель. В связи с этим Е. Мизулина отмечает: «В данном случае, наверное, некорректно будет говорить о цели уголовного процесса в общем, но следует говорить о целях его субъектов. Если же уголовно-процессуальная деятельность является целостным явлением, то кто из субъектов уголовного процесса обеспечивает ее или задает ей цель?»
Таким субъектом, безусловно, является государственный орган, наделенный государством «правообязанностью» по осуществлению уголовно-процессуальной деятельности. По меткому замечанию
Е. Мизулиной, государство в лице своих компетентных органов, как неизменный спутник уголовного процесса, является тем «режиссером, который собирает его и определяет содержание». Данное утверждение проявляется в том, что результаты деятельности субъектов уголовно-процессуальных правоотношений только тогда будут иметь правовое значение, если они восприняты органом дознания, следователем, прокурором или судом, то есть при получении ими «официального статуса». Не имеют правового значения для конкретного уголовного дела (не являются правовыми) и отношения, складывающиеся между субъектами процесса, если в них не принимает участия государственный орган, принявший дело к своему производству.
Изложенные положения относительно компетенции органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда определяют природу принципа публичности (официальности) уголовно-процессуальной деятельности. Более того, в них проявляется и содержание этого процессуального принципа. Полномочия указанных органов имеют не только уставный, но, и это главное, процессуальный (процедурный) характер. «Правообязанности» государственных органов, которые ведут процесс, фиксируются не только в уставных нормативно-правовых актах (Законы Украины «О статусе судей», ♦О прокуратуре», «О милиции», «О Службе безопасности Украины» и т.п.), но и в уголовно-процессуальном законе, который определяет порядок их деятельности по уголовным делам. В связи с этим нормы, содержащиеся в уставных нормативно-правовых актах, являются материальными «компетенционными» нормами, а уголовно-процессуальные нормы — процессуальными «компетенционными» нормами.
Следовательно, как в уставных, так и в «процедурных» нормативных актах отражается официальный характер отношений между должностными лицами органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда с одной стороны и всех других субъектов уголовного процесса — с другой стороны. Официальность отношений обусловливается тем, что все действия дознавателей, следователей, прокуроров и судей совершаются от имени государства. Свою деятельность они осуществляют, руководствуясь исключительно нормами права, которые установлены или санкционированы государством. Для этих органов, как известно, действует правовой принцип «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом». Все действия должностных лиц должны осуществляться в соответствии с установленными правилами с соблюдением процессуальной формы.
Уголовно-процессуальному закону Украины неизвестны понятия ♦усмотрениеследователя», «усмотрениепрокурора» или «усмотрение судьи ». Таким образом, уголовно-процессуальная деятельность принципиально не может осуществляться по собственному усмотрению должностных лиц государственных органов, которые ведут Процесс. Она должна основываться исключительно на принципе официальности (публичности).
Уголовно-процессуальная компетенция выполняет в процессе Производства по уголовным делам несколько функций:
1. Обеспечение реализации публичных интересов в сфере уголовного судопроизводства и официальной деятельности органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.
2. Обеспечение правоприменения в связи с возникновением в обществе уголовно-правовых конфликтов.
3. Распределение сфер влияния государственных органов и должностных лиц при производстве по уголовным делам.
4. Определение меры дозволенного поведения органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда.
5. Разграничение уголовно-процессуальных функций.
Выводы по третьему вопросу:
1. Уголовно-процессуальная компетенция — это возложенный законом на органы дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда объем публичных дел в сфере разрешения уголовно-правовых конфликтов, возникающих в обществе.
2. К «компетенционным» элементам принадлежат: а) нормативно установленные цели деятельности органов, уполномоченных вести уголовный процесс; б) предмет ведения как юридически обозначенные определенные сферы и объекты влияния этих органов, что находит отражение в понятиях «принадлежность заявлений о преступлениях», «подследственность уголовных дел», «подсудность дел»; в) властные полномочия как гарантированная законом мера принятия процессуальных решений и совершения процессуальных действий.