3. Особенности, которые проявляются в стадии возбуждения государственного обвинения:

1) по сути, этой стадии в рассматриваемых делах не существует, потому что государственное обвинение не возбуждается;

2) получив от следователя дело с постановлением о направлении его в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, прокурор (ст. 418 УПК):

> согласившись с постановлением, утверждает его и направля­ет дело в суд;

> признав, что психиатрическая экспертиза и другие доказа­тельства, собранные по делу, являются недостаточными для того, чтобы сделать заключение о психическом состоянии обвиняемого, или по делу не собрано достаточных доказа­тельств о том, что общественно опасное деяние, в отношении которого проводилось досудебное следствие, совершено дан­ным лицом, возвращает дело со своим письменным указани­ем следователю для проведения дополнительного досудебного следствия.

Выводы по четвертому вопросу:

1. Наличие у лица психической болезни не может быть основа­нием для отказа в возбуждении уголовного дела, так же, как и для возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (дело возбуждается по факту деяния).

2. В стадии досудебного расследования невменяемое лицо может не допускаться к участию в следственных действиях, в отношении его не составляется постановление о привлечении в качестве обви­няемого.

3. По результатам досудебного расследования составляется не обвинительное заключение, а постановление о направлении уголов­ного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Особенности судебного производства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вменяемых лицах

Прежде чем перейти к изложению особенностей судебного про­изводства по уголовным делам о невменяемых и ограниченно вме­няемых лицах, следует отметить, что имеется общее между этими делами и делами, производство по которым осуществляется в общем порядке. Общими чертами являются:

— ив тех, и в других делах действуют общие положения судеб­ного разбирательства;

— рассмотрение дел осуществляется в открытом судебном засе­дании;

— обязательно участие прокурора и защитника;

— судебное следствие осуществляется в общем порядке (но если в судебное заседание вызвано невменяемое лицо, то сначала заслушиваются его объяснения, а затем — заключение экс­перта);

— вопрос о вещественных доказательствах решается в общем порядке.

Особенности судебного производства:

1) По делам о применении принудительных мер медицинского характера нет стадии предварительного рассмотрения дела судьей, поэтому:

> судья (если согласится с постановлением следователя, утвер­жденным прокурором) сразу вносит дело непосредственно в судебное заседание;

> при положительном решении вопроса о достаточности дока­зательств для разрешения дела о применении ПММХ судья составляет постановление, а суд — определение, в которых решаются и другие вопросы, связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании:

— о списке лиц, которых надлежит вызвать в судебное засе­дание;

— об истребовании дополнительных доказательств;

— о ходатайствах, заявленных участниками процесса;

— другие вопросы, указанные в ст. 253 УПК.

2) Участие лица, в отношении которого рассматривается уголов­ное дело, не обязательно и может иметь место только в том случае, когда этому не мешает характер его болезни (в противном случае в судебное заседание вызывается законный представитель невменяе­мого, которому суд обеспечивает возможность: ознакомиться с материалами уголовного дела; принимать участие в судебном раз­бирательстве; представлять доказательства; заявлять отводы; заяв­лять ходатайства).

Суд может допросить законного представителя как свидетеля.

3) Лицо, в отношении которого рассматривается дело, дает объ­яснения (а не показания), поэтому данные, которые в них содержат­ся, не признаются доказательствами; на них нельзя ссылаться в постановлении или определении.

4) Не проводятся судебные дебаты; вместо них суд заслушивает заключение прокурора и мнение защитника.

5) Психически больному не предоставляется последнее слово.

6) Суд выносит определение (судья — постановление), а не при­говор.

7) Если общественно опасное деяние совершено вменяемым ли­цом (подсудимым) и невменяемым (ограниченно вменяемым), то дело может быть рассмотрено в одном судебном заседании с соблю­дением требований УПК, которые устанавливают порядок произ­водства в суде (судебное разбирательство) в отношении вменяемых и невменяемых лиц. Приговор в отношении подсудимого и поста­новление (определение) в отношении невменяемого или ограничен­но вменяемого лица выносят одновременно (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения суда­ми принудительных мер медицинского характера и принудитель­ного лечения» от 3 июня 2005 года).

8) Разрешение гражданского иска в этих делах не допускается. В определении суда (постановлении судьи) указывается, что вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного невменяемым (ограниченно вменяемым) лицом, подлежит рассмотрению в поряд­ке гражданского судопроизводства.

9) Суд не должен допускать никакого упрощения во время рас­смотрения дел о применении ПММХ.

Если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что под­судимый во время совершения общественно опасных действий был в состоянии невменяемости или в дальнейшем заболел психической болезнью, которая лишает его возможности осознавать свои дей­ствия или руководить ими, суд выносит об этом определение, а судья — постановление и продолжает рассмотрение дела по прави­лам производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера (глава 34 УПК) — ст. 316 УПК.

Выводы по пятому вопросу:

1. По уголовным делам о применении принудительных мер ме­дицинского характера отсутствует стадия предварительного рас­смотрения дела судьей.

2. Участие невменяемого лица в судебном заседании не обяза­тельно.

3. Если же это лицо принимает участие в судебном разбиратель­стве дела, то оно не выступает в судебных дебатах, ему не предос­тавляется последнее слово.