2.5. Окончательные решения стадии

В результате пересмотра решения в порядке исключительного производства суд принимает одно из таких решений:

1) оставляет приговор, постановление или определение без изме­нения, а представление о пересмотре дела без удовлетворения, — если вновь открывшиеся обстоятельства или факты неправильного применения или нарушения закона не подтверждаются или не мо­гут повлиять на правильность решения суда;

2) отменяет приговор, постановление или определение и направ­ляет дело на новое расследование или новое судебное, апелляцион­ное или кассационное разбирательство, — если это необходимо в связи с обнаруженными обстоятельствами;

3) отменяет приговор, постановление или определение и закры­вает дело, если будут установлены обстоятельства, при наличии которых дело подлежит прекращению.

Об объемах работы Верховного Суда Украины по пересмотру судебных решений в порядке исключительного производства сви­детельствуют такие статистические данные. В 2004 году в Судеб­ную палату по уголовным делам Верховного Суда Украины посту­пило в порядке исключительного производства 4217 жалоб, в том числе на неправильное применение уголовного закона — 1687, на существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона — 2530. После их проверки судьями отказано в истребовании дел в 3964 случаях. Из 253 истребованных дел 67 по предоставлению судей рассмотрены на совместных заседаниях Судебной палаты по уголовным делам и Военной судебной коллегии.

В 2004 году в порядке исключительного производства изменены четыре решения Верховного Суда Украины прошлых лет, отмене­ны: с направлением дел на дополнительное расследование — 3, на новое судебное и апелляционное разбирательство — 15, с прекра­щением дела — 9 (всего — в отношении 27 лиц). Изменены решения в отношении 40 лиц.

Выводы по второму вопросу:

1. Основаниями для пересмотра судебного решения в порядке исключительного производства могут быть: 1) вновь открывшиеся обстоятельства; 2) неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.

2. Не допускается пересмотр судебных решений с целью ухуд­шить положение осужденного в случае выявления факта неправиль­ного применения уголовного закона или существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона.

3. Пересмотр судебных решений по первому основанию осуще­ствляется судьями апелляционного суда или Верховного Суда Ук­раины в составе не менее трех, а по второму основанию — на совме­стном заседании двух палат Верховного Суда Украины с обязатель­ным присутствием не менее 2/3 состава палат.

Выводы по теме:

1. Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключитель­ного производства является гарантией восстановления прав неза­конно осужденных.

2. Пересмотр судебного решения по вновь открывшимся обстоя­тельствам с целью ухудшить положение осужденного возможен только в пределах срока давности привлечения к уголовной ответст­венности, а с целью реабилитации — сроками не ограничивается.

3. В результате пересмотра соответствующий суд может оставить судебное решение без изменений или отменить его, направив на дополнительное расследование, новое судебное, апелляционное или кассационное разбирательство.