4. Характеристика отраслевых принципов

1. Принцип публичности

1. Принцип публичности — это правовое положение, согласно которому орган дознания, следователь, прокурор и суд должны на основании предоставленных им государством полномочий совер­шить в официальном порядке независимо от позиции любых субъ­ектов все процессуальные действия по уголовному делу для дости­жения цели уголовного процесса и удовлетворения таким образом общеобщественных интересов в сфере борьбы с преступностью.

Принцип публичности уголовного процесса проявляется в трех аспектах:

1) как требование закона к государственным органам, которые уполномочены осуществлять уголовное судопроизводство, вести процесс от имени государства (ех оііісіо);

2) как требование закона к этим органам руководствоваться за­коном, действовать в пределах своих полномочий по выполнению поставленных задач по собственной инициативе, в интересах госу­дарства, независимо от интересов и желаний любых других госу­дарственных органов, должностных лиц, политических партий и общественных организаций, отдельных граждан;

3) заинтересованные граждане и организации имеют право обращаться к уполномоченным государственным органам за за­щитой своих прав и законных интересов, охраняемых законом, а последние обязаны принять меры по защите их прав и законных интересов¹.

Следовательно, сущность принципа публичности заключается не в том, что органы дознания, следствия, прокуратуры и суда не учитывают во время производства по уголовным делам желания и интересы участников процесса. Напротив, эти органы должны ох­ранять права и законные интересы участников производства и обязаны удовлетворять все их законные и обоснованные ходатайст­ва, имеющие значение для дела.

2. Статья 4 УПК.

3. Содержание принципа публичности определяют такие право­вые положения:

> обязанности:

— органов, которые ведут уголовный процесс, в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению факта преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию;

— этих органов установить все существенные обстоятельства, собрать и проверить все необходимы доказательства неза­висимо от ходатайств участников процесса;

— органов, которые ведут процесс, осуществить процессуаль­ную деятельность на протяжении определенного срока;

— государственных органов, которые ведут процесс, при на­личии соответствующих оснований предоставить опреде­ленный статус тем или иным его участникам;

— органа дознания, следователя, прокурора и суда по обеспе­чению прав всех участников уголовного процесса;

— этих органов по установлению причин и условий, которые способствовали совершению преступления, и принятию мер к их устранению (ст. 23 УПК);

> запреты:

— на осуществление дознавателем, следователем, прокурором и судьей производства по уголовному делу в случаях, когда у них появляются другие, кроме интересов дела (общест­венных интересов), интересы (статьи 54-60);

— добиваться показаний обвиняемого и других лиц, прини­мающих участие в уголовном деле, путем насилия, угроз и других незаконных мер (ч. 3 ст. 22 УПК). 4. Исключения из принципа публичности определяются поло­жениями принципа диспозитивности.

2. Принцип презумпции невиновности

1. Принцип презумпции невиновности — это правовое положе­ние, согласно которому лицо считается невиновным в совершении преступления до тех пор, пока его вина не будет доказана в преду­смотренном законом порядке и установлена обвинительным при­говором суда.

Смысл презумпции невиновности не в том, что лицо признается невиновным, а в том, что существует предположение относительно

его невиновности.

Презумпция невиновности не может быть оправдана одним лишь либеральным стремлением облегчить положение обвиняемого. Она стимулирует доказывание виновности лица, и пока это не будет достигнуто, никто не может быть признан виновным.

Общее предположение относительно добропорядочности граж­дан¹ не мешает в конкретном случае должностному лицу, которое осуществляет уголовное преследование, допустить в отношении обвиняемого обратное — его виновность в совершении преступле­ния, уголовное дело по которому расследуется. То есть допустить, что обвиняемый представляет исключение среди добропорядочных граждан. Но если обвиняемый, по мнению должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, составляет исключе­ние, то наличие этого исключения в данном конкретном случае нужно доказать. Пока виновность не доказана, действует общее

предположение.

2. Часть 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; ст. 11 Общей декларации прав человека; ч. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; ч. 1 ст. 62 Конституции Украины; ч. 2 ст. 15 УПК.

Принцип презумпции невиновности закрепляется и в междуна­родных правовых документах:

> в статье 11 Общей декларации прав человека провозглашает­ся: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступле­ния, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена в законном порядке путем публичного судебного разбирательства, в котором ему обеспе­чиваются все возможности для защиты»;

> в части 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и по­литических правах указано: «Каждый обвиняемый в уголов­ном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана по закону». 3. Содержание принципа презумпции невиновности раскрыва­ется в следующих положениях:

1) признать лицо виновным в совершении преступления может только суд (ч. 2 ст. 15 УПК);

2) лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда;

3) презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного должностного лица (лица, которое проводит дознание; следователя; прокурора; судьи), а объективное правовое положение. Принцип презумпции невиновности существует в уголовном про­цессе как психологическое состояние должностных лиц, которые его осуществляют (М.А. Чельцов);

4) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность в совер­шении преступления¹. Обязанность доказательства вины обвиняе­мого в совершении преступления («бремя доказывания») возлага­ется на орган дознания, следователя, прокурора (ч. 2 ст. 62 Консти­туции Украины, ч. 2 ст. 22 УПК). Содержание данной обязанности заключается в необходимости доказывать вину, а не доказать ее. Иначе на должностных лиц государственных органов пришлось бы возлагать юридическую ответственность за неисполнение обязан­ности. Ответственность компетентных должностных лиц установ­лена только за непринятие всех мер к установлению вины обвиняе­мого. То есть за ненадлежащее осуществление процесса доказыва­ния, а не за полученный в ходе законного и объективного доказы­вания результат — неустановление вины обвиняемого;

5) выводы суда о виновности обвиняемого не могут быть обосно­ваны отсутствием доказательств его невиновности;

6) непредставление обвиняемым доказательств своей невинов­ности ни при каких обстоятельствах не может рассматриваться как доказательство его вины;

7) обвинение не может основываться на доказательствах, полу­ченных незаконным путем, а также на предположениях;

8) все сомнения относительно доказанности вины лица толкуют­ся в его пользу (ч. 3 ст. 62 Конституции Украины);

9) недоказанная виновность юридически равна доказанной не­виновности;

10) задержание лица в качестве подозреваемого или привлечение его к участию в деле как обвиняемого, применение к нему мер пре­сечения, в том числе и взятия под стражу, не должны расценивать­ся как доказательства его вины или наказание виновного;

11) до окончательного решения уголовного дела и официального признания лица виновным в совершении преступления обвинитель­ным приговором суда с обвиняемым нельзя вести себя как с винов­ным, а также публично, в средствах массовой информации или официальных документах утверждать, что он является преступни­ком. Согласно ч. 4 ст. 296 Гражданского кодекса Украины, имя физического лица, которое задержано, подозревается или обвиня­ется в совершении преступления, может быть использовано (обна­родовано) лишь в случае вступления в законную силу обвинитель­ного приговора суда в отношении его;

12) в случае отмены приговора как незаконного, государство возмещает лицу материальный, моральный и другие виды вреда

(ч. 4 ст. 62 УПК);

13) презумпция невиновности принадлежит к числу опровержи­мых правовых презумпций. Ее действие прекращается после выне­сения судом обвинительного приговора (но может быть возобновле­но в стадиях апелляционного производства, кассационного произ­водства и пересмотра судебных решений в порядке исключитель­ного производства).

Э. Ферри справедливо отмечал: «Если уголовный кодекс — ко­декс преступного населения, то процессуальный кодекс — кодекс честных людей, еще не признанных виновными». Он считал, что сущность уголовно-процессуального закона заключается в установ­лении гарантий невозможности для честных граждан привлечения их к уголовной ответственности и осуждению.

4. Исключений этот принцип не имеет.