Тема 3: Судебная система Великого княжества Литовского. Судопроизводство

Цель: рассмотреть компетенцию, состав и функционирование высших и местных судебных судов в Великом княжестве Литовском.

План.

1. Высшие судебные органы Великого княжества Литовского.

2. Местные судебные органы.

3. Процессуальное право.

1. В ХVI веке в Великом княжестве Литовском создаются две системы судебных органов: общесословные (для всех сословий, основанные на обычном праве и законах) и сословные (для шляхты, мещан, крестьян, отдельные для евреев, татар и др.).

Высший общесословный суд – великокняжеский, он имел широкие полномочия и рассматривал дела как первой, так и второй инстанции. К делам первой инстанции относятся дела о государственных преступлениях, преступления должностных лиц и преступления против них, о жалованных грамотах, затрагивающих финансы страны. К делам второй инстанции относились аппеляции на решения местных судов. Решения великокняжеского суда считались окончательными и не подлежали обжалованию.

Разновидностями великокняжеского суда считались суд панов-рады и комиссарский суд. Суд панов-рады рассматривал различные дела по поручению великого князя. Комиссарский суд рассматривал поступившие на имя великого князя спорные земельные дела феодалов, которые затрагивали интересы великокняжеских владений. Еще одной разновидностью великокняжеского суда являлся маршалковский суд. Его осуществляли по приказу великого князя один или два маршалка на господарском дворе или с выездом на месте. Комиссарский суд также выезжал. Некоторые историки права считают, что комиссарский и маршалковский суд – это различные названия одного и того же суда.

В Великом княжестве существовали сеймовый суд. Согласно Статуту 1588 г. дела в нем рассматривал великий князь, паны-рада и 8 депутатов сейма. Первоначально в нем участвовали великий князь и паны-рада во время сейма.

1 марта 1581 г. с целью разгрузить великокняжеский суд король Стефан Баторий создал Главный Суд (Трибунал) – высший суд ВКЛ. Власть монарха и панов-рады ограничивалась, возрастала роль шляхты. В Главный Суд входили 46 судей, избранных сроком на 1 год на поветовых сеймиках по два шляхтича от каждого повета, имевших земельные наделы в этом повете. Дела рассматривались коллегией, состоявшей из 2-7 судей, в нее не могли входить судьи, представлявшие тот повет, спорное дело которого рассматривалось. Решения Главного Трибунала как высшего суда не подлежали обжалованию, не могли быть отменены даже великим князем. Главный Трибунал наряду с рассмотрением судебных дел выполнял и нотариальные обязанности: заверял завещания, долговые договоры, договоры купли-продажи, продажи имений и др.

Кроме Главного Суда существовало еще несколько судов высшей инстанции, в частности, суд литовской казначейской комиссии, или Скарбовый трибунал. Скарбовый трибунал был создан в 1609 г., в его компетенции находились дела, касающиеся торговых договоров, споров между купцами, преступлений против финансовых служебных лиц, задолженностей по уплате налогов. С 1726 г. часть его полномочий передана Главному Трибуналу.

2. Наиболее древний местный суд – гродский суд, заседания которого проходили в замке (гроде), отсюда и происходит его название. Это был общесословный суд, который рассматривал дела по обвинению и шляхты, и мещан, и крестьян. Гродский суд рассматривал уголовные «горячие» дела. Суд действовал в двух составах; первый (высший) в составе воеводы или старосты и местных феодалов. Исследователи В.Шелкопляс и Т.Довнар полагают, что в состав этого суда входили и мещане. В низший замковый суд кроме воеводы и старосты входили судья и писарь, которые избирались из числа шляхты ВКЛ, имевшие недвижимость в данном повете, знавшие белорусский язык и законы. В компетенцию гродского суда входили некоторые административные вопросы и нотариальные функции.

Земский поветовый суд – сословный суд для шляхты. Этот суд упоминается еще в грамотах великого князя Витовта в ХIV-ХV вв. Окончательно земский суд был оформлен Бельским привилеем 1564 г. и Статутами 1566 и 1588 гг. В него входили судья, подсудок и писарь. На каждую должность поветовый сейм выбирал четырех депутатов из числа христиан, знавших белорусский язык и право и не занимающие должности. Их этого списка великий князь выбирал одного кандидата и утверждал его на место. Судья назначался пожизненно. Сессии земского суда проходили три раза в год – в январе, июне и октябре и длились по три-четыре недели.

Подкоморский суд был создан в 1566 г. и рассматривал земельные и межевые споры феодалов, которые ранее рассматривал великокняжеский суд. Рассмотрение дел проводилось на месте спорных границ. Подкоморий выслушивал объяснения сторон, рассматривал документы, показания свидетелей и принимал решение и со своими помощниками, подкоморниками, устанавливал межевые знаки. Решение подкоморского суда могло быть обжаловано в великокняжеский суд или Трибунал ВКЛ. Подкоморские суды действовали на территории Беларуси до ХIХ в.

В городах с магдебургским правом действовали войтовско-лайницкие и бурмистерские суды. Они рассматривали гражданские и уголовные дела горожан. Войтовско-лайницкий суд состоял из войта, лентвойта (его заместителя) и лавников-заседателей (которых избирали мещане). Незначительные проступки рассматривались бурмистрами совместно с членами городской рады. На решение бурмистерского суда можно было подать аппеляцию в войтовско-лайницкий суд. Существование этих судов свидетельствовало о развитии правовой культуры общества, стремление к постепенному установлению правового порядка в государстве. В небольших городах магистратские суды не разделялись на войтовско-лайницкие и бурмистерские суды. После включения белорусских земель в состав Российской империи эти суды были ликвидированы.

Коптуровый суд действовал в бескоролевский период, был временным судом и рассматривал дела феодалов. Его решения не подлежали аппеляции. В него входили воевода или староста, судья, подсудок и писарь земского суда, а также не менее 5 местных феодалов.

Копный суд рассматривал главным образом дела простых людей (крестьян,мещан городов, не имевших магдебургского права). Рассматривал гражданские дела, межевые споры, мелкие кражи и т.д. Формально судьями могли быть все жители местности. Чаще на капу (каповише) собирали 10-20 копных мужей и представитель местной администрации. Решения копного суда обжалованию не подлежали.

3. Судебный процесс начинался с подачи жалобы, после чего составлялась позва, которая являлась одновременно вызовом в суд и исковым заявлением. Специальное служебное лицо – ввозный – вручало позву ответчику, об этом в судебной книге делалась отметка.

При судах работали профессиональные адвокаты. Специальную подготовку они получали не только в Вильно и Кракове, но и в Италии, Германии. Статут 1588 г. определял ряд требований, предъявляемых к адвокату. В частности, это должны быть шляхтичи, хорошо знавшие местное право. За недобросовестное выполнение обязанностей адвокат подвергался тюремному заключению на 4 недели.

Большое значение в процессуальном праве уделялось доказательствам. Никто не мог быть осужден без наличия полноты доказательств. Основными видами доказательств считались объяснения сторон, их признания, показания свидетелей, присяга, письменные и вещественные доказательства. При рассмотрении споров о собственности на землю требовалось по 9 свидетелей, по другим делам – по 3. По государственным, военным и некоторым уголовным делам следствие и суд были обязательны, независимо от того, сделал потерпевший заявление или нет. По наиболее сложным и опасным преступлениям проводилось предварительное следствие. Исполнение судебных решений было наиболее слабым местом в законодательстве ВКЛ.

Анализ норм процессуального права показывает, что они были развитыми в теоретическом плане. Получила развитие новая теория доказательств, основанная на логическом методе их оценки. Новая теория основывалась на сводной оценке письменных и вещественных доказательств, показаний сторон и свидетелей.

Литература

Основная:

1. Вішнеўскі А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. Мінск: ВП “Экаперспектыва”, 2000. – С. 101-105.

2. Вішнеўскі А.Ф.,Саракавік І.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. Мінск: Веды, 1997. – С. 34-43.

3. Мандрык І.У. Зборнік лекцый па гісторыі Беларусі. Віцебск, 2006. –С.39-40.

4. Кузнецов И.Н., Шелкопляс В.А. История государства и права Беларуси: Пособие для студентов высш. учеб. заведений – Минск: Тесей, 2004. – С. 15-20.

Дополнительная:

1. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. Тэксты. Даведнік. Каментарыі. – Мінск: БелСЭ імя Петруся Броўкі. – 1989. – С.374-403.

2. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. – Мінск: 2002.

3. Вішнеўскі А.Ф., Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах (Са старажытных часоў да нашых дзен): Вучэб. дапаможнік / Пад агул. рэд. праф. А.Ф.Вішнеўскага. – 2-е выд., дап. – Мінск:, Акадэмія МУС Рэспублікі Беларусь, 2003. – С. 122-123, 134-137.

4. Арлоў У. Іменем Вялікага княства: /Суды ў ВКЛ / Навіны. – 1998. – 15 студзеня. – С. 6.

5. Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. – Мінск: РІВШ БДУ. – 2000. – Ч.1. С. 128-137, 257-263.

6. Юхо Я.А. Копные суды старажытнай Беларусі / Юстіція Беларусі. – 1999. – С.55-59.