II. Изучить литературу по теме

Основная литература:

Вішнеўскі А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. - Мн.: ВП «Экаперспектыва». - 2000. - С. 34-37, 116-127.

Кузнецов И.Н., Шелкопляс В.А. История государства и права Беларуси. - Мн.: Дикта. - 1999. - С.15-27,97-102.

Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі: Вуч. дапам. У 2 ч. - Ч. 1. - Мн.: РІВШ БДУ. - 2000. - С. 93-128, 154-167.

Вішнеўскі А.Ф., Саракавік І.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. - Мн.: Веды. - 1997. - С.12-18.

Дополнительная литература:

1. Постановление Варшавского сейма - о предоставлении временных льгот в налоговом обложении отдельным белорусским городам ввиду их разорения во время русско-польской войны (извлечение). – История Беларуси в документах и материалах. – Мн.: Амалфея. – 2000. - С.93-94.

2. Прывілей г.Менску на магдэбургскае права (извлечение). Тамже- 2000. - С.54-55.

3. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. (вытрымкі). - Тамже. - С.65-70.

4. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. Тэксты. Даведнік. Каментарыі. - Мн.: БелСЭ імя Петруся Броўкі. - 1989. - 363-374.

5. Гісторыя Беларусі: У 2 ч. Ч. 1. Са старажытных часоў да канца ХVIII ст. Курс лекцый. / І.П. Крэнь, І.І.Коўкель, С.В.Марозава і інш. - Мн.: РІВШ БДУ. - 2000. - С.333-342.

6. Гісторыя Беларусі: Вучэбны дапаможнік. У 2 ч. Ч.1. Ад старажытных часоў па люты 1917 г. / Пад рэд. Я.К.Новіка і Г.С.Марцуля. - Мн.: Універсітэцкае. - 2000. - С.169-184, 213-224.

7. Гісторыя Беларусі. У 2 ч. Ч.1. /Пад рэд. Я.К.Новіка і Г.С.Марцуля. - Мн.: Універсітэцкае. - 2000. - С.75-101, 122-128.

8. Грыцкевіч А. Беларуская шляхта // Спадчына. - 1993. - № 1. - С.12.

9. Доўнар-Запольскі М.В. Асновы дзяржаўнасці Беларусі. - Мн.: ВПП Дзяржэканамплана Рэспублікі Беларусь. - 1991. - С.77-80, 104-126.

10. Ермаловіч М. Беларуская дзяржава Вялікае княства Літоўскае. - Мн.: Беллітфонд. - 2000. - С.317-330, 349-360.

11. Сліж Н. Статус жанчыны-шляхтянкі ў Вялікім княстве Літоўскім (XVI - XVIII ст.ст.). – Беларускі гістарычны часопіс. – 1996 . №4, с.57-65.

12. Юхо І.А. Крыніцы беларуска-літоўскага права. - Мн.: Беларусь. - 1991. - С.173-202. - С.20-29, 42-48, 62, 82-84.

13. Юхо І.А. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі. - Мн.: 1992. - С.71-75, 94-103.

III.Законспектировать первоисточники

1. Прывілей г.Менску на магдэбургскае права (извлечение). / История Беларуси в документах и материалах. - Мн.: Амалфея. - 2000. - С.54-55.

2. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. (вытрымкі). - Тамже. - С.65-70.

3. Статут Вялікага княства Літоўскага 1588 г. Тэксты. Даведнік. Каментарыі. - Мн.: БелСЭ імя Петруся Броўкі. - 1989. - 363-374.

IV.Назвать исторические события, вызвавшие изменения в общественном строе Речи Посполитой, проанализировать эти изменения.

V.Подготовить рефераты:

1. Социальное положение белорусской шляхты в 16-18вв.

2. Воспитание женщины – шляхтянки в ВКЛ в 16-18 вв.

Тема 5.3. Органы государственной власти рп

Цель: рассмотреть систему органов государственной власти и управления в Речи Посполитой в ХVI-ХVIII вв.

План.

1. Законодательная власть.

2. Исполнительная власть.

1. Законодательная власть в государстве принадлежала Вальному сейму. В компетенции Сейма было избрание короля, заключение мира, решение вопросов государственного управления.

Различают заседания сейма обычные и чрезвычайные. Чрезвычайные созывались в случае смерти короля или отречения его от трона; причем для избрания нового короля созывались три сейма:

• конвокационный (определялись время и место выборов короля),

• элекционный (проходили выборы)

• коронационный (осуществлялась коронация, король давал присягу).

Вальный сейм состоял из Сената и Посольской избы (Польская изба, палата депутатов). В Сенат входило 150 человек (высшие служебные лица государства, духовенство, воеводы, кастеляны). 28 сенаторов выбиралось в королевскую Раду.

Посольская изба – нижняя палата Сената. С течением времени именно Посольская изба стала главной частью Сената. Избирательные округа посылали в нижнюю палату от 1 до 8 послов, всего – приблизительно 200 чел., в середине ХVIII в. – 236.

Вальный сейм созывался королем через каждые 2 года в Варшаве. Но с 1673 г. каждый третий сейм проходил в Гродно, это важное достижение шляхты ВКЛ.

Накануне Вального Сейма в ВКЛ в первой половине ХVII в. созывался Генеральный сеймик, он проходил в Волковыске или Слониме. Здесь вырабатывались инструкции послам, какой позиции придерживаться на Вальном Сейме. С середины ХVII в. вместо Генерального Сеймика стал созываться Генеральный литовский съезд, он выполнял те же функции, что и Генеральный сеймик.

Даже во время работы Вального Сейма послы ВКЛ и Польши собирались на отдельные заседания для уточнения своих позиций – они назывались «сессии народов».

На заседаниях Вального Сейма шляхта пользовалась правом liberum veto. В некоторых случаях на заседании Вального Сейма депутаты объявляли свой форум конфедерацией и тогда решения принимались простым большинством голосов. Конфедерация – это своеобразный съезд единомышленников - шляхты. Конфедерации создавались либо в поддержку политики короля, либо против короля с целью заставить его положительно решить тот или иной вопрос. Если большинство воеводств ВКЛ присоединялось к конфедерации, то она получила название Генеральной конфедерации. Например, в Слуцке в 1767 была образована конфедерация жителей некатоликов. А в 1768 в г. Баре – конфедерация жителей-некатоликов Польши в связи с вопросом об уравнении в правах православных с католикамим.

Решения Сеймов Речи Посполитой подразделений подразделялись на три группы:

• те, что касались всей конфедерации (рассматривались вопросы о высших органах власти, налогах и других общих делах),

• имевшие отношение к Польше,

• имевшие силу в ВКЛ.

После Вального Сейма депутаты созывались по поветам на так называемые реляционные сеймики, на которых отчитывались перед своими избирателями о работе Вального Сейма. История знает случаи, когда реляционные сеймики фактически пересматривали вопросы, решенные Вальным сеймом. Так, в 1671 г. на реляционном сеймике шляхты Берестейского повета решение Вального сейма о сборе налогов и сборе войска не было выполнено (сеймик сослался на отсутствие кворума). Ряд вопросов Вальный сейм не решал до конца, предоставляя право окончательного решения сеймикам. Самостоятельно местные сеймики решали местные финансовые и военные вопросы, утверждали налоги, выбирали кандидатов на административные и судебные должности.

Таким образом, в политическом регулировании Речи Посполитой преобладали процессы децентрализации и даже анархии. В Речи Посполитой отсутствовали единые исполнительно-распорядительные органы. Ограниченные полномочия короля также не способствовали централизации власти в стране.

2. Исполнительная власть в Речи Посполитой принадлежала королю. С ХVI в. он стал избираться. Правовое положение короля регулировалось двумя документами:

• «Генриховы статьи». Этот документ носил неизменный характер, каждый вновь избранный король должен был его подтвержать; впервые документ подписал в 1573 г. Генрих Валуа. Здесь говорилось о свободном избрании короля, обязанности созывать сейм 2 раза в год сроком на шесть недель, без согласия сейма не созывать общее ополчение (посполитое рушение), не устанавливать новые налоги и пошлины. Если же король действовал вразрез с правом и своими обязанностями, то шляхтич мог отказаться от повиновения ему и выступить после трехразового предупреждения.

• «Пакт Конвента» – своеобразный договор, который составлялся для каждого из претендентов на королевский трон и заключался с ним.

Т.к. король выбирался, то он не мог оставить преемника. Бескоролевский период обычно затягивался на несколько месяцев. На этот период в стране вводилась особая должность интеррекса, эту должность занимал гнезненский архиепископ, примас Польши.

Компетенция короля: созывал сеймы, назначал должностных лиц на государственные должности, поддерживал отношения с зарубежными странами, принимал и отправлял послов. Но за свою деятельность король отвечал перед Вальным Сеймом. Фактически вся его жизнь, даже такие личные события, как женитьба, развод, зарубежные поездки, была под контролем Сейма.

Таким образом – Речь Посполитая – ограниченная монархия с выборным королем, который более напоминал пожизненного президента, чем монарха. И в целом РП больше похожа на республику, чем на монархию. Вся власть в этой шляхетской республике принадлежала Вальному Сейму и поветовым сеймикам, состоявшим исключительно их магнатов и шляхты.

Література

Основная:

1. Вішнеўскі А.Ф. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. Мінск: ВП “Экаперспектыва”, 2000. С.

2. Вішнеўскі А.Ф.,Саракавік І.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. Мінск: Веды, 1997. – С.

3. Мандрык І.У. Зборнік лекцый па гісторыі Беларусі. Віцебск, 2006. –С.74-75, 88-89.

4. Кузнецов И.Н., Шелкопляс В.А. История государства и права Беларуси: Пособие для студентов высш. учеб. заведений – Минск: Тесей, 2004. – С.

Дополнительная:

1.Вішнеўскі А.Ф., Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі ў дакументах і матэрыялах (Са старажытных часоў да нашых дзен): Вучэб. дапаможнік / Пад агул. рэд. праф. А.Ф.Вішнеўскага. – 2-е выд., дап. – Мінск:, Акадэмія МУС Рэспублікі Беларусь, 2003. – С.

2.Юхо Я.А. Гісторыя дзяржавы і права Беларусі. – Мінск: РІВШ БДУ. – 2000. – Ч.1. С.