Глава 12. Основы планирования игры по улицам (2011)

Суть покера не в принятии хороших решений, а в принятии наилучших решений. Как только вы определили, что можете ставить для вэлью или в блеф, вам нужно выбрать момент для ставки. Я всегда задаю себе вопрос: «лучше сейчас или позже?».

Разберем распространенный пример. Мы отвечаем с 33 на большом блайнде. Выходит флоп Т93. Обычно мы по привычке чекаем перед ходом префлоп-агрессора, но задумаемся на минутку. Если бы вы спросили себя: «могу ли я ставить для вэлью» (подразумевается донклид), то без колебаний ответили бы: «да, множество рук хуже могут ответить (карманные тузы, Т9 и д.р.)». Однако не все эти руки будут ставить, когда вы прочекаете (и отвечать на чек-рейз). С другой стороны, на флопе оппонент будет блефовать со многим руками, которые бы он выбросил на донк-бет. В этом примере мы больше склоняемся к чек-рейзу, так как он дает нам возможность получить больше вэлью на флопе.

Часто мы будем оказываться в ситуациях, в которых лучше ставить сразу. Обычно это те случаи, в которых мы захватываем инициативу (то есть обычно лучше продолжать ставить на терне, если вы делали Сбет на флопе, чем играть чек-рейз или чек-колл), но случаются иные сценарии. Данная тема уже обсуждалась в главе «Динамика стола», но быстро пробежимся по ней ещё раз. Регуляр открывается на СО, пассивный фиш отвечает на баттоне, мы уравниваем на большом блайнде с 77. Выходит флоп Т97. Снова тот же вопрос: «лучше ставить сейчас или потом?». В данном случае, если я чекаю, то рискую получить чек вслед и остаться без улицы вэлью. На такой доске как Т97 регуляр вряд ли будет часто блефовать (особенно в банке с фишом, который склонен отвечать на ставки), поэтому мы не вправе учитывать его блефы. В этом примере с нами играет пассивный фиш, который также может прочекать даже с чем-то сильным вроде JT. После лида мы с большой вероятностью получим колл от регуляра (если у него есть рука) и от фиша (от подавляющей части диапазона). Итак, в данном случае лучше ставить сейчас, поэтому мы предпочитаем донк-бет, а не чек-рейз.

Аналогичным образом мы можем рассуждать и при блефе. Допустим, что мы открываемся с 97s на СО, а регуляр отвечает на баттоне. Выходит флоп А84. Диапазон нашего соперника состоит из двух частей — руки, которые он выкинет на ставку (например, 33), и руки, с которыми он продолжит (АТ, AJ). Итак, мы спрашиваем себя, когда лучше блефовать — сейчас или позже. С руками, которые соперник сбросит на флопе (как 33), он наверняка расстанется и на терне, и на ривере. Когда он чекает с такой рукой как 33, то попросту сдается — и далее ничего не изменится. Таким образом, против этих рук нам не важно, когда блефовать — на флопе или последующих улицах. Однако когда у него окажется рука по типу АТ, то он часто будет ставить для вэлью на терне (с 33 он редко так сыграет). В этом случае мы сможем со спокойной душой выкинуть свою руку и сохранить деньги, оставляя блеф до лучших времен. Общепринятое название этого приема - «отложенный Сбет». Несмотря на то, что люди часто так играют, они редко могут объяснить свои действия. Понимание сути этого процесса поможет вам в более сложных ситуациях, чем Сбет на флопе.

Недавно у меня случилась такая ситуация. Я играл против агрессивного регуляра со стеком 200 бб. Он открылся, а я на баттоне сделал 3-бет с AQ для вэлью. Он сделал 4-бет (я ожидал от него ре-рейза на широком диапазоне). Я предпочел ответить (подробнее узнать о

моем решении отвечать, а не 5-бетить, вы можете в главе «Борьба с поляризованным диапазоном и колл крупных ставок без позиции»). Вышел флоп Т73. Он поставил Сбет, я уравнял (я был уверен, что смогу рейзом выбить АК, но решил сделать это на последующих улицах). На терне появился J. Оппонент немного подумал и чекнул. Здесь я всерьез задумался над пушем в блеф (мой стек равнялся банку). Однако я решил отложить свой блеф до ривера, размышляя примерно так же, как и на флоп А84 в примере выше). На ривере вышел бланк, соперник чекнул. Сейчас я уверенно запушил, и он выкинул свою руку. Я полагаю, что оппонент мог сделать хиро-колл на терне с АК, но так как эта рука полностью промазала мимо ривере, мой блеф приобрел ещё больше фолд-эквити. Итак, в данном случае лучше было дождаться следующей улицы.

В мире увеличивающейся агрессии иногда лучше замедлить розыгрыш, предоставляя оппонентам возможность поиграть на терне и ривере. Чем дальше заходит розыгрыш, тем неуютнее себя чувствуют игроки. Они прекрасно себя чувствуют на префлопе, хорошо на флопе, так себе на терне и плохо на ривере. Это происходит по двум причинам. Во-первых, на префлопе и флопе они разыгрывают гораздо больше рук, чем на терне и ривере. Вовторых, на заключительных улицах перед игроком открывается значительно больше возможностей, что могут разбегаться глаза. В этом смысле, всегда важно спрашивать себя: «сейчас или позже?». Иногда мы будем находить ситуации, в которых «позже» будет явно лучше. Такие случаи делают нашу игру творческой и трудной для оппонентов.

Глава 13. Теория вскрытия (2009)

На первый взгляд, знание о том, как удерживать банк небольшим, кажется простым. Обратитесь ко второй главе, чтобы вспомнить причины для ставок. Когда вы не можете четко оправдать ставку причиной №1 или №2, то лучше всего сделать чек. Классический пример: мы открываемся с КК на баттоне, большой блайнд отвечает. Флоп А22. Оппонент чекает, ход за нами. Мы предполагаем, что большой блайнд никогда не выкинет туза на ставку, а также никогда не ответит с рукой хуже. Таким образом, мы не можем ставить для вэлью и не можем ставить как блеф. Конечно, мы можем ставить для сбора «мёртвых

денег» (причина №3), но чем в таком случае наши КК будут отличаться от 73о18.

Почему мы вообще беспокоимся о том, что наши КК отличаются или нет от 73о? Краткий ответ заключается в том, что у КК больше вэлью, чем у 73о — если раздача продолжится, то у КК гораздо больше шансов на вскрытии, чем у 73о. Однако как только мы ставим и получаем колл, то шансы на выигрыш банка у этих рук становятся примерно равными. Как же нам сохранить вэлью КК? Что произойдёт, если мы прочекаем вслед вместо ставки?

Рассмотрим диапазон нашего соперника. Когда он отвечал на префлопе, то мы были в восторге от своих КК, так как находились далеко впереди его диапазона, предполагая, что он всегда будет ре-рейзить АА. Часть рук в его диапазоне занимают Ах, но их намного меньше, чем таких рук как QJ, 76s, 88 и многих, многих других. На флопе А22 небольшая часть его диапазона улучшается и бьёт нас, но большинство рук из его диапазона далеко, далеко позади. Таким образом, делая ставку, мы остаемся только с теми руками, которые бьют нас. Если мы чекаем, то продолжаем играть против более широкого диапазона, который мы превосходим. Это концепция называется «манипуляция диапазоном», но о ней мы поговорим позже. В действительности, мы даже можем получить вэлью с нашей руки, сделав чек, так как это часто будет побуждать к блефу плохих игроков. Мы легко можем ответить, по крайней мере, на одной улице и радоваться дополнительному вэлью. Понимание того, когда нужно ставить, а когда чекать, является основой теории вскрытия.

Когда я должен чекать вслед?

1)Когда нам вряд ли ответит худшая рука (или выкинет лучшая).

2)Скорее всего, нас не перетянут.

Впримере с КК нас вряд ли перетянут, так как оверкарты не могут выйти на доску. Маловероятно, что мы получим колл от худшей руки на очень сухом флопе с тузом. О чём мы должны думать в этой ситуации с ТТ? Мы по-прежнему не можем получить колл от худшей руки, но гораздо больше шансов, что нас перетянут. Таким образом, мы должны в гораздо большей степени склоняться к ставке с ТТ, чем с КК. Если у нас 33, то определенно следует ставить, так как эта рука куда реже победит на вскрытии (у неё меньше шоудаун-вэлью). Таким образом, мы стремимся собрать «мертвые деньги», жертвуя вэлью на вскрытии.

18Размышляя об этом без использования причины №3, мы можем сказать, что блефуем в данном случае как с 73о, так и с КК. Однако если блеф с 73о будет весьма неплохим, то ставка с КК никогда не приведет к том, что соперник совершит неправильный фолд. Таким образом, это будет плохой блеф.

Когда я должен ставить?

1)Скорее всего, нам ответят худшие руки (или мы выбьем лучшие).

2)Высока вероятность, что нас перетянут.

Мы открываемся на баттоне с красными восьмерками, а игрок на большом блайнде отвечает. Выходит флоп 973. Скорее всего, у нас сейчас лучшая рука, но есть риск, что нас перетянут. Это должно склонять нас к ставке. Кроме того, нам могут ответить руки хуже — мелкие пары, «дрова». Итак, мы ставим для вэлью, но ещё в ходе этого «защищаем» свою руку. Я не часто употребляю понятие «защита», поэтому не собираюсь далеко углубляться в эту тему. Скажу лишь следующее: каждый раз, когда у на есть рука для защиты, мы можем собрать с неё вэлью. Когда мы не можем извлечь вэлью, то не должны беспокоиться и о защите. Если мы в очень крупный банк ставим для защиты, то в действительности собираем тонкое вэлью (или делаем тонкий блеф) и забираем «мертвые деньги». В связи с этим, защита является не причиной для ставки, а её следствием.

Конечно, придётся пройтись по некоторым интересным линиям, пока вы не поймете, хочется ли вам идти до вскрытия или нет. Что вы будете делать с 99 на флопе А88? Нас часто перетянут, поэтому мы должны склоняться к ставке. Нам вряд ли ответят руки хуже, а это толкает нас к чеку. Способность взвешивать эти крайние тенденции определяет хорошего игрока в покер — почему с КК стоит ставить на доске АQ9, но чекать на А32. Эти ситуации очень близки друг к другу (как 99 на доске А88), поэтому между данными линиями нет существенной разницы.

Я замечаю, как игроки с низких лимитов раз за разом делают одну ошибку, когда дело доходит до теории вскрытия. Они открываются с АК на батгоне и получают колл от игрока на большом блайнде. Флол А76. Они ставят, получают колл. На терне появляется 8, большой блайнд чекает. Трудно сосчитать, сколько раз я видел, как игроки чекают вслед в такой ситуации. Есть масса рук хуже, которые ответят на тёрне, а нас легко могут перетянуть. Здесь следует машинально ставить для вэлью. Перефразируя Дойла Брансона: «Я не беспокоюсь, что могу получить чек-рейз ... я стану переходить через этот мост, когда подойду к нему». В первую очередь нам нужно извлекать велью, а с чек-рейзом мы начнем разбираться, когда получим его.

Последний момент, связанный с теорией вскрытия, касается превращения слабой руки в блеф. Однако подробно мы поговорим об этом в разделе для опытных игроков. Пока следует сосредоточиться на получении вэлью и четком понимании причин для ставок. Если вы не можете оправдать ставку одной из трёх причин, то вам стоит чекать вслед. Вполне нормально слоуплеить карманных тузов на доске А22, но плохо на флопе AQJ. В целом, если вы полагаете, что можете ставкой получить колл от рук хуже, то ничего не выдумывайте и ставьте.

Эта глава посвящена теории вскрытия для новичков. Во второй части книги (для опытных игроков) мы разберем аргументы за и против чека вслед на некоторых флопах. В настоящее время это животрепещущий вопрос среди игроков на высоких лимитах.