Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Эндрю Сейдман Легкая игра 3 издание.pdf
Скачиваний:
182
Добавлен:
19.03.2016
Размер:
1.16 Mб
Скачать

Глава 36. Оптимальная теория игры против оптимальных решений на практике (2009)

Часто игроки в покер совершают ошибки, предполагая, что оппонент будет действовать по теоретическим канонам. Однако теория часто расходится с эмоциональными всплесками, поэтому игроки временами принимают иррациональные или теоретически неверные решения. Мы должны быть в курсе этих разногласий и действовать соответствующим образом.

Для таких ситуаций отлично подходит поговорка: «Вы не преуспеете в покере, если будете пытаться выбить у опппонента оверпару». Я вспоминаю одну раздачу, в которой у меня были Т9s. Шла игра с блайндами 5/10$, а эффективные стеки были по 250 бб. Хороший игрок (Ken the Cow) открылся до 70$, а другой неплохой игрок сделал 3-бет до 240$. Я уравнял на большом блайнде (конечно, это неправильно, но тогда я этого не понимал). Кен также ответил, и пришел флоп J83. Я чекнул, Кен поставил, другой игрок сбросил. Здесь я решил сделать огромный овербет-пуш. Таким образом, теоретически в мой диапазон должны были входить только сеты и, возможно, T9s. По крайней мере, Кен обязан был крепко задуматься, а после этого без проблем упасть. Когда он мгновенно уравнял с КК, то я немало удивился.

Простой истиной является то, что люди склонны ошибаться в сторону переигрывания оверпар, чем ошибаться в сторону плохого фолда с оверпарой. Это человеческая сущность. Каждый раз, когда вы говорите: «У него здесь АА, поэтому я запушу, и он не может уравнять», проверяйте себя. Он может, более того, он обычно будет отвечать.

Другие важные последствия проявляются в игре против «телефонов». Мы ставим Сбет и получаем колл от очень слабого и чрезвычайно широкого диапазона. Мы используем эти знания, чтобы оправдать второй баррель, поскольку у оппонента широкий и слабый диапазон. Когда оппонент ещё раз отвечает, то мы применяем эти знания и ставим третий баррель. В итоге, когда мы проблефуем стек в нижнюю пару троек, то начинаем удивляться, что пошло не так. Теоретическое предположение, что оппонент должен скинуть свой слабый диапазон, идёт вразрез с практическим предположением, что оппонент обожает коллы, и мы не должны в него блефовать. Мы должны определить практический курс действий и следовать ему, несмотря на то, что теоретическая оптимальная линия может сильно отличаться. Помните, мы играем против конкретных людей, а не против роботов.

Глава 37. Динамика игры (2009)44

В то время как каждый стол имеет свои особенности, общее состояние игры также изменяется, и за этим необходимо следить. Эта концепция называться динамика игры.

Обычно динамика игры постепенно изменяется45. Некоторые игроки начинают 3-бетить много и успешно, и поэтому люди начинают 3-бетить больше и больше. В настоящее время 3-бет широко распространен. Лучшие игроки опережают курс игры и начинают 3-бетить меньше. В конце концов, остальные игроки также 3-бетят меньше, но лучшие игроки начинают опять 3-бетить больше. Мы хотим быть одним из игроков, которые меняет игровую динамику.

Иногда, игровая динамика меняется быстро, когда появляется новая информация. Источниками могут служить крупные статьи или видео. Лучший пример, который я могу привести, это статья TheWorstPlayer о 4-бетах «вхолодную». Концепция заключалась в том, что когда СО свободно открывается, а баттон лузово 3-бетит, то мы вправе делать прибыльный 4-бет с любыми двумя картами. Вскоре после публикации данной статьи игры поменялись коренным образом. Уже следующей ночью каждый регуляр включил этот прием в своей арсенал.

Держите свой палец на пульсе игры. На мой взгляд, есть два способа достичь этого. Вопервых, обычное наблюдение. Вас постоянно 3-бетят? На каждом флопе повышают ваш Сбет? Причем так поступает множество различных игроков? Это свидетельствует о том, что пора принимать меры. Во-вторых, вам следует постоянно беседовать о покере с игроками вашего лимита.

В давние времена я 3-бетил множество рук с баттона и получал огромную прибыль на NL400. Вскоре этому научился каждый. Как-то раз, один хороший игрок («Xorbie») сказал мне: «Я думаю, что в наши дни правилен 3-бет только с премиумными руками». Этот невероятно простой совет изменил игровую динамику. Я перестал 3-бетить плохие руки, а люди продолжали 4-бетить меня крайне лузово. Я начал легко забирать стеки, делая только очень тайтовые 3-беты. Эта подстройка под игровую динамику помогла мне сохранить преимущество над регулярами. Таким образом, конкретная динамика стола является важным фактором, но нужно следить и за общими игровыми тенденциями в целом. Если кого-то постоянно 3-бетят, то он, вероятно, будет лузово сопротивляться 3-бету, даже если вы будете 3-бетить его с сильными руками.

44Возможно, это самая важная концепция в книге, но ещё и наиболее сложная для объяснения и оценки. В сущности, динамика игры заключается в привнесении новых веяний, чтобы постоянно оставаться на передовой изучения покера. Видео и книги по покеру играют все более значимую роль на рынке образовательных услуг, что способствует быстрому изменению динамики игры. В настоящее время новые техники разарабатываются широким кругом игроков и тренеров и внедряются гораздо быстрее. Необходимо быть вовлеченным в этот процесс, если вы желаете оставаться в авангарде игровой динамики. Это подразумевает публикацию сообщений на форумах, критическое отношение к своей игре, поиск нестандартных лииний и т.д. Обычно люди будут говорить, что ваши идеи по разработке новых стратегий плохи. Во многих случаях так и будет, но не всегда. Непрестанный поиск нового — это лучший путь к разрешению многих сложных задач покера.

45В прошлом нужны были годы, чобы в динамике игры произошли значимые изменения. Сейчас они происходят в промежутке от 1 до 3 месяцев.

Глава 38. Творчество, размер ставок и псевдотонкое вэлью (2009)

Творчество – это интересное понятие в контексте покера. Безусловно, хорошо быть творческим игроком. Однако большинство игроков, которые пытаются быть «творческими», просто разбазаривают деньги, пытаясь копировать действия таких творческих игроков как Коул Саут. Истина в том, что творчество неотделимо от навыков. Когда мы обсуждали три преимущества теории изоляции, то превосходству в классе отдали первостепенное значение. Это имеет смысл, так как хороший игрок может думать достаточно глубоко для творческой игры без пустой траты фишек.

Неожиданный размер ставок является одним из способов творческой игры. Во-первых, поговорим об овербетах46. Существуют три хорошие ситуации для овербета.

1)Для вэлью против игрока, который обожает уравнивать крупные ставки (рыба или обычный игрок, от которого мы видели такие коллы). Это может означать оверпуш с 44 на доске A457A против рыбы или оверпуш с АА в 3-бет поте против хорошего игрока на доске T43K (по сути, пытаясь изобразить блеф или полублеф).

2)Как блеф против игрока, у которого почти наверняка слабая рука, и он с ней расстанется. Например, предположим, что баттон (хороший регуляр) открывается, а мы отвечаем на ББ с 87. Выходит флоп J45. Мы чекаем, соперник чекает вслед. На терне Т. В этой ситуации я обычно сделаю ставку в двукратном размере банка, так как маловероятно, что оппонент прочекает на флопе вслед с любой хорошей рукой, а уравнивать ставку размером в два банка будет проблематично с руками по типу А6.

3)В целях имиджа. Если вы знаете, что оппонент не будет отвечать (даже на ставку нормального размера), то иногда это будет хорошая ситуация, чтобы сделать крупный овербет с очень слабой рукой и показать свою руку. Я помню раздачу против Коула Саута. Я открылся на малом блайнде с 67s. Он уравнял на ББ. Вышел флоп J86. Я поставил Сбет, он уравнял. На терне Q мы прочекали. На ривер раздали 2. Я чекнул, а он поставил 1.000$ в банк 400$. Я сбросил, и он показал 54. Позже, по ходу сессии, Коул сделал аналогичный овербет против меня, когда у него был натсовый фулл-хаус. Очевидно, первый овербет он ставил, понимая, что я не смогу ответить, а во втором случае Саут ожидал от меня колла.

По сути, вы ставите овербет, когда вам четко ясны дальнейшие действия оппонента. Если у оппонента не может быть сильной руки, то вы ставите овербет как блеф. Если оппонент часто сможет уравнять нашу ставку, то мы делаем овербет с натсом. Если оппонент играет солидно, то мы создадим имидж с помощью овербет-блефа, а когда он в первый раз сбросит, то мы сможем манипулировать этим имиджем в будущем.

Мы поговорили о овербетах, а что можно сказать про андербеты? Маленькие ставки упомянуты в главе о тонких ставках для вэлью. Как быть с действительно маленькими ставками. Верите или нет, но бывают ситуации, когда мин-бет является хорошей игрой.

46 Об этом мы подробно говорили в более новой главе «Размеры ставок — концепция для опытных игроков».

Например, у нашего противника наверняка не закрылись «дрова». У нас АК против плохого игрока (особенно агрессивно-плохого) на доске 652J2. Когда оппонент чекает на ривере, то мы уверены, что у нас лучшая рука. Мы также считаем, что он вряд ли уравняет крупную ставку с худшей рукой. Маловероятно, что он повысит с любой парой. Итак, это отличная ситуация для мин-бета с намерением уравнять рейз, так как диапазон оппонент поляризован, когда он повысит нашу ставку. Причем с учётом действий на флопе, тёрне и ривере у него редко окажется сильная рука.

Это близко связано с другой концепцией, которую мы называем псевдотонкое вэлью. Псевдотонкое вэлью не везде тонко. Как уже отмечалось, тонкое вэлью опирается на возможность получить колл от рук слабее. Однако иногда будет понятно, что наш оппонент может иметь только слабую руку, и когда мы делаем ставку с ЛІОБОЙ рукой, то будем опираться на те же принципы тонкого велью. У нас может быть натс, но оппонент вряд ли оплатит нашу руку, поэтому мы должны ставить меньше и пытаться выжать столько вэлью, насколько это реально.

Допустим, у нас AA. Мы открываемся, и хороший игрок отвечает. Выходит флоп A36. Мы ставим Сбет, он уравнивает. На терне A. Мы ставим, он после раздумий отвечает. На ривере T. Трудно представить руку, с которой соперник мог бы уравнять нашу ставку, хотя у нас и абсолютный натс. Таким образом, несмотря на наше первоначальное желание собрать максимум вэлью, мы должны признать, что он редко нам заплатит без соответствующей предыстории. Таким образом, мы делаем мелкую ставку, надеясь, что он ответит со слабыми руками своего диапазона. Очевидно, вся эта концепция является бесполезна, если мы считаем, что оппонент способен уравнять со множеством рук хуже. В этом случае мы возвращаемся к ставке для максимального вэлью.

Разберем отличный пример. У нас 66 на флопе 752. Мы ставим для вэлью и для получения «мертвых» денег. Пассивный плохой игрок отвечает. На тёрне 2. Оппонент чекает. Мы решаем, что ставка для вэлью будет слишком тонка, поэтому чекаем вслед. На ривере 3. Оппонент снова чекает. Сейчас у соперника вряд ли что-то есть, но и нам трудно получить колл от руки хуже. Таким образом, вместо ставки нормального размера гораздо лучше сделать мелкую ставку, чтобы спровоцировать колл от руки по типу А5 или рейз от руки по типу 89.

Выбор творческого размера ставки является следствием хорошего чтения рук и понимания своего имиджа. Вы можете использовать творческие размеры ставок, чтобы побудить оппонента на колл со слабой рукой или рейз в блеф. Кроме того, вы можете создать благоприятную возможность для будущего неправильного колла со стороны оппонента, либо сможете оказать на него неожиданное давление и заставить сбросить свою руку. Эти опции выводят нас за пределы простого АВС покера и приобщают к элитным игрокам.