Глава 24. Вэлью со ставок против вэлью с агрессии оппонентов (2011)

По мере того, как хорошие агрессивные игроки начинают бить низкие лимиты, они вырабатывают для себя комплекс правил, которые определяют их игру. Эти правила предельно просты – собирать вэлью и не отдавать лишних денег соперникам. Происхождение этих правил весьма логично – слабые игроки слишком часто отвечают (вэлью) и не блефуют очень много (выплаты). Вооружившись этими правилами, регуляры начинают продвигаться по лимитам и постепенно изучать покер. Однако все их обучение опирается на эти базовые концепции. Таким образом, мы приходим к выводу, что большинство регуляров опасается переплачивать, но мало беспокоится о «тонком вэлью».

К подобной игре легко подобрать ключи – следует пассивнее разыгрывать вэлью-руки и выбирать агрессивные линии с блефами. В главе «Борьба с поляризованными диапазонами и колл крупных ставок без позиции» мы обсудим, как вы для получения вэлью можете использовать пассивные линии против этих игроков. В предыдущих главах («философия илиили» и «планирование игры по улицам») мы уже разбирали способы, с помощью которых вы можете использовать агрессивные линии против данных соперников в качестве блефа.

Из этой короткой главы вам следует вынести два посыла. Во-первых, когда против регуляров вы будете продумывать свою игру по улицам, то вам следует основываться на следующем плане – сбрасывать на агрессию и «тонко» ставить для вэлью. Во-вторых, нужно помнить, что агрессивные игроки будут агрессивно противодействовать встречной агрессии, особенно на ранних улицах. Таким образом, если агрессивный регуляр открывается, а у вас на руках АК, то разумнее будет не слоуплеить свою руку; если ваш соперник на 3-беты отвечает 4- бетами с широким диапазоном, то совершенно очевидно, что с помощью 3-бета вы извлекаете больше вэлью. Схожим образом, если на флопе вы получаете топ-пару и ожидаете, что соперник будет играть агрессивно против ваших Сбетов, то обязательно следует ставить, а не чекать. Я видел множество игроков, которые совершенно не понимали этой идеи и «философии или-или». Оппонент открывается с малого блайнда, я уравниваю на большом. На флопе 975 он играет чек-фолд (это очевидно, так как он не ожидает получить здесь много фолд-эквити против меня). Кругом спустя он снова открывается с СБ, а я отвечаю на ББ. Выходит флоп Т65. Он чекает, я ставлю, колл. Я сдаюсь, и мы чекаем до конца. Он показывает Т9о. В сущности, он собрал маленькую ставку с помощью чека, вызвав мою агрессию. Однако если бы он сам поставил на флопе, то мог бы спровоцировать рейз с блефом. Проще говоря, обычно на ранних улицах агрессивных игроков лучше провоцировать с помощью собственной агрессии. На поздних улицах лучше вызывать их агрессию, оставаясь пассивным.

В настоящее время игры становятся все более агрессивными. У вас есть два способа этому противостоять — быть более агресивным или быть более пассивным. Учитывая современную динамику, нам обычно лучше будет агрессивнее играть с блефами и пассивнее с вэлью руками. Конечно, динамика игры постоянно меняется, поэтому мы не будем всё время придерживаться только этой стратегии. Однако важно отслеживать ситуации, в которых оппоненты отвечают на ваши ставки для вэлью, чтобы узнать, должны ли мы блефовать чаще или выбирать пассивные линии с сильными руками.

Глава 25. Имидж, префлоп и постфлоп (2009)

Многие игроки чувствуют себя комфортно, играя в АBС покер. Они полагаются на базовое понимание покера и продолжают выигрывать по мере продвижения к более и более высоким ставкам. К сожалению, когда их оппоненты становятся лучше, то АВС стиль приносит все меньше денег. Я могу вспомнить известную историю про парня, который постоянно играл на NL200. Он играл в очень прямой и чистый АВС покер. Он выигрывал немного у рыбы. Он терял немного на регулярах. На дистанции его игра была безубыточна. Как вы думаете, в чём он видел причину такого положения дел? Он утверждал: «Удача в покере решает всё, выигрывает тот, кому она постоянно улыбается». Тем временем, вокруг него люди взлетают по лимитам, а сильные игроки зарабатывают огромные суммы денег, отыгрывая такое же количество рук.

Мы не хотим ему уподобляться. Очевидно, что для получения прибыли на более высоких лимитах мало использовать АВС игру. Итак, в чём загвоздка? Она заключается в имидже.

Имидж — это манипуляция игровой обстановкой для того, чтобы вынудить оппонентов совершать ошибки. Когда кто-то играет в солидную АВС игру, то единственный способ заставить его ошибаться — ставить его в неудобные ситуации. Нужно дать ему понять, что он не может больше играть в АВС покер. Например вы 3-бетите его один раз за три круга. А что произойдет, если вы будете 3-бетить этого оппонента каждый круг? Что будет, если вы покажете Q5s после его фолда? Что произойдёт, если он ответит, а вы заберете его стек с Т4s против JJ. В определенный момент ему станет крайне неуютно и он запутается. Вот тогда мы и возьмем его «тепленьким».

Большинство людей, которые уже давно играют в покер, помнят времена, когда им заходили сильные руки, и это заставляла делать оппонента смешные, глупые вещи. Я могу вспомнить конкретный пример, когда я 3-бетнул парня с КК, а он сбросил. В следующей раздаче я получил АК и опять сделал 3-бет против этого оппонента. Он снова выкинул свою руку. В следующей раздаче я получил АА! Я 3-бетнул его ещё раз, и запушил с К6s. Помню, я подумал про себя: «Мой имидж был настолько сумасшедшим, что я вынудил его пойти на такой шаг». Тогда я понял, что это случилось из-за его предыдущих двух фолдов. Я мог бы иметь А6о или К5s! Не важно, что до этого у меня были два монстра, эффект был бы тот же самый — это разозлило соперника, и он допустил ошибку. Мой имидж был случайным; но могу ли я в будущем создавать его намеренно? Тогда я понял, мы можем начать строить свой имидж, как только садимся за стол.

Как только мы осознаём важность имиджа в более агрессивных играх, то должны четко систематизировать, как именно нам следует создавать и корректировать свой имидж, чтобы избежать ошибок. Распространенной ошибкой является 3-бет с Т9s на баттоне, в то время как 3-бет для имиджа можно делать с любыми картами. Неразумно в позиции превращать руку с большим постфлоп вэлью в блеф. Игроки часто заблуждаются в том, что могут создавать имидж только на префлопе

Вдействительности есть два вида имиджа.

1)Имидж на префлопе. Он определяется нашей способностью отклоняться от общепринятой игры до флопа. Это могут быть периодические лузовые 3-беты, 4-беты

Глава 26. Поляризация диапазона и ответы на 3-беты (2009)

В последнее время понятие «поляризация» стало нарицательным. Классическим примером будет 4-бет на префлопе, когда эффективные стеки равны 100 бб. Когда кто-то 4-бетит, то вкладывает четверть своего стека. Он собирается уравнивать олл-ин, либо сбрасывать свою руку, т.е. его диапазон поляризован между очень сильными и очень слабыми руками. Таким образом, если мы решим поляризовать свой диапазон, то должны разыгрывать очень сильные руки или чистый блеф. Напротив, если мы захотим деполяризовать свой диапазон, то включим в него руки средней силы и очень сильные руки. Некоторые ситуации требуют поляризации, а некоторые требуют деполяризации диапазона.

Представим, что мы захотели создать определенный имидж на префлопе и, скажем, решили чаще 3-бетить с баттона. Какие типы карт мы должны выбирать? Для начала рассмотрим типы игроков. Против плохих игроков (будь то пассивных или агрессивных) мы просто всегда делаем 3-беты для вэлью26. Нам не нужно добавлять блефы в свой диапазон 3-бета против таких оппонентов, так как они ответят и оплатят нашу сильную руку (против такого игрока, мы можем комфортно расширить свой диапазон 3-бета для вэлью до таких рук как КJ или АТ). В отношении хороших игроков мы должны использовать другой подход.

Давайте проанализируем три возможные реакции на 3-бет без позиции.

1)Пассивный плохой подход. Этот подход очень распространен – игрок открывается, получает 3-бет и решает ответить. Затем он играет по принципу «попал-или-упал», в большинстве случаев делая чек-фолд на флопе. Так обычно играют плохие игроки. Этот подход очень выгодно эксплуатировать частыми 3-бетами и Сбетами. Однако со временем оппонент может решиться дойти до вскрытия, отвечая на наши ставки, поэтому нам не стоит 3-бетить любые 2 карты. Вместо этого мы должны расширить свой диапазон 3-бета для вэлью, включив в него высокие карты, одномастные руки с одной высокой и одной низкой картой (например, A8s). Потом мы можем постепенно расширять свой спектр до таких рук как К7s, Q6s, рассчитывая, что соперник будет часто играть чек-фолд. Конечно, дополнительная возможность выиграть банк на постфлопе делает нашу игру ещё более прибыльной.

2)Тайтовый подход. По существу, этот подход подразумевает фолд всех рук за исключением самых сильных (игрок может выбрасывать ТТ и AQ). В основном, игроки либо а) не 3-бетят достаточно часто, либо б) 3-бетят много, но затем легко оплачивают сильные руки в 3-бет потах. Тайтовый подход эксплуатирует обе эти

ошибки, поэтому мы и сужаем свой диапазон против тех, кто 3-бетит только очень сильные руки, а также против соперников, легко оплачивающих наши монстры27. Этот подход хорошо работает, как в агрессивной игре на высоких ставках,

26Учитывая новое определение блефа, я бы сказал, что все наши 3-беты против плохих игроков являются двухсторонними ставками. Если фиш открывается, а я делаю 3-бет с Q9s, то подавляющая часть моего вэлью происходит от его частых фолдов на постфлопе. Однако иногда я смогу поймать на флопе сильную руку, и он совершит много неверных коллов. Итак, слабые игроки наша главная мишень для 3-бетов в качестве двухсторонних ставок.

27Тайтовый подход хорош, когда соперники 3-бетят не чаще 10%. Однако он легко эксплуатируется постоянными 3-бетами. Большинство игроков на средних лимитах уже подстроились к тайтовому подходу. Если вы замечаете за столом игрока, который исповедует тайтовый подход, то просто начинайте его безжалостно 3-бетить, чтобы он изменил свой стиль. Этот метод схож с многократным открытием на

так и в пассивной игре на низких ставках. В агрессивной игре мы действуем очень тайтово, когда получаем 3-бет, находясь без позиции, так как соперники играют настолько лузово, что свободно оплатят нашу сильную руку. На низких лимитах разумно играть тайтово против пассивных игроков, так как они 3-бетят только хорошие руки. Мы можем довольно просто эксплуатировать тайтовый подход — делать много 3-бетов и сбрасывать на дальнейшую агрессию.

3)Агрессивный подход. Этот подход хорошо работает в агрессивной игре. Когда игрок

находится без позиции, то делает 4-бет в блеф, либо уравнивает 3-бет, а затем чекрейзит на флопе без сильной руки (куда реже)28. В 2007 и 2008 годах этот подход завоевывает популярность, особенно на средних лимитах NL400-NL1000. Идея заключается в том, чтобы давить на стол, когда люди пытаются быть агрессивными и делают свободные 3-беты. В противовес вы становитесь ещё более агрессивными и делаете 4-беты в блеф. Этот подход сложно эксплуатировать. Наши оппоненты могут либо лузово пушить и делать крупные коллы (сыграть на стек с AQ), либо перестать широко 3-бетить. Однако существует ещё один способ — поляризация.

Плохие игроки почти всегда используют пассивный плохой подход, поэтому нам следует либо 3-бетить/Сбетить их лузово (если они обычно играют чек-фолд на флопе), либо более тайтово (если они часто доходят до вскрытия). В любом случае мы всегда делаем 3-бет для вэлью. Лёгкая игра.

Хорошие игроки выбирают либо тайтовый подход, либо агрессивный подход (надо отметить, что тайтовый подход обычно агрессивен и агрессивный подход обычно лузов). Это всё сводиться к одному, хотя хорошие игроки делают 4-бет/фолд, когда находятся без позиции; они редко уравнивают 3-бет без позиции. Как это меняет нашу стратегию? Представим, что у нас AQ на баттоне в 6-max игре. Хороший игрок открывается из МР. Против плохого игрока, это лёгкий 3-бет для вэлью, так как мы никогда не получим 4-бета в блеф и не выкинем лучшую руку, а он может уравнять со многими руками хуже и затем щедро нам заплатить (например, с KQ или TT на доске с дамой). Против хорошего игрока мы не должны 3-бетить машинально.

Допустим несколько условий. Во-первых, время от времени оппонент способен на 4-беты

в блеф, а мы не считаем свою руку достаточно сильной, чтобы играть с ней на стек. Таким образом, мы собираемся выкидывать на 4-беты29. Во-вторых, предположим, что соперник никогда не уравнивает 3-беты без позиции, а всегда выбирает между 4-бетом и фолдом. Теперь подумаем, чем отличается АQ от 72о? В действительности, с учётом этих предположений 72о теоретически лучше, чем АQ, так как соперник, сбрасывая на наш 3-бет, допускает более серьезную ошибку, когда мы держим 72о, чем, если мы держим АQ (следует отметить, что АQ по-прежнему лучше чем 72о, так как может произойти нечто неожиданное, например, большой блайнд сделает колл). Однако оппонент допускает мелкую ошибку, когда чуть чаще сбрасывает на 3-бет, в сравнении с теми оплошностями, которые он может совершить, играя на постфлопе с худшей рукой. Таким образом, если у меня нет особых причин для 3-бета с АQ для вэлью, то я сделаю колл, и пусть мой оппонент допустит на постфлопе более грубую ошибку. Я обычно делают фолд с 72о, но иногда предпочитаю 3-бет.

Против хорошего игрока (придерживающегося тайтовой или агрессивной стратегии) мы

баттоне, когда соперники слабо защищают свои блайнды.

28В действительности без позиции следует крайне редко отвечать на 3-беты со слабыми руками. Однако так надо часто поступать с сильными руками.

29Если мы не хотим идти в олл-ин с AQ, то совсем не обязаны выкидывать эту руку на 4-бет. Я бы во многих случаях уравнивал 4-бет с AQ.

можем прибыльно 3-бетить любые две карты, когда находимся в позиции. Тем не менее, мы не вправе 3-бетить его в 100% случаев, так как наши оппоненты быстро скорректируют свою стратегию и начнут делать 4-беты. Против плохих (которые играют по пассивной стратегии), мы можем 3-бетить все виды рук для вэлью и дополнительно забирать «мёртвые» деньги. Общее правило заключается в том, что руки имеют различное вэлью в зависимости от того, как играют наши оппоненты. Мы продолжим обсуждение этой концепции в следующей главе.