Глава 43. Формула сквиза (2011)

Когда мы обсуждали возможности для сквиза, то выяснили, что динамика стола выступает важнейшим фактором. В действительности, типы игроков, размеры стеков, позиции за столом являются единственными переменными, которые вам нужно учитывать. Для удобства я вывел формулу, которая помогает мне решить, когда сквиз является хорошим ходом. В первую очередь это зависит от того, в каком порядке игроки располагаются за столом.

Если префлоп-агрессор является фишом, а уравнявший игрок регуляром, то это неподходящая ситуация для сквиза. Фиш наверняка уравняет с широким диапазоном. Затем регуляр (регуляры) получит хорошие шансы, чтобы в позиции побороться за банк. Одним словом, когда игроки расположены таким образом, то я предпочту зайти в мультипот. Сквиз со слабой рукой в данном случае будет сжиганием денег. Однако с сильной рукой я бы комфортно сквизил в данной ситуации, чтобы собрать вэлью с фиша. Главное, осторожно играть на постфлопе против регуляров, которые уравнивают сквиз в позиции. Обычно они заходят в банк, чтобы собрать сильную руку на флопе. Итак, представим, что фиш открывается на СО, а регуляр отвечает на баттоне. Я делаю сквиз на большом блайнде с KJo (разумеется, я бы никогда не блефовал в данном случае). Оба игрока уравнивают. Выходит флоп JT4 радугой. Я ставлю Сбет для вэлью, фиш отвечает, а регуляр в этот момент идет в олл-ин. Нам пора расставаться со своей рукой — регуляр почти всегда уравнивает на префлопе со стремлением докупить сильную руку, и ему явно это удалось. Допустим, вышел флоп T93. Я бы здесь все равно ставил по нескольким причинам. Фиш вряд ли повысит и выбьет мое эквити, а регуляр наверянка сбросит все руки, которым не удалось зацепиться за доску. Таким образом, у меня образуется правильное сочетание пот-эквити и фолд-эквити.

Если рейзера и коллера поменять местами, то у нас образуется идеальная ситуация для сквиза. Это выглядит примерно так. Регуляр открывается на СО, фиш уравнивает на баттоне. У нас на ББ две случайные карты. Когда мы делаем ре-рейз, то ожидаем частый фолд от регуляра — у него широкий диапазон; ему не гарантировано преимущество в позиции; он не закрывает торги; у него нет прекрасных шансов банка. Несмотря на то, что фиш будет отвечать на широком диапазоне, он, как правило, на постфлопе сыграет «попал-или-упал». Кроме того, большинство фишей будут ре-рейзить свои премиумные руки (АА, КК и т.д.). Таким образом, мы наверняка сможем изолировать фиша (либо забрать «мертвые» деньги, если все упадут). Затем, когда мы остаемся в ХА банке, то попадаем в еще одну плюсовую ситуацию, даже не попав во флоп. Наше превосходство в классе привет к тому, что мы сможем выгодно собрать вэлью с фиша, когда нам удастся собрать приличную руку.

Конечно, регуляр вправе не падать, а начать нас 4-бетить. В этом случае у нас две опции — меньше сквизить или пушить в ответ на его 4-беты. Выбор будет зависеть от размера стеков, а также от уровня мышления и агрессии вашего соперника. Однако я любом случае не стал бы в страхе избегать сквиза. В данных условиях сквиз очень прибылен, поэтому я готов начать войну с другим регуляром за право ре-рейзить. Если я подумаю, что он 4-бетит с широким диапазоном, то я начну свободно пушить.

Когда игроки располагаются в порядке «регуляр-затем-фиш», то сквиз приносит фантастическую прибыль с любыми двумя картами. Если они расположены в порядке «фиш- затем-регуляр», то вам следует сосредоточиться на сквизе для вэлью, избегая блефов.

Подобные типы «правил» довольно редки в покере, но опора на динамику стола позволяет вывести столь простую формулу. Обращайте внимание на порядок расположения оппонентов, и вы легко сможете выигрывать за счет понимания динамики стола.

Глава 44. Самомнение и цикл тильта (2009)

Большинство книг о покере рассказывают о конкретных стратегиях, но психологии уделено мало внимания. Для достижения успеха в покере необходимо проделать огромную работу, которая не зависит от коллов, рейзов или фолдов. Вы должны забыть о своем самомнении. Для многих игроков это весьма непросто. Я часто слышу, как хорошие игроки говорят другим регулярам: «Этот парень ничего не понимает в покере! Он ужасен!». Человек, про которого они говорят, выигрывает сотни тысяч долларов в покере. Он умеет играть в покер. Возможно, он не лучший игрок в мире, но он не допускает столько ошибок, чтобы кто-то достиг над ним заметного преимущества.

Обсудим эту концепцию с некоторыми умозрительными числами. Представим, что обычный фиш садится за мой стол ХА. Он постоянно лимп-коллит и много уравнивает на постфлопе. У него можно легко забрать стек. Допустим, мое преимущество надо ним составляет 80 на 20. Моя дисперсия низка. Мой винрейт является астрономически высоким. Большую часть времени я счастлив. Мне не приходится разыгрывать множество раздач — обычно я забираю его стек быстро. Сейчас представим, что против меня садится играть регуляр. Он делает много мелких ошибок. Его стек будет трудно забрать. Он играет агрессивно, как на префлопе, так и на постфлопе. Моё преимущество теперь сокращается до 55 на 45.

Всвязи с этим происходит следующее.

1)Мой винрейт уменьшается. Это очевидно и не требует объяснении.

2)Моя дисперсия увеличивается48. Многие люди не понимают связи между винрейтом и дисперсией. В действительности, перепады вашей дисперсии будут значительнее по мере роста конкуренции.

3)Нам требуется бОльшая дистанция, чтобы реализовать свое преимущество. С низким винрейтом и высокой дисперсией вам может понадобиться долгое время, чтобы добиться ожидаемой прибыли.

Важно и то, что когда преимущество висит на волоске, то бывает трудно разобраться, превосходите ли вы вообще своего оппонента. Например, я могу думать, что обладаю тонким преимущество в 52/48, но при некоторых оговорках оно в действительности может составлять 52/48 в его пользу. Тогда уже мой соперник является фаворитом, а я теряю деньги на дистанции.

Впрочем, я не призывают отказываться от игры против солидных регуляров и заниматься бамхантингом (игра только против фишей — прим. перев.), как делают многие игроки в онлайн покере.

Вместо этого мы можем играть против регуляров, обладая следущими качествами.

48Более высокий винрейт не поможет вам чаще побеждать в коинфлипах, а более низкий винрейт не уменьшит ваши шансы. В этом отношении, на короткой дистанции дисперсия не зависит от винрейта. Однако если вы бросаете монетку на 500$, но параллельно забираете у «рыбы» стек в 1000$, то даунстрик не столь ощутим, даже если вы проигрываете сравнение. Если вы постоянно бросаете монетку без выигрыша банков у фиша, то это принесет вам мало радостей на длительной дистанции.

регуляр, то он не останется играть с ним ХА (при условии, что оппонент является регуляром и играет по банкроллу на своём рабочем лимите). В то же время, он не будет участвовать в игре в ущерб своей общей системе. Таким образом, он успешно «рубит капусту», играет в хороший покер и остаётся счастливым.

Ещё пара замечаний по вопросу самомнения. Я хочу обсудить два различных мышления в покере.

1)Победитель. Данный игрок одержим выигрышами. Это заставляет его играть много столов, много рук, пытаяст выиграть за час максимальную сумму денег. Этот игрок бьет свой лимит со скромным винрейтом (ничего удивительного). Его уничтожают на лимитах выше, так как он не прогрессирует так же быстро, как другие. У него всегда есть проблемы с тильтом, характерные для «победителя». Потеря банка является трагедией, а выигрыш банка является успехом.

2)Исследователь. Этот игрок одержим обучением. Это заставляет его думать о покере постоянно. Он анализирует свои руки со всеми, кто будет слушать и вносить свою лепту. Он играет меньше столов и больше сосредотачивается на теоретических тонкостях каждой раздачи. Винрейт этого игрока может быть больше, чем у победителя. Этот игрок способен остаться на плаву на лимитах выше. У него нет серьезных проблем с тильтом, так как он знает, что успехом являются правильно принятые решения, а выигрыш или проигрыш банка не имеет значения.

Уменя есть ученики обеих категорий. Любой из них скажет вам, что в течении первых пяти уроков я спрашиваю, в чем их цель: «Ты хочешь перейти на лимит выше? Или ты хочешь бить свой лимит с более высоким винрейтом?». Конечно, эти два желания перекрывают друг друга, но различия являются значительными. Почти каждый из моих учеников хочет

подниматься вверх. Если вы хотите двигаться вверх, то будьте исследователем. Не беспокойтесь о выигрыше; если вы учитесь, то будете побеждать. Если вы выигрываете, но не учитесь, то очень скоро вас начнут обыгрывать все.

Существует множество различных эмоций, которые влияют на нашу способность принимать решения. Разочарования является наиболее известной – я проиграл крупный банк и уже не могу мыслить хладнокровно. Однако самомнение влияет на нашу способность принимать решения ещё до того, как вы сели за стол. «О, я могу сесть за 8 столов с регулярами и все равноо буду выигрывать» или «Я достаточно хорош, чтобы играть не по банкроллу в сильной игре». Самомнение, как и разочарование, является формой тильта. Фактически, ваше самомнение может выступать самым главным факотором, мешающим вам достичь успеха в покере. Это довольно просто исправить – будьте умным, а не гордым.