Глава 50. Мини Stop&Go (2009)

Обычно Stop&Go подразумевает, что мы ставим на флопе без позиции, уравниваем рейз, а затем снова ставим на терне. Под мини Stop&Go будет пониматься ситуация, когда мы чекаем на флопе, затем уравниваем его ставку, а терне ставим первыми. Принцип одинаковый, но с меньшим количеством действий. Эта линия часто называется «чек-колл-лид». Независимо от названия вы должны понимать, что это творческая и неожиданная линия, и соперники не всегда будут знать, как на неё реагировать.

Представим, что мы уравниваем рейз на баттоне и игнорируем силу нашей руки в данный момент. Если определённые условия не существуют (см. «Теорию донк-бетов»), то мы будем чекать в префлоп-агрессора, чтобы воспользоваться управляемой информацией (его вероятный Сбет).

Предполагая, что соперник поставит Сбет, мы в большинстве случаев хотим играть на флопе чек-колл.

1)У нас рука средней силы, с которой мы не можем повышать для вэлью или в блеф, но она даже без позиции достаточно хороша для колла против диапазона оппонента. Это может быть рука 98 на 842 радугой или QTs на доске KT4. С AT на доске 883r или с A5 на AKT мы также можем оправдать свой чек-колл.

2)У нас рука-дро, и мы даже без позиции ожидем прибыльно её разыграть через чекколл. Обычно это происходит на досках, где наш оппонент крайне редко будет блефовать, когда мы уравняем его Сбет. Например, на доске AQJ мы делаем чек-колл с T9s или у нас QJ на K92 радугой. Против рядового соперника мы здесь предпочтем чек-колл, а не чек-рейз.

3)У нас очень сильная рука, которую вряд ли перетянут. Мы не ожидаем от соперника агрессивных действий из-за особенностей его игры или структуры доски. Например, у нас 66 на доске 662 радугой против прямолинейного соперника, который вряд ли будет флоатить наш чек-рейз без приличной оверпары. В этом случае нам трудно повышать для вэлью, поэтому лучше уравнять и дать сопернику шанс что-нибудь поймать.

Очевидно, что мы можем сбалансировать наш диапазон чек-колла. В него войдут руки с низким, средним и премиум вэлью. Как мы уже выяснили, сбалансированный диапазон позволяет нам играть непредсказуемо, что затрудняет игру оппонента.

Многие игроки автоматически чекают на терне после чек-колла на флопе. Скорее, это проблема психологии, и она весьма проста — мы чекаем на флопе, так как оппонент с большой вероятностью продолжит свою агрессию. Если вы используете такие статистические программы как «PokerTracker» или «Hold’em Manager», то сравните процент Сбета среднего регуляра с его процентом второго барреля. Почти каждый игрок куда реже заряжает второй баррель на тёрне, чем он ставит Сбет на флопе. Тогда почему мы машинально чекаем на терне? Эта уверенность в том, что оппонент продолжит агрессию, иррациональна и вредна для нашей игры. У нас больше не будет управляемой информации, такой как мы имели на флопе, поэтому мы должны рассмотреть все наши варианты, и лид, и чек.

Это приводит нас к очевидному вопросу: когда мы должны склоняться к лиду на терне после чек-колла на флопе?

1)На терне вышла такая карта, что соперник вряд ли продолжит агрессию. Например, если мы сыграли чек-колл на флопе J84, а на терне вышел A, то нам лучше чекать против хорошего агрессивного игрока, так как он наверняка продолжит ставить. Таким образом, у нас появится определенная управляемая информация. Однако на Т оппонент вряд ли станет блефовать, поэтому мы должны склоняться к ставке.

2)У нас рука, с которой мы вправе ставить для вэлью. Допустим, мы сыграли чек-колл с 66 на доске J64, а на терне вышла Т. Очевидно, что здесь мы можем ставить сами на терне, чтобы получить колл или рейз от рук хуже. Кроме того, мы можем использовать эту линию для извлечения тонкого вэлью. Например, мы сделали чекколл с A5 на доске AJ6. На терне 9. Мы также можем поставить на этом терне для вэлью.

3)У нас есть рука, с которой мы можем блефовать. Например, мы сыграли чек-колл с 98s на доске A75 радугой. На терне вышла 2. Это подходящий случай, чтобы сделать лид на терне в блеф. Мы выбьем не только воздух по типу KJ, но и некоторые относительно сильные руки как 66 или ТТ. Даже с королями оппонент может иногда прийти в смятение от такой линии и выкинуть их в пас.

4)Карта терна помогает нам достичь того, чего мы хотим с нашей рукой. Я поясню. Представим, что мы пытаемся сделать лид на доске J64T . Карта T для нас прекрасна, так как увеличивается количество комбинаций, с которыми оппонент сможет нам ответить. Однако 2 будет не столь хороша. В то время как сет достаточно силен для лида на бланковом терне, лид с некоторыми другими вэлью руками будет весьма тонким. Обсудим ситуацию, когда у нас A5 на доске A64. Мы сыграли чек-колл, а на терне вышел K. Это хорошая ситуация для чек-колла и лида. Соперник может ответить нам со многими королями, либо «дровами». Рассмотрим другую карту терна — 4. В этом случае нам гораздо труднее ставить для вэлью. Вероятно, нам придется сыграть чек-фолд или чек-колл против самых агрессивных соперников. С другой стороны, если у нас 98s на доске A75, то мы можем играть чек-фолд на терне K, а на терне 2 делать лид.

Важно не забывать про тип оппонента, когда мы рассматриваем возможность этой линии. Против агрессивных игроков с 66 на доске J64T нам лучше снова чекнуть, так как высока вероятность, что они прдолжат ставить — в блеф, для тонкого вэлью или с сильными руками как AA или JT. Против «телефонов» нам лучше выбросить 98s на доске A752, либо попытаться украсть банк на ривере, а не ставить на терне.

Снова нам стоит считаться с балансировкой своего диапазона (это обязательно в игре против сильных соперников)67. Мы также обозначили факторы, которые склоняют чашу весов в пользу этой линии, а не линии с чек-рейзом на флопе и чеком на терне. Именно здесь большинство игроков допускают ошибки — они даже не рассматривают возможность лида на терне после чек-колла на флопе. Эти они упускают выгодные +EV решения, хотя сбалансированный диапазон в данном случае может поставить ваших оппонентов в тупик.

67Повторюсь, что баланс необходим только до тех пор, пока мы не узнаем, как эксплуатировать оппонента. Если они уравнивают с TT на доске A752K, то нам следует отказаться от Stop&Go в блеф, а использовать её только для получения тонкого вэлью.

Глава 51. Рейз в эквити (2011)

В предыдущей главе мы обсуждали свою агрессию на терне, когда соперник готов сдаться с широким диапазоном рук. Мы должны склоняться к агрессии против диапазона, который сохраняет против нас солидное эквити. В действительности, многие игроки плохо оценивают своё эквити против нашего диапазона. Соперник часто может сбросить 44 на доске А752, когда мы применяем линию мини Stop&Go. Если в нашем диапазоне много флоатов, то 44 вполне хороши для колла или даже для рейза в блеф. Однако обычно наши оппоненты слабо понимают свое эквити.

Как правило, мы не хотим, чтобы соперники сбрасывали свои худшие руки. Когда у нас есть выбор, то мы предпочитаем, чтобы они продолжали вкладывать деньги в банк с худшими руками. Впрочем, не всегда так происходит — обычно, когда у соперников плохая рука, то они попросту сдаются. Когда такое случается, то нам не стоит играть пассивно, так как у оппонента остается доля эквити в банке.

Начнем с простого примера. Соперник открывается, а мы уравниваем с 77 в позиции. Выходит флоп Т64. Он ставит Сбет, мы уравниваем. На терне появляется 3, и он чекает. Большинство игрок здесь поставят второй баррель для вэлью со всеми сильными руками. Кроме того, они поставят в блеф с руками, у которых есть определенное эквити (например, 89s). Когда он чекает, то мы ожидаем от него фолда в 90% случаев, т.е. практически всегда. По сути, это подразумевает, что у нас почти всегда лучшая рука. Несмотря на тот факт, что он практически всегда выбросит на терне худушую руку (правильно), нам все равно следует ставить и вынуждать его к фолду.

Мы стремимся к агрессии при следующих обстоятельствах:

1)у нашего оппонента худшая рука, но с приличным пот-эквити (т.е. он не тянет «вмертвую»). Это означает, что если он улучшится, то побьет нашу руку;

2)соперник вряд ли проявит агрессию, если не улучшится.

Итак, допустим, что в примере с 77 у нашего оппоненты рука KQ. Он чекает на терне. Его рука хуже, но у неё есть шесть чистых аутов. Он уже прекратил свою агрессию и вряд ли будет блефовать на ривере. Если мы чекнем вслед, то он сможет поймать K или Q на ривере, получив лучшую руку. Таким образом, мы должны ставить на терне.

Обсудим более сложный пример. Мы открываемся с AT на баттоне, а лузово-агрессивный регуляр 3-бетит на малом блайнде. Мы полагаем, что у него поляризованный диапазон, поэтому уравниваем. Выходит флоп T83. Он ставит, мы отвечаем. На терне 5. Он снова ставит. Пора задать себе пару вопросов:

1)Есть ли в его диапазоне руки хуже? Есть ли у этих рук пот-эквити?

2)Станет ли он продолжать на ривере, если не улучшится?

Ответ на первый вопрос прост. Да, у нашего оппонента имеются руки хуже, и у них есть потэквити. Даже у QJ 6 аутов. Учитывая поляризованный диапазон соперника, у него наверняка могут оказаться такие руки как (67s, J9, K4). Итак, мы не собираемся падать, но нам

нужно решить — отвечать или повышать. Следующий (второй из списка выше) вопрос гораздо важнее и сложнее.

Если оппонент продолжит агрессию на ривере даже без улучшения, то нам следует уравнивать на терне и отвечать на любой карте ривера. Однако если он играет чек-фолд на ривере без попадания, то колл на терне будет ошибкой — наш соперник сыграет превосходно в огромном банке на ривере. Это плохо для нас.

Остался последний вопрос.

Если мой соперник будет играть на ривере чек-фолд, то как много «дров» в его диапазоне относительно сильных рук? Иными словами, нас интересует соотношение натсов и воздуха в его диапазоне.

Даже если соперник будет играть чек-фолд со всеми промазавшими дро на ривере, но на терне у него их мало, то по всей видимости мы должны сбрасывать на терне. Однако если соперник играет чек-фолд на ривере с промазавшими «дровами», но на терне его диапазон смещен в сторону воздуха, то мы должны повышать со всем своим спектром рук.

Разумеется, чем меньше пот-эквити у оппонента, тем меньше нам стоит беспокоиться о рейзе. Если мы уравняли 3-бет с AT, а вышел флоп TT4 радугой, то нам, возможно, не стоит повышать ни на одной из улиц. Оппоненту очень сложно зацепиться за такую доску.

Большинство наших диапазонов на терне и ривере опирается на пассивное мышление. Мы научились ставить вторые баррели с крупными «дровами» и сдаваться с руками, у которых низкое эквити. Мы ставим тонко для вэлью и блефуем с эквити. В основном, все эти действия основываются на убеждении, что соперник должен играть «колл-или-фолд», что позволяет нам наращивать свое эквити и принимать легкие решения на ривере. Многие из наших хороших агрессивных оппонентом будут размышлять подобным образом. Однако этот метод опровергается, когда оппоненты начинают играть «рейз-или-фолд» (схожие проблемы возникают, когда мы 3-бетим с KQ, а в ответ получаем 4-бет). Я постоянно наблюдаю, как регуляры пассивно играют против других регуляров на терне — зачастую это крупная ошибка. Убедитесь, что вы не даете оппонентам бесплатные возможности для выигрыша крупных банков на ривере, даже если вы при этом рискуете своим стеком на терне. Превращение руки в блеф разумно ради того, чтобы оппонент сбросил многие свои руки с эквити и не продолжал с ними блефовать. В такой игре есть немалая доля риска, но вы поразитесь, как часто и с каким отвращением ваши соперники будут выкидывать свои руки с хорошим эквити, как, например, крупные дро.

Итак, как правило, если у оппонента есть пот-эквити, то вам следует проявлять агрессию. Рейз в эквити наносит сокрушительный удар по основному мировоззрению большинства регуляров — они хотят, чтобы мы играли «колл-или фолд», но нам следует повышать.