Глава 41. Продвинутая теория вскрытия (2009)

Многие игроки часто понимают, что у оппонента наверняка слабая готовая рука. У них самих слабая готовая рука, но она несколько хуже, чем у соперника. Однако они отказываются играть агрессивно в таких ситуациях, как как надеются, что их слабая готовая рука будет лучшей на вскрытии. Нам необходимо избавиться от убеждения, что пары достаточно для чеков до вскрытия. Сила руки относительна, и у нашей пары может не оказаться вэлью на вскрытии, если у соперника лучшая рука.

Позвольте мне привести один пример. Приличный (но не великолепный регуляр) открывается из УТГ. Я уравниваю на СО с 56. Флоп Q32 радугой. Оппонент ставит, и я отвечаю со своим гатшотом, намереваясь забрать банк на тёрне. Тёрн 6. Оппонент чекает, и я ради присвоения «мёртвых» денег делаю ставку. Он отвечает. На данный момент 0% шансов, что моя пара шестерок хороша. На ривере выходит 7. Он чекает. Многие игроки видят свою шестёрку и чекают, надеясь на лучшую руку. Однако надо помнить что: а) сила рук является относительной, и б) у нашей руки после ответного чека почти нет шансов на победу. Если я здесь когда-либо буду чекать вслед, то только посчитав блеф неприбыльным, но не из-за того, что у меня есть пара шестерок. В этой ситуации я могу весьма эффективно изобразить сет или стрит, поэтому я решил поставить; более того, я сделал овербет. Оппонент задумался и сбросил, вероятно, руку по типу QT.

Разберем ещё одну сложную раздачу, которая непосредственно относится к данной концепции. Я уравнял рейз на блайнде с KQ, а затем сделал чек-рейз на доске К98. Мой соперник ответил. Тёрн Т. Я чекнул (планируя упасть после ставки), и оппонент прочекал вслед. В этот момент я предполагал, что у него слабая готовая рука по типу JT.

На ривере вышла бланковая карта, поэтому я решил тонко поставить для вэлью. Моя рука была довольно очевидна для оппонента — слабая готовая рука, которая пытается получить тонкое вэлью. Однако он знал, что его слабая готовая рука крайне редко окажется лучшей на вскрытии, поэтому уравнивать он не мог. Таким образом, он должен был выбирать между фолдом и рейзом (если он полагал, что блеф будет прибыльным, и он сможет выбить KQ). Он задумался и запушил. К сожалению для него, по части фолда я не столь хорош, как в отношении колла.

Всё очень просто.

Превращение руки в блеф — это хорошая идея, когда у оппонента слабая рука, но она все равно лучше, чем ваша рука.

Пассивная игра до вскрытия является неудачной стратегией. Если блеф выгоден, то его стоит применять. Не доверяйтесь ложному чувству безопасности со своей парой, думая, что она может быть хороша на вскрытии. Вы знаете, что это не так. Действуйте соответствующим образом.

Мой ученик недавно сыграл раздачу, которая служит хорошим примером, как играть не нужно. Регуляр открылся из УТГ, и мой ученик уравнял с А5s. Флол пришёл 973, который дал ему натсовое флеш-дро. Неожиданно префлоп-агрессор чекнул, и герой решил поставить

для получения тонкого вэлью и сбора «мертвых» денег. Оппонент уравнял. На терне К не в масть, и соперник вновь чекнул. Мой ученик решил прочекать вслед. На ривере 5, что дало нам пару пятерок. Оппонент поставил, и мой ученик решил уравнять. Это единственный ход, который он не мог делать. Учитывая предыдущие действия, пара пятерок никогда здесь не окажется лучшей. Единственный вопрос заключается в выгодности блефа. Если ответ положительный, то мы блефуем. Если ответ отрицательный, то мы сбрасываем свою руку. У нас попросту нет варианта «колл». Я не могу объяснить это лучше.

Глава 42. Сквиз (2009)

Сквиз – это ситуация, при которой один игрок открывается, хотя бы один уравнивает, а мы решаем сделать ре-рейз. Это часто будет хорошей игрой, так как сочетание рейза и колла генерирует много «мёртвых» денег в банке, которые стоит попытаться выиграть. Однако мы должны понимать нюансы сквиза, чтобы манипулировать этим приемом в агрессивных играх.

Прежде всего, когда речь идёт о пассивных игроках, то вы не должны сквизить без сильной руки. По существу, против них вам нужно делать ре-рейз только для вэлью, так как высока вероятность, что мы дойдём до вскрытия. Против агрессивных игроков мы не должны зацикливаться на вскрытии, так как часто сможем забрать банк на префлопе, либо вынудить соперника к фолду на постфлопе.

Вситуации сквиза мы можем играть одну из трех ролей.

1)Рейзер. Мы будем открываться с нашим обычным диапазоном, но вэлью некоторых наших рук увеличивается. Например, если мы получаем ре-рейз на префлопе от сильного диапазона, то можем сбрасыват QJs или 77. Однако в ситуации сквиза мы можем уравнивать с этими руками. Очевидно, имеет значение, находимся ли мы в позиции или нет на оппонента, сделавшего колл. Если мы открывались с баттона, уравнял игрок на малом блайнде, а ББ сделал сквиз, то мы могли бы чаще сделать колл с широким диапазоном. Если мы открываемся с СО, баттон отвечает, а ББ сквизит, то мы должны играть более тайтово (здесь мы видим соотношение между преимуществом позиции и преимуществом карт).

2)Коллер. Наш диапазон колла на префлопе будет включать большое число сильных и слабых рук. Мы должны обсудить как возможность сквиза влияет на наш диапазон колла. Частота сквизов – это вопрос динамики стола, которая увеличивает или уменьшает вэлью нашей руки. Например, колл рейза с АА на баттоне в раздаче с игроком, который любит сквизить на блайнде, увеличивает наше вэлью, но колл рейза с 65s, наоборот, уменьшает наше вэлью.

3)Сквизер. Первое, что мы должны сделать, это оценить диапазоны оппонентов. Против двух мыслящих, агрессивных соперников мы теоретически можем прибыльно сквизить любые две карты. Однако вы должны помнить о различии между оптимальной теорией игры и оптимальностью практических решений. В целом, люди будут шире отвечать на 3-беты, и поэтому мы должны быть готовы к коллу нашего сквиза. Это означает, что нам нужны подходящие карты для игры в 3-бет поте.

Например, гораздо удобнее сквизить с К4о, чем с 74s47. Нам также необходимо рассмотреть проблему динамики стола. Например, если фиш участвует в раздаче (как Рейзер или Коллер), то мы должны меньше сквизить в блеф. Аналогичным образом, если в раздаче участвует игрок способный строить ловушки с премиумными руками на префлопе, то нам следует проявлять осторожность.Тем не менее, частый сквиз в начале сессии является хорошим способом построить себе имидж и выиграть лёгкие

47Этот вывод сделан лишь на основе эквити. Возможно, 74s неплохо смотрится против предполагаемого диапазона колла, и иногда даже лучше К4о. Итак, были подобраны не самые лучшие примеры. Обычно условия для сквиза важнее формальной силы карт. Конечно, использование чуть лучших карт увеличивает EV, но сила карт не является главенствующим фактором.

деньги.

Когда мы уравниваем сквиз в позиции, то нам следует оценить уровень игры соперника на постфлопе. Некоторые игроки не способны удержаться от Сбета. Против них мы подбираем руки с более высоким вэлью, то есть, ТТ намного лучше диапазона Ax, Kxs, бродвеев и высоких пар, чем те же десятки против бродвеев и высоких пар. Это предполагает, что у сквизера будет более широкий диапазон, чем стандартный спектр 3-бета на префлопе. Соответственно, и диапазон его Сбета будет шире. Мы должны быть более склонны к рейзу в блеф на многих флопах, а также нам нужно чаще уравнивать ставки оппонента. Другие игроки будут отчетливо понимать, что их фолд-эквити снижается из-за ситуации сквиза, поэтому они станут сдаваться, играя чек-фолд некоторый процент случаев. Против этих соперников мы можем свободнее уравнивать сквиз, но не перебарщивать с агрессией после их Сбетов.

В действительности игра против сквиза достаточно проста, но она требует мужества. Если вы уверены, что оппонент сквизит с широким диапазоном, то должны уравнивать с широким диапазонном. Далее, если вы уверены, что он остаётся агрессивным с широким диапазоном, то нужно либо повышать его ставки и забирать «мертвые» деньги, либо отвечать, давая ему возможность проблефоваться. Наконец, если вы уверены, что оппонент играет чек-фолд со слабыми руками, то вы должны уравнивать на префлопе с широким диапазоном, но играть тайтово против его агрессии. Это довольно легкая игра.

Одно предостережение. Психологически мы будем склонны считать, что диапазоны наших оппонентов гораздо шире, чем есть на самом деле. Это часть классического менталитета: «Положил его на АК и ответил». Помните, что люди блефуют реже, чем вы думаете. Итак, если вы открываеетсь, фиш отвечает на баттоне, а затем регуляр делает 3-бет с блайндов, то вряд ли это сквиз. Он наверняка бы побоялся разыгрывать крупный банк со слабой рукой против плохого игрока. Если вы открываетесь, регуляр уравнивает, а потом другой регуляр делает 3-бет – но это первый его 3-бет за час игры – то, вероятно, он не сквизит. Однако если вы сталкиваетесь с игроком, который много ре-рейзит и сквизит, то действуйте против него соответствующим образом.

Сквиз просто подразумевает более широкий диапазон – все сильные руки всё ещё могут быть у оппонента, но к ним дополнительно прибавляется множество слабых рук. Настолько расширяйте диапазон, с которым вы будете противостоять оппоненту, насколько широк спектр его сквиза. Против некоторых игроков вы вправе защищать массу рук, а против других вам надо разыгрывать диапазон защиты против обычного 3-бета.